JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Alpes y Cuenca Dardòn se burlan pùblicamente de la SEP

(Viernes 30 de Abril de 2010)

El 27 de noviembre de 2009, hace ya algunos meses, aquí en Juicio Político se dio a conocer un documento avalado por la Subsecretaría de Educación Superior y la Dirección General de Profesiones de la SEP, donde expresamente se especificaba que el señor abogado y propietario de la Universidad de la Cuenca de Morelos y actual Presidente de Alpes, Carlos Edmundo Cuenca Dardòn, no podía ostentar los títulos de Maestro ni Doctor, pues no había cubierto las materias y requisitos correspondientes ante la Dirección General de Profesiones. Dicho en otros términos, sus estudios eran y siguen siendo falsos, junto a los de otras dos personas que avaló el "Instituto de Especialización para Ejecutivos", institución de reconocido prestigio en el mundo de las finanzas y los negocios.
Los títulos de maestría y doctorado fueron revocados, incluso se conminó a los inexistentes maestros y doctores a no utilizar dichos títulosy cèdulas profesionales, pues en caso de contravención podrían incurrir en responsabilidad penal, ello en términos de lo preceptuado por los artículos 62 y 63 de la ley reglamentaria en cita…
La Secretaría de Educación Pública y la Dirección General de Profesiones, sin duda han sido burladas, dado que las cédulas profesionales canceladas siguen siendo usadas. Sólo es cosa de ver la página Web de ALPES, para constatar que el falso Doctor continúa haciendo de las suyas. Y es que Carlos Edmundo Cuenca Dardòn aparece ahí como Presidente de ALPES, donde se encuentran registradas varias decenas de "universidades" y escuelas "patito", tales como: Centro Universitario Angloamericano, Centro de Estudios Avanzados de las Américas, Universidad de la Cuenca de Morelos, Centro Educativo Grupo CEDVA, Academia Mexicana de Cobranza, Centro Ericksoniano de México A.C.; etc.
ALPES se creó el 17 de septiembre de 1996, como una sociedad civil. ALPES se conforma con 47 instituciones particulares, cuyas sedes se encuentran, principalmente, en la Ciudad de México. Empero, y al margen de sus actividades lícitas o sospechosas, el hecho fundamental y que debe interesar al mundo académico y sus asociados y alumnos y todo lo relacionado con la educación, es que tienen ahí, en la presidencia de su comisión ejecutiva a un falso doctor que está perjudicando su poca imagen y presencia en el ámbito educativo.

Alpes, en estos sus primeros años de vida, no puede mostrar una falsa moral pùblica y menos estar encabezada por un hombre que ha torcido la ley para pasar como maestro y doctor. Quizá con inteligencia u otros métodos ha logrado burlar o de plano comprar a las mismas autoridades de la Secretaría de Educación Pública, en sus áreas o niveles de Educación Superior, para que "se hagan de la vista gorda". Y es que, el Consejo Directivo de la denominada Alianza para la Educación Superior, (ALPES) está integrado por las siguientes personas: Presidente "Dr" Carlos E. Cuenca Dardòn; Vicepresidentes: Ing. Rafael Gómez Rodríguez, Lic. Francisco López Díaz; MBA Heriberto Solís Medrano; y como Directora General, Lic. María Luisa Flores, quienes, al parecer, únicamente sirven de pantalla para cubrir y encubrir las actividades del propietario de la "Universidad" de la Cuenca de Morelos, Carlos Edmundo Cuenca Dardòn, uno de los tantos académicos hechizos que han vivido al amparo de la educación en México.
La supuesta fuerza de ALPES radica, según sus archivos, en 90 mil alumnos, 30 mil docentes y - en la actualidad - 130 planteles, ubicados en el Distrito Federal y algunos otros en varios Estados de la República Mexicana.
Alpes también ha realizado convenios internacionales con. Formaselect en Madrid, España; Opción Educativa Internacional, Fundesem; Escuela de Hostelería y Turismo de Valencia; CES. Felipe II, adscrita a la Universidad Complutense; Escuela Superior de Negocios y Tecnologías (ESDEN) Fundación Carolina, en España, Escuela de CREPUQ, Instituciones Educativas Superiores para estudios de licenciatura en Québec, Canadá y otras en Centroamérica y Sudamérica. Instituciones educativas que también pudieran resultar perjudicadas por el desprestigio de quien preside ALPES; y más si avalan con sus nombres la presencia de Cuenca Dardòn y no lo remueven de la Presidencia. Hasta pareciera que Alpes fuera otro de los tantos membretes que se han inventado para medrar en nombre de la educaciòn en Mèxico.
El falso Maestro y falso Doctor, a quien la SEP y las autoridades mexicanas ya deberían estar pidiendo cuentas, ya debería haber borrado, por respeto a sì mismo, los falsos títulos académicos que aparecen en su currìcula.
Carlos Edmundo Cuenca Dardòn, a esta fecha, no ha podido demostrar la validez de los grados de Maestro y Doctor que pomposamente ostenta como Presidente de Alpes. Para aquellos que alguna vez enviaron un correo argumentando que este asunto deberìa ventilarse ante el ministerio pùblico, hay que decirles que esto va màs alla, pues se trata de un asunto de salud en los ámbitos de la educación pública, donde la compra o venta de títulos académicos debería ser combatido igual o màs fuerte que los delitos cometidos por el crimen organizado. Quien envenena o se presta para corromper instituciones, sobre todo educativas, no debe tener gracia y menos perdon. No se trata de delincuentes comunes o de cuello blanco, pues actùan con premeditaciòn, alevosìa y mucha ventaja.

El balòn se encuentra en los terrenos de la SEP, esperemos que el Maestro Alonso Lujambio y el Doctor Rodolfo Tuiràn, tomen cartas en el asunto que muchos estamos esperando, Alpes y Cuenca Dardòn no pueden seguir burlando el oficio No. DGP/690/09 de fecha 21 de octubre de 2009, donde se anulan los tìtulos y grados correspondientes que sigue usufructuando el tambièn propietario de la "Universidad" de la Cuenca de Morelos..

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Sucesión Presidencial narco-aromatizada; así se veía venir desde el 2005.

Las mulas siguen avanzando

(Domingo 25 de Abril de 2010)

Las recientes declaraciones del ex Presidente de los Estados Unidos Of America, Bill Clinton, en el sentido de que el problema del narcotràfico es casi imposible de solucionar, y de que se requiere para ello implementar un plan similar al que se puso en operaciòn en Colombia, nos lleva a recopilar una serie de artìculos de nuestros archivos, relacionados con el tema, donde las hipótesis planteadas desde el 24 de enero de 2005 no han variado un milìmetro. Màs todavìa, las mismas teorias se fortalecen con la negativa expuesta este dìa 25 de Abril de 2010, por el Secretario de Gobernaciòn de Mèxico, Fernando Gòmez Mont, quien rechazò tajantemente el "Plan Mèxico", propuesto hace dos dìas por el mismo ex Presidente norte americano Bill Clinton en la celebraciòn del 50 aniversario de la Universidad del Valle de Mèxico y entregado a Mèxico dìas antes por su esposa, Hillary, hoy Secretaria de Estado en la Uniòn Americana. El fondo del asunto se llama INTERVENCIÒN, la supuesta guerra en contra del narcotràfico es un mero pretexto para mandar de manera directa en Mèxico. 

Decìamos el 24 de enero de 2005:

El poder del narcotráfico se ha dejado sentir brutalmente. La muerte de dos reconocidos "narcos", más el segundo que el primero, ha desatado una polémica sobre el cuestionado sistema penitenciario mexicano, controlado en su totalidad por las mafias y grupos del llamado crimen organizado. Los eventos de los últimos días, donde se han anunciado muchas narco-ejecuciones, ya no impactan a la población mexicana, porque "por primera vez en la historia de México", un Presidente de la República y su costoso aparato de seguridad y justicia ha sido rebasado por los llamados cárteles de las drogas.

El problema del narcotráfico es otro de los tantos asuntos que quizá ignoraba Vicente Fox, antes de su arribo a la Presidencia de México. Al señor Fox nunca se le dijo cuál es el papel que debe jugar un Presidente de la República en el negocio más productivo del planeta, cuyas utilidades netas oscilan entre 500 y 700 mil millones de dólares anuales. Hablar del "narco" es hablar de palabras mayores. Es tocar una fuerza cuyo poder podría superar a la de las mismas fuerzas coercitivas del Estado, si no es que éstas ya han sido controladas por el crimen organizado. Detrás de un peligroso delincuente del fuero común o federal siempre se encuentra toda una compleja red de complicidades, que después de los últimos sucesos se perciben con mayor claridad. Quizá sea cierto lo que se dice en el medio penitenciario, que el control sobre el crimen organizado se perdió luego del cierre del Palacio Negro de Lecumberri, hoy sede del Archivo General de la Nación.

La historia moderna del narcotráfico arranca en el "triángulo de oro", constituido por Vietman, Camboya y Laos. Ahí circulaba todo y todo estaba controlado. La heroína provenía de Europa y también se encontraba debidamente pesada y supervisada, sobre todo la que tenía como destino el continente americano. El triángulo de oro se rompió después que terminó la guerra de Vietnam, y todo aquél mercado pasó a América, donde América Latina hacía las veces de productor y tránsito hacia el país número uno en consumo de drogas, alucinógenos y estupefacientes. El mercado era rentable y sobre todo se encontraba bajo estricto control y supervisión de los Estados Unidos Of America. O es que ya se nos han olvidado los avisos anuales de "certificaciòn".

La calidad de los productos bien pudo tener un ISO 9000 o mayor, sobre todo para los enervantes que se "producían" en los Estados de Sonora y Guerrero, donde se ubicaban los principales cultivos de la droga. Y es que, dicen los mismos adictos, "la golden" de Acapulco es y ha sido lo mejor que ha existido en el mercado. Sòlo que esta vez hablamos de morfina y heroìna, materias fundamentales en toda guerra, sobre todo las ùltimas en el Golfo Pèrsico y Afganistàn. Corea y Vietman ya nos quedan lejos.

Las historias del narcotráfico son nuevas en México, arrancan después de los años cuarenta del siglo pasado. Comienzan con el llamado "contrabando" de mercancías extranjeras ilegales que fue sustituido por otras de mayor potencial económico. Sin importar a los introductores y vendedores el riesgo que este negocio traería para la misma seguridad nacional de un país en condiciones tan lamentables como las que padece México. Hoy es público el desastre que existe en Colombia y en México, donde el narcotráfico parece que ya se encuentra inmerso en las mismas estructuras políticas de ambas naciones. No sería nada extraño que en los próximos días, desde Washington, se anunciará la implementación de un gemelo o siamés al ya existente Plan Colombia. La guerra anunciada por los cárteles de la droga en México no es cosa de risa, es algo que va en serio y más aún, hasta podría contar con las simpatías de millones de mexicanos que han perdido toda expectativa de vida. Millones de seres humanos que no encuentran trabajo o que viven en la pobreza extrema. O como es ahora, totalmente aterrorizados.

El narcotraficante no es un delincuente común, no arrastra la carga de un violador, un asesino o un simple ladrón. El narcotraficante es un delincuente a quien se respeta en los penales y quizá sólo pueda comparársele en status con los grandes defraudadores de cuello blanco o los asalta bancos. Es gente de mucho poder económico. Entiéndase, el dinero puedo comprarlo todo, dentro y fuera de los penales, aún en los llamados pomposamente "de alta seguridad", que ya se vio, no sirven para maldita la cosa. ¿Cómo es posible que un recluso pueda pasar desapercibido por cinco aduanas, antes de cruzar la reja que separa la prisión con la libertad? El asunto del narcotráfico y sus variantes ha venido sufriendo cambios bruscos en los últimos años. Desde que se les comenzó a combatir, muchos grupos salieron del Estado de Sinaloa, hacia otras partes del país. Con los años se han roto códigos y reglas que se pensó jamás se violentarían. Hoy el problema de los narco juniors si que es un conflicto, es lo más sanguinario que se ha visto en los últimos tiempos. No respetan familia, no los detiene nada, no saben de piedad y por supuesto nada de derechos humanos.

Cuando había reglas y jefes, el sistema funcionaba perfectamente. Era raro ver asesinatos sin motivo o por mero gusto. Las historias, aún no escritas, sobre el control de los giros o negocios ilícitos en México registra la construcción de una enorme mesa, para 60 comensales y donde todos los días primero de cada mes en los años 30 - 40, a las cinco de la mañana, debían pasar los jefes de las aduanas a depositar el diezmo, la cuota correspondiente para continuar firmes en el cargo. Hay de aquél comandante que llegaba tarde o no cumplía con la cuota. Al informal, se le cruzaba el rostro de un fuetazo y se le hacía ver su incompetencia. Y, aunque es época remota de la cual hablamos, hay que decir que la enorme mesa aún existe, no ha sido destruida. Ojala la madera y el tule de las sillas hablaran y sumaran en dòlares para que dieran cuenta de las cantidades e historias hoy perdidas para la negra historia de México.

Del contrabando en México se pasó al comercio de otras mercancías más sofisticadas. Las drogas. Poco a poco, con la legalización y generalización del consumo de cerveza y licores, el comercio de lo ilícito buscó otro tipo de mercancías, tan codiciadas como prohibidas. Es extraño o significativo que en 500 años nunca haya existido un retén policíaco o militar entre el puerto de Veracruz y la Ciudad de México. Siempre ha existido vía libre para el tránsito de bienes y todo tipo de mercancías. Lo cual pudiera servir para decirle al expresidente Bill Clinton, que no sabe lo que dice cuando toca el tema o que simplemente miente.

Del contrabando, del simple tráfico de mercancías que buscaban burlar las aduanas para ganarse unos pesos, el llamado crimen organizado fue buscando otros giros negros más rentables y productivos, sobre todo cotizados en dólares. Y, obvio, muchos de esos negocios tuvieron o han tenido el control y supervisión de personas infiltradas en el aparato del Estado y sus fuerzas policíacas o armadas. ¿Dónde y cuándo se perdió el control sobre el crimen organizado? ¿Desde cuándo es que no existe un jefe real que controle todas las mafias y cárteles mexicanos? Todo parece indicar que dicho control se perdió a la muerte del ex presidente Miguel Alemán, pues ninguno de sus sucesores en la Presidencia de México pudo obtener y sostener dicho control sobre el mundo del contrabando y las drogas. Los que buscaron tener ese manejo sobre las organizaciones criminales de México no pudieron; otros simplemente fueron rebasados en tiempo y circunstancias. Otros simplemente se hicieron viejos y murieron. Cuando desapareció aquél triángulo de oro en Asía, las actividades comerciales del enervante se centraron en el Estado de Sinaloa, pero vino una lucha feroz en contra de los productores de Marihuana, Amapola y goma de Opio, lo que provocó una expulsión hacia tierras cercanas. Pronto, los Estados de Jalisco, Michoacán, Colima y Nayarit, fueron huéspedes de lo que con los años se llamarían cárteles mexicanos de la droga. El termino "sicario" es un invento reciente, un mero recurso de tipo publiciatario y obviamente polìtico, para definir o aminorar el de narcotraficante o jefe en el mundo de las drogas. Y, cuidado con el tèrmino sicario, en unos años pudiera ser el sustituto de revolucionario, recordemos que estamos inmersos en una guerra, igual o similar a la que hizo de bandoleros como Francisco Villa, nuestros actuales hèroes nacionales. Ese dato tambièn lo tiene presente el Ejèrcito y todas las fuerzas armadas; la guerra tambièn es un negocio.

El narcotráfico invadió pronto el oceàno Pacífico, el Golfo y Ciudad Juárez. Actualmente se han puesto de moda otros centros de operaciones del narcotràfico, donde destaca el Municipio de Cancún; en Quintana Roo, lugar donde hace unos años falló la llamada "operación sellamiento" implementada por la PGR de Madrazo Cuellar y Ernesto Zedillo, cuyas cuentas y administradores aún siguen prófugos y pendientes del control en el mercado de los estupefacientes. Después de Miguel Alemán se comenzó a "desgranar la mazorca", el control se perdiò totalmente. En la Actualidad ya nadie pudo recomponer el aparato de operación y control del narcotráfico que se había confeccionado para dichos fines, despuès de los primeros gobiernos "revolucionarios. El negocio se pulverizó, hasta terminar por salirse fuera de control. Hoy, nadie controla a nadie. Todo està suelto. No hay cabezas, no existen jefes absolutos a los cuales se les obedezca y respete. Las drogas sintèticas y el narcomenudeo parecen ingobernables.

Vinieron muchos presidentes de la Repùblica, pero ninguno pudo ejercer el control que se había mantenido por muchos años. El mismo narcotráfico generó sus propias estructuras y logró infiltrarse en muchas áreas del gobierno mexicano, sea este federal, estatal o municipal. Los cadàveres de hoy, no son una casualidad, muchos de ellos son de un abierto tinte polìtico. Incluso, ahora la fuerza del narcotràfico se siente en los ámbitos legislativos. El narcotráfico y sus redes, se encuentra inmerso a lo largo y ancho del país. Compite dentro de la legalidad y cuenta incluso con poder y fuero constitucional. El llamado crimen organizado ha logrado lavar su dinero, sus inversiones se dan en todos los campos de la economía, sobre todo en el ramo turístico y el mercado de los bienes raíces. Los notarios de Mèxico lo saben, igual la totalidad del sistema financiero mexicano. Ya no hablemos de otras actividades, pues estaríamos prácticamente abarcando todas. El crimen organizado se encuentra difuminado por todas partes en el territorio continental de los Estados Unidos Mexicanos.

Esperemos no equivocarnos el próximo año, -2006- pues con nuestro voto, igual y estaríamos avalando la elección del primer narco- presidente en la historia del México moderno. Igual y ese es el mensaje que dejó la semana pasada tanta narco- ejecución, tanto crimen colectivo, derivado del crimen organizado. Hoy es 24 de enero de 2005, no lo olvidemos.

Dos datos para reflexionar hasta donde hemos llegado en la descomposición del aparato de Estado, son sin duda las preguntas ¿Dónde está Rubén Zuno Arce y Raúl Salinas de Gortari? Y es que, en materia de narcotráfico y elecciones, aún no se ha escrito nada. Lo único cierto es que, la sucesión de Vicente Fox Quesada, será una sucesión narco-aromatizada, donde los hechos saltan a la vista todos los días.

¿Algo hacambiado en èsta historia? Sì, la oposiciòn radical de Felipe Calderòn a ser o convertirse en el Jefe Nato del narcotràfico y el crimen organizado, que muchos otros no hubieran rechazado. Y, sòlo quedarìa una duda ¿Podràn sus sucesores mantener esa tendencia? Màs aùn, despuès de haberse sostenido, en este mismo espacio de reflexiòn polìtica, que el pròximo Presidente de la Repùblica serìa impuesto por el llamado crimen organizado. Y es que, en el caso de Felipe Calderòn, sucesor de Vicente Fox, al parecer si nos equivocamos, a menos que entre el primer panista en Los Pinos y el segundo, se haya dado un rompimiento polìtico que dio origen a una guerra por el poder y la supremacia en el negocio de mayores utilidades en el mundo.

La polìtica de ahora, incluida la misma sucesiòn presidencial de Felipe Calderòn, no està exenta a este tipo de eventualidades. Y es que, aunque no se quiera, ahì vienen las mulas a competir en la carrera presidencial del 2012.

Esta vez señores, no habrà caballos ni corceles, al parecer, sòlo se veràn dòlares y càrteles. Por cierto, en materia de seguridad nacional, las puertas de las càrceles de alta seguridad del sistema penitenciario mexicano no se abren en los lugares de origen, se abren con botones electrònicos operados desde la Secretarìa de Gobernaciòn. ¿Quièn le abriò la puerta al Chapo?

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Se avecina un México dividido, puede regresar el México bronco

(Viernes 23 de abril del 2010)

El lunes 5 de septiembre de 2005 se comentaba en este mismo espacio de Juicio Político lo que podía darse muy pronto en México, cosa que ya está sucediendo. Recordemos aquellas notas este 23 de abril del 2010, para ver que nada ha cambiado desde nuestro punto de vista, sòlo cambie lugares y ciertos nombres, pues todo en terminos generales ya se ha dicho. Incluida la ya fracasada reforma polìtica del calderonismo.

Los gobernantes de México han regresado a las épocas de la barbarie, donde la fuerza bruta siempre ha sustituido al derecho. Sólo que en esta ocasión México carece de hombres y mujeres inteligentes, ilustradas y con talento. Hoy la divisa fundamental es otra pues oscila entre ignorancia y "estupidocracia". La ambición y el hambre de poder desatada entre los hombres y mujeres de la clase política hacen crujir los satisfechos estómagos de los gastrópodos. Mientras otras "panzas", las de un pueblo hambriento, siguen padeciendo los efectos de dicho apetito histórico y ontogenético.
La nación mexicana se encuentra dividida, fragmentada y en muchas partes de su geografía prácticamente pulverizada. El polvo levanta tolvaneras, asfixia e impide ver y respirar. Aún asi, los precandidatos a la Presidencia de la República, son entes que pueden moverse sin dificultad. Más aún, no ven la bruma polvorienta y como si no pasara nada dicen amar a México, cuando en el fondo lo único que resalta es el desprecio de unos contra otros en su lucha sorda por alcanzar el cetro del poder político. Todos, de todos los partidos, se dicen salvadores de la patria, capaces para resolver todos los problemas que nos aquejan, cuando bien saben que no serían capaces para resolver siquiera los problemas propios, menos los de una nación dividida y pulverizada.
Hoy, más que ideas existen traumas entre los políticos. De todos ellos no saldría jamás un buen gobernante, menos un estadista. Eso que se mira a través de las pantallas de televisión o mediante las encuestas es mera ilusión òptica. Ni la costosa publicidad y menos los resultados inducidos mediante encuestas servirán para construir la imagen del hombre que México necesita en estos momentos. De todos ellos no se hace uno, lo que a uno le sobra a otro le falta, sólo son superiores en hambre y ambición de poder, ahí radica su verdadera competencia. Sus ambiciones y gustos son una gula constante, se trata de una avanzada bulimia que ahora les provoca una crónica anorexia.
Todos los aspirantes a la Presidencia de México son batracios que evolucionaron, son ajolotes de charco que se formaron luego de intensas lluvias. El canto de las ranas es opacado por el sonido estridente de las jaurías políticas en una noche o tarde de verano.
¿Quién quiere cambiar a México? Ya que hasta ahora sólo se han tocado las formas, olvidándose del verdadero problema que aqueja a nuestro México.
Mientras eso ocurre el gusano barrenador atraviesa la corteza del fruto y devora todo en su interior, dejando el tegumento intacto. México vive un aparente estado perfecto, las obras "históricas" intentan borrar ese vacío de poder donde las mafias y las organizaciones criminales están a punto de ser gobierno.
La administración pública de México, y más sus cuerpos de seguridad y policía, están infestados y controlados por delincuentes. La sociedad es víctima constante de robos, secuestros y asesinatos, mientras los políticos vuelven a entonar el molesto sonido de las jaurías hambrientas y sedientas de sangre y de poder.
Una vez más se engaña a los mexicanos, una vez más se habla de "cambio". Más aún, hay quienes osan decir y presumir que son personas diferentes, como si en política eso fuera cierto. Todos los políticos son mentirosos, corruptos y traidores; y en el mejor de los casos están cercados por un grupo selecto de corruptos, mentirosos y trepadores. No hay uno solo que valga la pena para ocupar la Presidencia de México.
¡Cuidado! México no se encuentra preparado para vivir otro engaño sexenal, México no resistiría otros seis años como los protagonizados por Vicente Fox y Marta Sahagún. Ya no hay tiempo para experimentar nuevas cosas y menos para prometer las mismas migajas. El pueblo ve ahora a la política con otros ojos, más abiertos y más críticos. Su sentencia es y será implacable, podría llegar al linchamiento de los mentirosos, traidores y cobardes. Cosa que en estos dìas del 2010 ya estuvo a punto de ocurrir en el atrasado Estado de Hidalgo, donde los cacicazgos locales no quieren soltar las riendas del poder polìtico y menos erradicarse del presupuesto del gobierno.
Una, a una se suman las rayas en el cañón de la pistola. La ley natural viene a cumplir su ciclo y no será distinta a la ya vivida en otros años. Estamos por entrar en un camino accidentado y peligroso donde no debe descartarse la posible aparición de uno o más cadáveres políticos. La liga se tensa, sólo resta saber el rol de viejos y nuevos actores políticos. ¿Quién reactivo al Subcomandante Insurgente Marcos? ¿Qué pasará con "las redes ciudadanas" y su inevitable choque con "Solidaridad"?
¿A qué juegan los partidos con sus divisiones? ¿A que juegan sus precandidatos? El pueblo ha dejado de ser ese testigo mudo en materia política, ahora actúa y participa más activamente en política. Es cierto, en estos momentos se viven los momentos más desconcertantes del sexenio, pues ninguno de los aspirantes reúne los requisitos mínimos para ocupar el cargo de Presidente de México. La gente se pregunta ¿por quién votar? Si ninguno la convence.
La jauría se encuentra flaca y desnutrida, muchos caninos acechan el único hueso. Incluso se podría experimentar un juego, el de la "chuleta" que una vez puse en práctica con un conjunto canino y callejero. Aquellos ejemplares eran flacos, raquíticos, aunque parecían unidos. El grupo recorría las calles y avenidas de México, nunca les afectaba el sol o los torrenciales aguaceros. Los unía el hambre histórica, no reparaban en raza, credo o pedigree. Al verlos tan unidos, me detuve a observarlos en sus movimientos más discretos. No podía ser cierta tanta camaradería, tanta complacencia y falta de agresividad. Decidí entonces arrojarles una chuleta, fue entonces que salieron a relucir sus verdaderos instintos y ambiciones de poder. En pocos segundos el trozo de carne quedó convertido en jirones, obvio es que el bocado a ninguno satisfizo.
Imaginemos ahora a nuestros políticos y comparémoslos con aquellos caninos que participan de los juegos fatuos del poder. ¿Acaso no son como ellos esos como esos caninos? ¿Qué podría hacerlos diferentes? Sólo que esta vez la chuleta es la Presidencia de la República y hacia ella van todos blandiendo sus mejores armas, van "unidos" en sus respectivos partidos, hasta que llegue el momento de dividirse y hacerse pedazos.
El experimento democrático que esta viviendo México es peligroso, la sociedad mexicana se fragmentará. Se dividirán familias y se perderán amistades. Se formarán verdaderos bandos criminales donde ninguno de ellos aceptará el haber perdido en las urnas electorales.
La guerra vendrá a partir del 2 de julio de 2006, cuando todo pase por las instalaciones del TRIFE, un organismo dominado por abogados corporativos, y obvio contrarios a los intereses del PRI y PRD. A eso juega el PAN para no soltar la Presidencia de México, a un escenario de impugnación y conflicto. Es un hecho que Vicente Fox sólo sirvió para un debut y despedida. Acción Nacional no tiene con que ganar la Presidencia de México. Ninguno de sus tres candidatos le da cuerpo y sustento al cartel.
Y, no es exageración, México por esa vía está a punto de retornar a las épocas de la barbarie política donde todo huele a rompimiento y división. México vive un peligroso pluralismo fragmentado, donde la Presidencia de la República se ha convertido en una verdadera nulidad. La llamada gobernabilidad cada día es más inexistente, pues avanzan las mafias y los grupos criminales con poder. Recuérdese, en política no existe la casualidad. Los espacios vacios siempre se llenan, asi sea con una mediocridad peligrosa. Hasta aquì los recuerdos de 2005.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

El corral de Javier Corral es para los medios

(Martes 20 de Abril de 2010)

¿Dónde hemos escuchado esa frase? ¿De verdad existen los poderes fácticos, o todo es mera especulación? Sin duda, las respuestas que se hagan serán erráticas, tendenciosas y mal intencionadas. Los estudios sobre el poder, siempre suelen confundirse o recaer en el gobierno, ya no digamos relacionarse con dinero. Hay incluso ilusos que han llegado a creer o sentirse poderosos por poseer una tarjeta dorada o platinada, sea cual fuere la institución financiera que se las expidiese.
El poder es la capacidad de transformar y modificar las estructuras sociales, políticas, económicas, financieras y aún religiosas; sea en un país o bien en el resto del mundo. Luego entonces, los llamados poderes fácticos son sólo una parte del poder y están condicionados o son el resultado directo de la suma de los otros poderes menos temporales y de mayor alcance o duración en un tiempo determinado.
Sin duda, quien habla de poderes fácticos o se va en su contra, es un ignorante en potencia o bien un resentido social, cuyo potencial informativo no ha llegado a mellar o ser visto como un medio de comunicación digno de ser tomado en cuenta. Y es que, el siempre despectivo tono hacia los poderes fácticos, ha partido de otros medios de comunicación, hacia la radio y la televisión; los antiguos soberanos en el control de la información y la comunicación de masas. La Red ya comenzó a sepultarlos.
A los llamados poderes fácticos ya no hay que darles tanta importancia; la radio y la televisión ya perdieron veracidad y credibilidad, están pasando a segundo plano en el mundo de la comunicación moderna, veraz y efectiva.
Hoy, la noticia recorre el mundo al instante, en el mismo momento en que se produce. La radio y la televisión son hoy cosa del pasado. La Radio y la Televisión, ya son súbditos de Facebook o de Twiter. Los periódicos son resúmenes de ayer o relatores de hechos pasados, como siempre fue, sólo que antes no se notaba. La Radio también es como fue ayer, reproductora de los medios impresos que dan cuenta del ayer y no del aquí y del ahora.
El diputado federal del PAN, Javier Corral Jurado, en su espacio del periòdico El Universal, ha tocado un tema que nos parece interesante: el del "Garrote y la Zanahoria". Su idea es tratar de fortalecer la iniciativa presidencial panista, respecto a la nueva ley federal sobre telecomunicaciones y contenidos audiovisuales. En concreto, tratar de impulsar y controlar a los llamados poderes fácticos.
La radio y la televisión, antes que medios de comunicación, son empresas, son negocios y su sobrevivencia no sólo depende del gobierno -en lo legal y legítimo- sino también como un negocio.
La relación medios - política y los consabidos contubernios o connivencias sexenales, no son ningún secreto. Siempre se han dado, en todos los tiempos. Los medios sirven para legitimar, inventar o fabricar estrellas, y por supuesto personajes políticos. Obvio, también pueden destruir, sobre todo a partir del hecho donde el video se comenzó a usar como arma política. Eso es parte del juego de la política. Y la política es la guerra misma, por vías "pacíficas".
El "garrote y la zanahoria" siempre han existido, sólo remontémonos a la misma creación y veremos que esto llega hasta Caìn y Abel, cuando el primero le dio en la ídem al otro.
La lucha por el poder siempre estará presente en la historia de la raza humana, donde el fin siempre justificará los medios. El ser humano es una entidad totalmente política. Nace, vive y muere pensando en el poder. Aunque siempre lo confunde con el dinero.
Las leyes, buenas o malas, las hace el hombre -o la mujer cuando puede- y no se conoce ninguna ley donde no haya estado presente la búsqueda o el beneficio futuro o inmediato de una reforma de carácter constitucional.
Es posible que la nueva legislación en materia de telecomunicaciones y contenidos audiovisuales se debata en terrenos cercanos a los tiempos electorales este 2010, y sobre todo que los actores pretendan sacar raja política del asunto. Idiotas serían si no aprovechasen la coyuntura previa a las elecciones presidenciales del 2012, donde el PRI ha decidido mantenerse al margen, no desean molestar la sensibilidad de la empresa Televisa.
Al amparo de la legislación y sobre todo en tiempos electorales o preelectorales, los beneficios o las respuestas son inmediatos. Se verá como lo fue antes. Sólo recordemos lo que pasó hace seis años, donde el número de spots para promover al entonces senador Enrique Jackson o al entonces Secretario de Gobernación, Santiago Creel Miranda fueron numerosos, incluso insultantes, por aquellas muestras de derroche que incluso no se observaron en ninguna campaña presidencial. A partir de ahí, es que comenzaron a darse los primeros visos de lo que hoy puede llamarse, contenidos audiovisuales o en materia política.
Los que vienen los que están y los que vendrán no serán la excepción, incluso el mismo Javier Corral, el promotor de "la zanahoria y el garrote", puede caer en las mismas tentaciones. Y es que, sus intenciones de tipo personal, van más allá de los que se están legislando. Sus intenciones son las de un manipulador profesional, tanto de "garrotes", "como de "zanahorias". Y es que, su organización, la AMEDI, pretende convertirla en una especie de Ombudsman de los medios y del espectro radio - eléctrico. Un controlador de facto de los llamados Poderes fácticos.
Y es que nada p… resultó ser el mejor discípulo del juarense Francisco Barrio. La idea de Corral va mucho más allá, es impulsar, desde el Congreso de la Unión, un corral legal para controlar a periodistas y medios, haciendo uso de algunos grillos "intelectuales" y ciertos connotados periodistas.

ANTERIORES