Prospectiva
Política
19 de Mayo de 2010
reynaldocastromelgarejo@hotmail.com
A los Presidentes…
Felipe Calderón Hinojosa y
Barak Obama
Señores Presidentes.
Respetuosamente me dirijo a ustedes, en el desarrollo de su encuentro
bilateral, para pedirles que no renuncien a su responsabilidad histórica,
de tomar decisiones que se traduzcan en verdaderas soluciones a
problemas de corrupción y adicciones. Porque son ustedes quienes
realmente tienen en sus manos la importante e histórica capacidad de
tomar decisiones que pueden y deben cambiar la forma de tratar los
graves problemas de las adicciones en millones de adultos, jóvenes y
niños.
Ustedes que tienen hijas e hijos pequeños, por favor deténganse. La
Historia no los absolverá.
La peor de las adicciones (con sus respetables excepciones), es la
adicción a la corrupción: de políticos, empresarios, gobernantes y otros
actores de la vida pública y privada, que evaden su responsabilidad de
rendir cuentas con transparencia en el origen y destino de los recursos
privados y públicos, que utilizan para lograr sus ambiciones legítimas
y, ya como funcionarios, cuando ejercen el Poder Público. Ejemplos
sobran, en ambos países: en lo financiero, en los derrames de petróleo,
en la explotación de petróleo, en la producción de energía, en programas
sociales y en tantos y tantos temas.
Todo lo que no hagan por combatir preventivamente la corrupción en
sus países y en corresponsabilidad entre ambos gobiernos, para combatir
el consumo de drogas en sus países y en los cinco continentes, impactará
en el trasiego y crecientes volúmenes de droga y problemas de
inseguridad para la población de todas las edades de ambos lados de las
fronteras; para los de ahora y de las próximas generaciones.
Porque lo valoro un serio esfuerzo de acopiar información valiosa,
sobre las adicciones, en las fuentes a nuestro alcance, quiero
compartirles la información presentada por el prestigiado columnista
mexicano Leopoldo Mendivil, en La Crónica de Hoy, en noviembre de 2008,
(18,19,20y21) mediante cuatro entregas, en las cuales, nos ha alertado
de los graves riesgos que representan para los jóvenes y niños, de hoy
de mañana, el crecimiento de la drogadicción y el domino de la
corrupción.
Los tamaños del monstruo...(I)
ESTIMAD@ LECTOR@:
Las siguientes líneas, más las que le entregaré entre hoy y el
viernes, son para leer, guardar y volver a leer hasta memorizarlas, más
aún si usted tiene hijos.
Jamás había leído una descripción más terrorífica sobre el universo
de la drogadicción que el profundamente documentado reportaje denominado
Estados Unidos y Europa: los gigantes (enfermos) de la droga, del colega
periodista venezolano Hernán Carrera para la Agencia Bolivariana de
Noticias, con sede en Caracas. Si a usted le interesa su futuro y el que
le rodea, léalo; le aseguro que le provocará náuseas, pero agradecerá a
su autor haberlo escrito:
“Caracas, ABN.-
Las estadísticas son implacables:
• Cinco mil estadounidenses se suman cada día a la adicción de cocaína.
• En un millón aumentó el número de europeos consumidores de ese polvo
entre 2006 y 2007.
Mucho más extensos son allí los números de la mariguana; más letales
los de la heroína; más desesperanzadores los de las nuevas sustancias
sintéticas.
“La droga es en el primer mundo un problema de salud pública, sólo
que no la combaten médicos ni se le batalla en hospitales. Tras 40 años
de fracaso en esa endemia el diagnóstico es claro, pero el tratamiento
sigue siendo el mismo: Se fuma en Nueva York, se inyecta en Londres, se
traga en Berlín. Los estertores..., que los ponga el Tercer Mundo.
“En una escena memorable de Réquiem por un Sueño (Darren Aronofsky,
2000), película memorable como pocas, Harry, un chico veinteañero clava
la heroína y la hipodérmica en una vena que ya no es vena, sino cráter.
Atrás han quedado sus sueños; y la chica de sus sueños; y la vida; y la
dignidad. Atrás ha quedado todo y sólo resta la abyección.
“En el mundo hay cuando menos 12 millones de Harrys, según el
comedido saber de la Oficina de las Naciones Unidas para las Drogas y el
Delito —ONUDC—. Vale decir, 12 millones de jóvenes —no demasiado,
tampoco muy mayores; de hombres y mujeres en edad laboral estamos
hablando— que, tan simple como esto, no pueden vivir sin esa aguja. No
pueden trabajar. No pueden estudiar. No pueden amar ni soñar futuros. No
pueden respirar sin la sustancia que carcome sus cuerpos y sus almas y
les roba todo aliento.
“La heroína es quizá la droga más letal de todas: la de adicción más
sangrientamente irrenunciable. La que más decididamente acaba con la
salud y más férreamente domina voluntades. Pero no es la única. Unos
16.5 millones de Harrys completan el consumo regular de opiáceos en sus
restantes variedades (además de aquélla, opio y morfina,
principalmente); 16 millones más inhalan cocaína; 33.7 millones toman
éxtasis y anfetaminas en tabletas; 165.6 millones fuman mariguana: 232
millones de personas están en manos de las llamadas drogas ilícitas o,
si se quiere decir menos patética y más comercialmente, constituyen su
mercado. Sin contar, claro, los “segmentos” de alucinógenos y solventes,
o inhalantes, y otras yerbas.
“Representan esas personas entre 5 y 6 por ciento de la población
mundial mayor de 15 años y menor de 64, que es el universo aquí
contemplado por las estadísticas de la ONU. Los niños de 12 o 13, al
parecer, son asunto de sus padres; los ‘tercera edad’ o ancianos, ya se
sabe, no lo son de nadie.
“Las cifras de la droga, en cualquier modo, han de manejarse con
reservas: son estimaciones en el mejor de los casos —y éste de la ONUDC
podría serlo— basadas, a su vez, en estimaciones de otras cosas: de la
producción, de las incautaciones, del número de quienes un día, por
convicción o desesperación, acceden a un centro médico especializado en
busca de desintoxicación. Cada una de esas cosas, además, como
proporción de un todo tan sospechado pero desconocido como el origen o
la cuantía de los agujeros negros en el espacio sideral.
“Se puede así pensar, por ejemplo, que ese porcentaje ha sido inflado
por los intereses políticos y económicos que, como en toda guerra hay;
también y por supuesto en la que hoy se despliega a escala planetaria
contra el narcotráfico. O, por el contrario, que ha sido disminuido para
esconder el fracaso —rotundo, por lo demás— en una contienda que dura ya
más de 40 años y agota recursos imparables.
“Sea como sea, una cosa es obvia: se trata de un problema de salud
pública que por una vez en la historia se concentra no en los países más
depauperados y sanitariamente atrasados, sino en los de mayor desarrollo
y más alto estándar de vida. A la droga le gusta el dinero.
“Y esos son los que lo admiten; los que no temen confesar ante un
encuestador desconocido la posibilidad de una adicción que, más allá de
éticas, es socialmente penalizada y fácilmente deriva en castigos varios:
ser fichado por la policía, perder la beca o el empleo, pagar años de
cárcel. En este último caso, además, y hasta el año pasado —el que
corresponde a las encuestas—, con una misma sentencia por la posesión de
cinco gramos de crack que de medio kilo de cocaína...”
Hasta aquí esta primera parte, pero le aseguro que lo que sigue será
crecientemente peor...
(Continúa)
Los tamaños del monstruo (II)
ESTIMAD@ LECTOR@
Ayer le dije que día con día cinco mil estadounidenses se integran al
mundo de la drogadicción, según datos del colega venezolano Hernán
Carrera, en el reportaje denominado Estados Unidos y Europa: los
gigantes (enfermos) de la droga, que escribió para la Agencia
Bolivariana de Noticias, con sede en Caracas.
Pero si ese, entre otros datos consignados en la primera parte de
este reportaje, le parecieron de escándalo créalo, apenas comenzaba el
tétrico espectáculo. Prosiga si lo quiere comprobar:
“En Myanmar, donde anualmente se cultivan 27 mil hectáreas de amapola,
hay cuatro consumidores de heroína por cada mil personas; en Estonia,
uno de los más pequeños socios europeos de la OTAN, hay 15, y nueve en
la Gran Bretaña. En Colombia, primer productor mundial de cocaína, ocho
de cada mil personas inhalan el polvo con regularidad; en Estados Unidos
y en España lo hacen tres de cada cien. En México, cuna si no de la
marihuana al menos de su fama, 3.3 por ciento de la población fuma
porros; en Italia esa fruición adictiva llega a los pulmones del 11.2
por ciento de la población, en los Estados Unidos al 12.2 y en Canadá al
17 por ciento.
“El consumo de drogas es, por larga ‘ventaja’, un problema del primer
mundo. El muy voluminoso Informe Mundial de Drogas que año tras año
presenta la ONUDC, intenta ocultar esa ineludible conclusión, o al menos
la dispersa en sus decenas de cuadros estadísticos. Pero basta
entresacar de allí mismo algunos datos y sumar. Si se colocan uno tras
otro en Estados Unidos, por ejemplo, a los consumidores de las cinco
principales sustancias ilícitas -opiáceos, coca, marihuana, anfetaminas,
éxtasis-, esa suma arrojará para 2007 un resultado sin duda alarmante:
18.4 por ciento de los estadounidenses, casi uno de cada cinco,
consumieron alguna de ellas en el mes previo a las encuestas: son parte,
pues, de los efectiva o potencialmente adictos.
“Y esos son los que lo admiten; los que no temen confesar ante un
encuestador desconocido la posibilidad de una adicción que, más allá de
éticas, es socialmente penalizada y fácilmente deriva en castigos varios:
ser fichado por la policía, perder la beca o el empleo, pagar años de
cárcel. En este último caso, además, y hasta el año pasado -el que
corresponde a las encuestas-, con una misma sentencia por la posesión de
cinco gramos de crack que de medio kilo de cocaína.
“Si las cifras de la ONUDC parecen altas, conviene prestar atención a
otras voces antes de dar por encendidas todas las alarmas. El estudio
Hallazgos de los Sondeos Mundiales de Salud Mental de la Organización
Mundial de la Salud (disponible en http://medicine.plosjournals.org)
indica, después de pasar revista a 17 países, que el número de los
estadounidenses que declaran haber probado cocaína al menos una vez en
su vida triplica el de cualquier otra nación: 16.2 por ciento. Los que
alguna vez han fumado marihuana representan allí -entre los mayores de
15 y menores de 64- el 42.4 por ciento de la población en ese segmento:
78.5 millones, en números redondos.
“El Departamento de Justicia de los Estados Unidos ahonda en esos
datos (ver www.ojp.usdoj.gov/) y resalta su incidencia entre los más
jóvenes: En 2006, durante los 30 días previos a la encuesta Monitoreando
el Futuro, 16.7 por ciento de los estudiantes de secundaria fumaron
marihuana, y 4.3 por ciento lo hizo diariamente.
“En comparación con las cifras de 1992, esos porcentajes pasaron de
12 a 18 por ciento entre estudiantes de undécimo y duodécimo grados; de
8 a 14 por ciento entre los de décimo y de 4 a 7 por ciento entre los de
octavo. El uso de cocaína fue admitido por 8.5 por ciento de ellos, y el
de heroína, por 14 por ciento.
“En diciembre de 2007, una encuesta de la Universidad de Michigan
estremeció las primeras páginas de los diarios norteamericanos: A la
pregunta de qué tan fácil o difícil les resultaba conseguir drogas, los
estudiantes de undécimo y duodécimo grados respondieron con un ‘muy
fácil’ en 83.9 por ciento de los casos para la marihuana. Lo mismo
respondió el 49.6 por ciento para las anfetaminas, 47.1 por ciento para
la cocaína, 41.7 por ciento para los barbitúricos, 37.5 por ciento para
el crack y 29.7 por ciento para la heroína. De un alucinógeno tan
olvidado y supuestamente descontinuado como el LSD, 28.7 por ciento
afirmaron poder obtenerlo en un día o en cuestión de horas. Entre los
estudiantes de noveno a duodécimo grados (bachillerato), uno de cada
cuatro -25 por ciento- reportó haber recibido alguna oferta espontánea
de drogas, en venta o gratuitamente, dentro de las instalaciones
escolares.
“No son cifras de Harlem o del gigantesco gueto hispano de Los
Ángeles. Son estadísticas que cubren todo el territorio estadounidense.
Y señalan, entonces, que entre los mayores de 12 son no 78.5 millones,
sino 112 millones de personas las que regular u ocasionalmente, una
única vez o muchas, han consumido drogas. Cuatro de cada diez.
“Todo esto ahí, en el país que quiere dictar pautas morales al mundo…”
Y todo ese mercado estaría amenazado por la guerra de México contra
la parte sustancial de las drogas que desde aquí lo abastecen. ¡¿Cómo no
estar inundados de armas de todas clases y calibres..?!
Los tamaños del monstruo (III)
ESTIMAD@ LECTOR@
En los Estados Unidos, uno de cada cuatro estudiantes de bachillerato
“ha recibido alguna oferta espontánea de drogas, en venta o
gratuitamente, dentro de las instalaciones escolares”, y “112 millones
de personas (más de la tercera parte de la población), regular u
ocasionalmente, una única vez o muchas, han consumido drogas”.
Así lo establece el periodista venezolano Hernán Carrera en su
reportaje Estados Unidos y Europa: los gigantes (enfermos) de la droga,
distribuido por la Agencia Bolivariana de Noticias que este espacio le
viene entregando. Y antes de llegar al tema de los dólares y los
centavos, así como de los euros y los céntimos, sobre el viejo mundo
Carrera consigna lo siguiente:
Entre los estudiantes de noveno a duodécimo grados, uno de cada
cuatro –25 por ciento– reportó haber recibido alguna oferta espontánea
de drogas, en venta o gratuitamente, dentro de las instalaciones
escolares.
“No muy distintas, aunque algo menores, son las estadísticas que
muestra Europa. Más riguroso que su equivalente de la ONU –o menos
cuidadoso o menos hábil en difuminar las ineludibles conclusiones–, el
informe anual 2007 del Observatorio Europeo de las Drogas y las
Toxicomanías (OEDT) señala que uno de cada cinco adultos de esa parte
del mundo –70 millones, sobre un universo de 350– ha consumido o consume
derivados del cannabis: mariguana o hachís. En los 12 meses previos al
estudio los fumaron 23 millones; en los 30 días anteriores, 13 millones.
“Cocaína han inhalado o inhalan –o toman, o se inyectan– 12 millones
de europeos adultos. Cerca de 4.5 millones lo hicieron en el último año;
dos millones en el último mes. Siguen las anfetaminas con 12 millones de
seres que la han probado alguna vez; dos millones de ellos las tomaron
en 2007, un millón en los 30 días precedentes. Luego, éxtasis: 9.5
millones, tres millones en el año anterior, un millón en las últimas
cuatro semanas.
“Las cifras del opio, cuyos principales productos de mercado son la
heroína y la morfina, se incluyen en Europa dentro del rango de ‘consumo
problemático’, aquél que amenaza directamente –y rápidamente– la
existencia misma del consumidor. Se manejan por eso con especial
cuidado, sin aventurar o inventar números que en realidad nadie conoce.
Con base en su incidencia sobre el total de muertes por intoxicación
aguda –siete por ciento de siete mil 500 casos en 2004– y en la cantidad
real de opiómanos que han recibido tratamientos de sustitución –585 mil
en 2005–, se calcula que entre uno y ocho adultos de cada mil son
víctimas de estas sustancias, particularmente despiadadas: de 350 mil a
2.8 millones de personas. Parecen paradójicamente pocas, pero hay que
recordar que la expectativa de vida de un heroinómano es corta. Y, sin
embargo, tan sólo en Italia se estima un crecimiento de 30 mil nuevos
adictos al año.
“A grandes rasgos, entonces, uno de cada tres europeos –106.3
millones, 30.37 por ciento del grupo de 15 a 64 años– ha consumido
drogas. Uno de cada 10 –35.3 millones– puede en principio ser
considerado drogadicto.
“Ahí, en el continente de las férreas directivas contra la
inmigración indeseable…”.
Así pues, el periodista venezolano entra al tema de los costos de la
drogadicción en los Estados Unidos y Europa:
“La ONUDC y la OEDT son, qué duda cabe, organismos pragmáticos y no
iglesias: a la droga la llaman enfermedad mental, pero en su costo
social no se contabilizan ni psiques ni almas. Tampoco sueños truncados
ni cuerpos despedazados. El millón de ciudadanos europeos contagiados de
hepatitis C por consumo intravenoso de drogas, o los tres mil 500
seropositivos que cada año se suman al sida por esa misma causa cuentan
como gasto en camas hospitalarias y no como agonías. De los 600 mil
heroinómanos de Estados Unidos se saca una cuenta clara: con un precio
al menudeo de 10 dólares por dosis (hasta 250 mil costaba allí un kilo
de heroína en 2001), cada uno de ellos necesita entre 150 y 200 dólares
diarios para cubrir su adicción, que es como mantenerse con vida. ¿Quién
suministrará ese dinero?
“En Europa como en Estados Unidos, los índices de mortalidad y
morbilidad en los adictos superan considerablemente –hasta 10 veces– los
de la población en general.
“En ambos territorios, la droga es una endemia que amenaza las vidas
y el bienestar físico de inmensas minorías y que para la salud mental de
la sociedad, como un todo, no es mera amenaza sino problema real e
inmediato.
“Las estrategias de contención, sin embargo, parecieran a primera
vista ser distintas.
“Las políticas europeas contemplan, como asunto de interés publico,
una amplia variedad de programas de prevención y rehabilitación.
“En no pocos países abarcan, incluso, planes de reinserción social. A
reducir la oferta y la demanda dedican cada año, en conjunto, de 13 mil
a 36 mil millones de euros... Para ese mismo fin se invierten, tan sólo
en programas de cooperación con otros países, más de 750 millones de
euros. Y, sin embargo, esa inmensa suma de dinero representa apenas
entre el 0.12 y el 0.33 por ciento del producto interno bruto (PIB) de
la Comunidad Europea. Añádase un dato más: de ese monto, hasta un 77 por
ciento se va en ‘actividades relacionadas con los cuerpos y fuerzas de
seguridad’”.
No, no son tan distintas las estrategias de Europa y de Estados
Unidos.
Vayamos, pues, a los costos de atención –o combate, aclaremos…– al
problema de la drogadicción de nuestro vecino, el principal consumidor
mundial de drogas…
Los tamaños del monstruo (final)
ESTIMAD@ LECTOR@:
Ayer aquí consigné el gasto anual más alto efectuado por los países
europeos en programas de prevención y rehabilitación por el consumo de
drogas de su población, cifras máximas promedio de 36 mil millones de
euros anuales, equivalentes a 610 mil 495 millones 200 mil pesos, a
precios de ayer.
Hoy le entrego lo siguiente:
“... En Estados Unidos, el país de las estadísticas y el Récord
Guinness se ha calculado en 160 millardos de dólares el costo social de
las drogas durante el ya lejano año 2000”... O sea, dos billones (dos
millones de millones en el uso europeo y latinoamericano) 168 mil 400
millones de pesos, al cierre de ayer.
Así lo consigna en el final de su reportaje Estados Unidos y Europa: los
gigantes (enfermos) de la droga, el periodista venezolano Hernán Carrera,
que he reproducido para usted en el curso de esta semana. Carrera
finaliza esta terrible historia de debacle social así:
“... La DEA, que aporta el dato, abunda en detalles de ese gasto (véase
www.usdoj.gov/dea/): en ese año, por causas asociadas a las adicciones
se produjeron 600 mil emergencias hospitalarias. Los costos para el
sistema de salud estuvieron alrededor de los 15 mil millones de dólares.
En el ámbito laboral, otros 110 mil millones (un billón 490 mil 500
millones de pesos, aproximadamente, en el uso europeo y latinoamericano)
se fueron en pérdidas de productividad.
“¿Mucho dinero? Sí, para cualquier otra economía.
“En 1998, año en que 300 mil estadounidenses nacieron ya adictos a la
cocaína (www.drug-rehabs.org), sus compatriotas consumieron... 67 mil
millones de dólares.
Cuatro años después, en 2002, el gasto del gobierno nacional en la
lucha interna contra esta endemia —pandemia, tal vez mejor llamarla— fue
la tercera parte de lo fumado y bebido e inyectado: 19 mil millones. De
esos, se duele la DEA, apenas 1.6 mil millones para sus filas.
“Cuatro años antes —cuatro presupuestos, cuatro inflaciones atrás—,
al sólo Plan Colombia se le asignaban 1.3 mil millones de dólares.
“Preguntas:
“¿Qué tan grave, qué tan serio es el problema de la drogadicción en
Estados Unidos y en Europa?
“La pregunta no es retórica: para el reputadísimo primer mundo, para
sus presidentes, sus congresos, sus policías, sus vetustos reyes y
reyezuelos ¿qué tan preocupante es este asunto?
“Humanismos aparte, moralismos aparte, fueron 400 los fallecimientos sin
duda alguna provocados por la cocaína durante 2007 en toda Europa.
En Estados Unidos, la droga no se menciona siquiera entre las 10
primeras causas de muerte. Aparece, bastante más atrás, como cuarta
entre las causas accidentales, después de incidentes automotores y no
automotores y caídas. En 2002 fueron 12 mil 757 decesos.
“¿Le preocupa en verdad al neoliberalismo —salvaje o no— que sus
ciudadanos se queden sin mucosa nasal, que se les caigan las narices,
que se les calcifiquen las venas, que se deshidraten y les den paros
coronarios y mueran —a veces— como perros en un hospital o en un centro
de atención especial? ¿Le quita en verdad el sueño que evadan así la
realidad, que se exilien del desempleo y el vacío existencial y tantas
veces la miseria —también la miseria— para refugiarse en paraísos de
humo y de polvo y de tableta y de líquido infernal?
“Se señala en el Informe 2007 de la OEDT:
‘En la mayoría de los países europeos, la cannabis continúa siendo la
droga ilegal que más aparece mencionada en las infracciones a la
legislación antidroga.
En los países en que este es el caso, los delitos relacionados con la
cannabis, cometidos en 2005, representaron entre el 42 y el 74 por
ciento de todas las infracciones a la legislación antidroga (...) La
cannabis es la droga más comúnmente utilizada en delitos de consumo o
posesión de drogas para su consumo.
No obstante, la proporción de delitos relativos al consumo de
cannabis ha ido descendiendo desde 2000 (...) en la mayoría de los
países que han proporcionado datos. Esto podría indicar que los cuerpos
y fuerzas de seguridad de estos países persiguen con menos vehemencia la
cannabis que otras drogas’.
“La cannabis, la mariguana, es por mucho, por millones de usuarios o
consumidores, la droga más extendida en todo el primer mundo.
“Pero claro, esa yerba se siembra y crece en casa, no (ya) en lejanos
campos tercermundistas, tan decididamente aptos para la hecatombe y los
estertores. Para la guerra.
“Respuestas:
“La respuesta a las interrogantes anteriores parece ser evidente.
Recuérdese: de los 36 mil millones de euros de la lucha antidrogas en el
Viejo Continente, 27.7 se van en represión.
Para el resto —campañas publicitarias, eventos, encuestas, burocracia
(los expertos que redactan estos magníficos informes) y, se supone,
también salud— quedan entonces 8.3 mil millones. Si se quieren
respuestas más que evidentes, precísese entonces: 0.051 por ciento del
PIB: 50 céntimos de cada mil euros.
“Esa respuesta sería todavía más contundente si se pudieran conocer y
sumar —realidad inmensurable— los presupuestos secretos y no secretos
que Estados Unidos dedica tan sólo a la intervención armada, policial o
militar en los países productores de coca y opio, para luego compararlos
con el gasto real en atención médica a, pongamos nada más, sus drogados
estudiantes de secundaria o preparatoria.
“En las escenas finales de Réquiem por un Sueño, Harry aúlla en
prisión los síndromes de la abstinencia de heroína. Su bellísima novia,
su chica de los sueños, se prostituye colectiva y revulsivamente por un
pinchazo. Y su madre, su modesta y ama-de-casa madre se psicotiza en esa
otra adicción, esa otra nota, ese otro viaje de las anfetaminas para
adelgazar y ser hermosa y salir en TV.
“Eso, eso es en verdad la droga: una enfermedad que borra la realidad
de la que se pretende huir, aunque sólo para instalar otra peor. Una
enfermedad que tiene sus cañones y su carne de cañón. Una enfermedad muy
útil. Para ellos: los dueños del primer mundo.
“Y del tercero también”.
Estos son, pues, los tamaños del monstruo que México intenta contener...
lmendivil@delfos.com.mx,
lmendivil@delfos.com.mx, m760531@hotmail.com
Hasta aquí, la información que ayuda a dimensionar el muy grave
problema de las adicciones, que es agravado por la adicción a la
corrupción. Ojala ustedes dimensionen preventiva y correctamente las
soluciones.
VEREMOS…
Prospectiva
Política
13 de mayo de 2010
reynaldocastromelgarejo@hotmail.com
• ¿El fracaso de Los Tiburones es premonitorio…?
• ¿Dentro de la Guerra sucia…está el Fracaso de los Tiburones?
• Ya pidieron perdón los futbolistas y directivos…por El Fracaso
Ya asumieron su Culpa…por el Fracaso…
¿Pedirán perdón los políticos por el Fracaso?
¿Asumirán su Culpa los políticos por El fracaso?
• El CINVESAV, invita…
¿Te interesa estudiar, aprender, elevar tus conocimientos en las
siguientes materias…?
Liderazgo y Toma de Decisiones; Criminalística: Retos y Perspectivas; El
Lugar de los Hechos; Medicina Legista y Personalidad Antisocial, entre
otras. Dirigido a profesionistas, Jueces, Ministerios Públicos y
estudiantes de la Licenciatura en Criminología y Criminalística,
estudiantes de Derecho, y todos aquéllos interesados en los temas
propuestos. Para tener más información, acude al Centro de Investigación
y Estudios Avanzados de Veracruz, el CINVESAV, puedes consultar la
página: http://www.cinvesav.es.tl. Más información en el siguiente
apartado. Servidos.
• Ya pidieron perdón los futbolistas y directivos…
• ¿Pedirán perdón los políticos?
Fue en el NOTIVER el pasado 7 de Abril de este año, el titulo de la
nota es: “Piden Perdón por el Fracaso”. Es comprensible que el fracaso
es de muchos más, que solamente de los futbolistas y directivos de ahora;
sin duda ese reconocimiento de fracaso, será motivo de peticiones de
rendición de cuentas sobre los apoyos otorgados por el gobierno estatal
a ese club de futbol; a cuyos seguidores, les tocó ver nuevamente su
estadio lleno, pero no de aficionados a ver su deporte y equipo
favoritos; sino al músico Inglés Elton John. Sin duda un espectáculo de
innegable calidad.
La información está vigente. La declaración del directivo y dueño, de
que: “Ya no habrá subsidio de gobierno”, es motivo de reflexiones e
interés de aficionados y legisladores de distintas siglas partidistas.
Los análisis están en trámite. Los trámites iniciarán en cualquier
momento. Los dichos no sobran. Lo que faltó fueron buenos resultados.
Ya tendremos oportunidad y/o tiempo para conocer más información y
gestiones respecto a este tema que despierta pasiones encontradas y está
en ese sentir de los veracruzanos de que se quedaron “nomás con números
rojos”.
Ya tendrán tiempo amables lectoras y lectores de sacar sus propias
conclusiones, veamos la información de NOTIVER, que siempre ha estado al
tanto de lo que el Pueblo quiere, su equipo de Futbol, Tiburones Rojos
del Veracruz, en Primera División del Futbol Bol mexicano y en esta
temporada en que se anunció un gran éxito con el supuesto regreso a la
primera división terminó en un autentico y muy lamentable fracaso para
todos, pues a nosotros como aficionados también nos sabe a fracaso.
Veamos:
“Piden Perdón por el Fracaso
YA NO HABRÁ SUBSIDIO DE GOBIERNO
*Mohamed afirma que le han dicho narco, zeta, ratero, de todo, pero
no se desanima
*Temo interesado, pero la directiva…
*Hay técnicos que quitan dinero a los jugadores, ‘les cobran’
Por YADIRA MOTA LOPEZ
Fotos Pérez Viveros/NOTIVER
Ayer en rueda de prensa, el presidente y propietario de la franquicia
de los Tiburones Rojos de Veracruz de la Liga de Ascenso Mohamed Morales
informó que ya no habrá subsidio de gobierno del estado, por lo que todo
el capital que invierta será exclusivamente de él, a continuación las
declaraciones que hicieron tanto Mohamed Morales como Gabriel Romano.
Acompañado por el presidente del patronato Ing. Gabriel Romano, así
como todo el plantel es decir jugadores y cuerpo técnico, además
directivo-técnico interino, Mohamed Morales manifestó “Esta rueda de
prensa, principalmente es para pedir una disculpa a toda la afición, la
verdad es que tenemos una pena enorme los jugadores, nosotros asumimos
la responsabilidad que nos toca por el mal torneo que se hizo y estamos
aquí dándoles la cara, con mucha pena y con mucha vergüenza, que las
cosas no resultaron como nosotros queríamos”.
Abundó “La culpa la asumimos todos los que estamos ahorita aquí.
Igual la misma vergüenza que tengo con el gobernador (Fidel Herrera
Beltrán) y con el estado, con todos los veracruzanos, los aficionados.
Ayer se llegó a un acuerdo que el gobierno (de Veracruz) ya no va a dar
ningún subsidio al equipo, entonces económicamente ya nada más van a
depender totalmente de mí y más que nada es eso”.
Por su parte Gabriel Romano expresó “Decirles que hoy hay un
inversionista que está respondiendo, que está dando la cara, debemos de
aprovechar, en el buen sentido, que viene gente a arriesgar su
patrimonio. Desde el Patronato vamos a seguir buscando apoyar con el
trabajo que se ha hecho con jóvenes, en donde los resultados han ido
dándose, los equipos filiales van en buenas posiciones, están
calificando a las liguillas. Aunque siempre vamos a buscar estar
teniendo buenos resultados, el objetivo de fuerzas básicas es cien por
ciento formativo, también tienen que aprender a ganar, entonces ahora la
nueva directiva, encabezada por Mohamed (Morales), tiene la intención de
trabajar y darle mucho apoyo a los jóvenes; entonces hoy tenemos que
tener un trabajo mucho mejor coordinado, para poderle dar salida a todo
el talento que tenemos en fuerzas básicas, entonces me parece que en
breve la directiva les va a presentar su proyecto de trabajo para el
siguiente torneo y sabemos que involucra mucho a jóvenes esta vez”.
Mohamed Morales dijo además “Yo sí quisiera pedirles a todos ustedes
(prensa), que pudiéramos hacer un equipo entre todos, yo sé que la gente
no cree en nada y tienen toda la razón. Hemos tenido lamentablemente
fracasos y el equipo no ha podido levantar. La verdad la intención que
tenemos ahorita es de hacer el mejor equipo y yo quiero pedirles a
ustedes que nos apoyen, en el buen sentido; no que no critiquen, ustedes
tienen todo el derecho de criticar, es su trabajo. Si en algún momento
hemos tenido un altercado con ustedes, no debe de ser así, ustedes están
para criticar, pero nada más que nos den ese voto de confianza. Yo no
vengo a lavarme las manos, yo hice todo lo posible ahorita, hicimos todo
lo posible todos los muchachos, pero no se dieron las cosas, y de aquí
en adelante, vamos a tratar de mejorar en todos los sentidos, tanto
futbolísticamente, como en muchos sentidos, que ya les presentaremos el
proyecto en tres semanas, de todo lo que realmente queremos hacer. Pero
más que nada ahorita es para avisarles que ayer en la tarde tuvimos una
reunión y el gobierno ya decidió no dar subsidio al equipo, y no hay
ningún problema, yo seguiré tomando y quiero lo mejor para Veracruz, de
eso que no les quepa la menor duda y voy a hacer mi mejor esfuerzo, lo
mejor para poder subir al equipo”. Acto seguido, inició la sesión de
preguntas y respuestas.
-Al quedar desligado el gobierno del Club, señor Gabriel Romano, ¿en
qué circunstancias queda el Patronato? “Vamos a seguir trabajando en el
proyecto de fuerzas básicas, la manera como queda desligado el gobierno,
es aportando recursos económicos directos al Club, que era a través del
Patronato. Hoy tenemos que seguir trabajando, los equipos filiales
siguen perteneciendo al Patronato, al gobierno del estado a través del
Patronato, y al seguir siendo filiales, somos los que debemos de aportar
el recurso humano, el talento de jóvenes al primer equipo, lo que la
dirección deportiva del primer equipo vaya decidiendo que está listo
para jugar con ellos. Desde la llegada del ingeniero (Mohamed Morales)
el equipo se ha mantenido con recursos de iniciativa privada
exclusivamente”.
En ese momento de la conferencia de prensa, Mohamed Morales hizo una
acotación:
“Los recursos se le dieron al anterior presidente, anterior dueño,
pero el día que yo adquirí al equipo, yo adquirí deudas, adquirí
compromisos con todos los jugadores, la nómina de todos los jugadores, y
de aquí en adelante todo lo que conlleva eso”.
-¿Señor Mohamed Morales, cuál considera que fue el principal factor
del fracaso en esta temporada y cómo evitar que vuelva a suceder? “El
principal fracaso yo creo que es claro, no llegamos a la liguilla, no
somos campeones, nada más. No hay ningún pretexto, nosotros teníamos
todo, los jugadores y yo, teníamos todo para salir adelante, no hay
ningún pretexto, la verdad con mucha vergüenza y todo, te digo que no
pudimos, no se pudo, al equipo no le alcanzó, la verdad, hicimos todo lo
posible. Lo que yo te puedo decir es que de aquí en adelante, espero con
el proyecto que yo pretendo armar, cambiar algunas cosas. Yo no le
quiero echar la culpa a nadie, la culpa ahorita es mía, porque realmente
yo asumí al equipo y yo sabía en qué condiciones lo asumía, y puse todo
mi esfuerzo, pero no se pudo”.
-¿Habrá disciplina en este equipo, o va a ser como siempre, un
carnaval donde se anuncia una cosa y se sale con otra, como sucedió con
Luis Ángel García y Walter Gaitán?
“Mira, no es un carnaval y no es tema de disciplina. Luis Ángel
(García) se equivocó y me pidió una disculpa a mí y a todos sus
compañeros, y yo la verdad no tengo rencor con nadie, ni tengo
compromiso con nadie. El solito se equivocó, pidió su disculpa y se le
dio otra oportunidad. Yo creo que igual tú, si en tu trabajo te
equivocas y pides una disculpa, te pueden volver a dar una oportunidad.
Lo de Walter, estaba lesionado, en su momento hablamos con él y era la
mejor opción, ya faltan dos jornadas y nada más. Disciplina hay, no
podemos estar en sus casas todas las noches, yo lo que quiero es que los
jugadores que estén, van a estar comprometidos al cien por ciento con el
equipo y que van a subir al equipo; los que vengan, van a venir con
ganas de ganar, los que se queden, tienen el compromiso de ganar y de
ciertas reglas que vamos a poner”.
-¿Señor Mohamed Morales, cuál sería la señal ideal para que la gente
creyera que usted ya está totalmente al frente del equipo, sin que el
gobierno meta las manos? “Mira, cualquier cosa que yo te diga ahorita,
nadie me la va a creer. Yo lo único que te puedo decir es que desde el
dos de marzo que yo asumí el equipo, lo asumí con deudas que dejó el
antiguo presidente en Federación (Mexicana de Futbol), lo asumí con
deudas a jugadores y todo lo he sobrellevado yo. Entonces lo que yo te
pueda expresar, no hay forma de comprobártelo, a menos que tú estuvieras
ahí en la oficina de contabilidad y vieras que la verdad realmente le
estamos invirtiendo. Para mí sería muy fácil de verdad, y se los dije a
los muchachos, que en lugar de venir a gastarme el dinero y comprar un
equipo, que en primera la verdad a mí me costó mucho trabajo ganármelo,
mucho trabajo, podría estar descansando o podría dedicarme a otra cosa.
Si yo asumí un reto, es porque lo voy a hacer y lo voy a lograr, nada
más”.
-¿Con la noticia de que el gobierno del estado se desliga de
Tiburones Rojos, cómo queda el tema de Cuauhtémoc Blanco, permanece la
intención de regresarlo tras el Mundial?
“Claro que sí, estamos en negociaciones con él ahorita. En lo
deportivo en cuanto a los jugadores, por respeto a ellos también, no les
puedo decir ni hablar, estamos analizando cada caso, para ver quién se
queda con nosotros y quién se quiere quedar, también cada jugador es
libre de decir si se quiere quedar o no. Te vuelvo a repetir, el jugador
que quiera quedarse, y el que vaya a venir, va a venir con ganas de
ganar, si no, pues mejor que no vengan”.
-¿Habrá continuidad con Carlos Santos en la dirección técnica?
“Estamos analizando cuál es la mejor opción, él es gente que sabe mucho
de futbol y que realmente él quiere a Veracruz y él quiere lo mejor para
Veracruz. Aquí no es de amigos ni de nada, aquí es de venimos a trabajar
y yo quiero lo mejor para el equipo. Si él es lo mejor para el equipo,
en su momento se quedará, y si no, él seguirá siendo director deportivo”.
-¿Qué relación hay en la salida de Cuauhtémoc Blanco y el retiro del
subsidio?
“Ninguna, Cuauhtémoc se fue a la Selección (Mexicana) porque lo
llamaron; lo del subsidio, fue porque la verdad yo sí tengo vergüenza de
decir que no puedo estar recibiendo algo que no. Yo tengo que levantar
al equipo con mis propios recursos y ni modo. Les vuelvo a decir, les
pido una disculpa a la afición, al gobernador, a todos, porque uno
quiere hacer lo mejor, pero a veces no salen las cosas”.
-¿Si Cuauhtémoc Blanco regresa, será con las mismas condiciones? Es
decir le explicaron, que falte a los entrenamientos por grabar su
programa de TV “Yo no firmé el contrato con Cuauhtémoc, cuando él firmó
el contrato, lo firmaron bajo algunas condiciones, porque él tenía un
programa de televisión. Ahorita estamos negociando su continuidad y las
negociaciones. El tiene ganas de quedarse y tiene ganas de subir al
equipo, para eso necesitamos que todos los jugadores tratemos de ser lo
mejor posibles, tanto en el entrenamiento como en la cancha, para
subirlo”.
-¿Usted tomó la decisión de no recibir el subsidio o el gobierno
decidió no dar más? “Los dos, la verdad es que el gobierno ya está hasta
la… de tanto fracaso. Toda la gente podrá decir y criticar al gobierno,
pero yo no soy parte del gobierno, pero bueno. Ahorita se dieron las
cosas así, a mí me tocó así, yo agarré el equipo así y ni modo”.
-¿Señor Gabriel Romano, ese recurso que se le daba al Veracruz, se va
ahora a Orizaba?“Bueno ahí yo creo la Secretaría de Finanzas tiene que
volver a canalizar el recurso, seguramente a través del IVD, el
Instituto Veracruzano del Deporte, y ellos decidirán a qué deporte o a
qué deportistas lo canalizan. Pero básicamente el recurso que llegaba al
Patronato, para el Club Tiburones Rojos, ya no va a llegar ni siquiera
al Patronato”.
-¿Esta vez habrá apertura para la gente que quiere a este equipo? “Tú
más que nadie sabe que yo a la afición la he tomado en cuenta en todo.
Yo les pagué los autobuses para que fueran a verlos jugar a La Piedad,
les pagué los autobuses para que fueran a Orizaba, los he escuchado. La
única que vez que los reuní aquí, llegaron once aficionados que con todo
respeto, todos merecen mi respeto, yo tuve un problema personal, llegué
tarde, nada más llegaron once aficionados. Yo me he metido a los foros y
de verdad me han dicho que soy zeta, narco, prestanombres, me han
mentado la madre, me han dicho de todo y pues ni modo. A la afición no
le puedo decir ahorita, aunque les prometa que les traiga a quien sea,
con palabras no voy a resolver las cosas, nosotros tenemos que trabajar
y hacer las cosas bien, honestamente todos”.
-¿Cuál es la propuesta para el próximo torneo, habrá recorte de
jugadores en qué cantidad y cuál es el perfil de técnico que buscan? “De
los jugadores, yo ahorita no puedo hablar, por respeto a ellos, porque
cada caso lo estamos analizando. La propuesta es muy simple, desde que
yo tomé al equipo, es yo quiero al equipo en Primera División, es mi
meta y lo voy a lograr, estoy seguro que trabajando y haciendo las cosas
bien, el equipo va a estar en Primera División; como te digo, te puedo
decir ahorita que en un año voy a estar en Primera División, o en dos
años o tres años, son palabras. Yo lo que quiero es que ustedes lo vean
al equipo en Primera División”.
-¿Ustedes como grupo, qué se han dicho? “Como grupo todos estamos
apenados, aquí están todos dando la cara, cada jugador está apenado y
nos da mucha pena, de verdad, no hay ningún pretexto. Nosotros teníamos
todo para llegar a la liguilla, teníamos todo, y no se pudo dar
lamentablemente. Ustedes todos dijeron que si había sido por cambio de
directiva, que por cambio de técnico, realmente esos son pretextos, con
todo respeto, porque la verdad los hechos son que nosotros teníamos todo
para salir adelante, no se pudo, no pudimos y es una lástima y una
pena”.
-¿No sería bueno que en estos momentos ya se definiera al técnico?
“Nosotros, desde que yo llegué, independientemente de que yo no daba por
perdido este torneo, yo estaba trabajando en la gente que venía, la
gente que viene y todo. Estamos decidiendo entre él (es decir el técnico
interino-directivo) y yo, qué es lo mejor para el equipo”.
-Pero sería muy importante para ganar credibilidad, que la gente
supiera quién será el nuevo técnico “Pero mira, la credibilidad desde
antes que yo llegara, estaba perdida, con cualquier directivo. Yo estoy
seguro que las cosas que vamos a hacer, van a ser bien pensadas y
planificadas. Por más que yo les vuelva a repetir y les diga ahorita que
va a ser esto o va a ser el otro, no van a cambiar las cosas ahorita. Yo
les voy a presentar un proyecto deportivo que incluye, desde la
remodelación del estadio, las condiciones de los jugadores que van a
estar, educativas, alimenticias, en muchos sentidos, que ya tenemos
planificado ¿por qué? porque queremos que todos los jugadores que
vengan, vengan con esa mentalidad y con esas ganas de cumplir con esos
detalles. Entonces no es que no quiera presentar al técnico, no, estamos
analizando las cosas y de verdad yo quiero traer a un técnico que no le
quite dinero a los jugadores, a un técnico que venga comprometido con el
equipo, que venga comprometido a ganar. Hay muchos técnicos que cobran a
los jugadores, yo apenas me estoy metiendo en esto y no quiero gente
desleal en el equipo, quiero gente leal y gente honesta y de verdad,
aquí está Carlos (Santos) que es una gente honesta, está dando la cara y
es lo que queremos. Apenas estoy adentrándome en el futbol y quiero
hacer las cosas bien, lo mejor posible”.
-¿Voltearán a las fuerzas básicas, para darle la oportunidad a los
jóvenes? “¿Sí has visto cuántos jugadores hemos subido? Desde que yo
llegué, ahorita hay nueve chavos de Segunda División jugando. El domingo
debutamos a dos, a (Marco) Figueroa y a ‘Calero’ (Julio César Alarcón),
los estamos apoyando. Mi intención es trabajar con los jóvenes, yo estoy
volteando a ver. Llegué y subí a cuatro jóvenes de volada, de segunda a
Primera A”.
En este punto, intervino Gabriel Romano Ramos “Desde su llegada nos
dio apoyo al Patronato, la directiva al Patronato con uniformes,
medicinas, mejoraron en mucho las condiciones de los chavos de segunda y
tercera división, entonces me parece que la intención hoy en día es de
sí sacar gente de las fuerzas básicas, por supuesto apuntaladas con
gente de experiencia y gente con calidad demostrada, pero hoy en día,
desde la llegada de Mohamed, se ha visto la oportunidad al talento que
hay en Veracruz. También yo les quisiera decir que a mí me ha tocado
vivir de cerca varios procesos y hoy les puedo decir que hay un
empresario que está arriesgando el cien por ciento del recurso del club,
es de él, que está todos los días aquí, está en los entrenamientos, está
en la oficina todo el día. Todos ustedes saben que Primera A (Liga de
Ascenso) no es negocio, como inversionista no viene a hacer negocio en
Primera A, es casi imposible lograrlo. El negocio está, si logra
ascender el equipo; entonces creo que si hoy tenemos a una persona
invirtiendo de su bolsillo y además invirtiendo su tiempo, hoy podemos
tener a lo mejor un punto de partida, para ya darle la vuelta a esta
serie de fracasos que hemos tenido en el club y lograr por fin lo que
buscamos, primero un éxito deportivo y después un éxito financiero, por
qué no”.
-Señor Mohamed Morales, circula el rumor a nivel nacional, que
Veracruz va a comprar la plaza de los Jaguares de Chiapas. “Yo no, yo no
la voy a comprar, yo me mantengo con el equipo y nada más,
definitivamente”.
En otras declaraciones a los medios Mohamed Morales expresó que el
lunes pasado precisamente en la reunión con Gobernador “Íbamos a ver
cuántos nos iban a subsidiar”.
Le preguntaron si la continuidad de Blanco dependía de las elecciones
“No tengo nada que ver con las elecciones, yo estoy directamente
negociando con Cuauhtémoc Blanco, depende de lo deportivo y económico,
él tiene la disposición”.
Sobre el caso Walter Gaitán a quien se supone la semana pasada la
directiva había decidido darlo de bajo, dijo “Acaba su contrato en dos
semanas, y seguirá hasta entonces, pero no continuará”.
Mencionó además que cuatro semanas cuando mucho será cuando esté
presentando el proyecto para el torneo venidero, y categórico dijo “No
vengo a robar porque sería robarme a mi mismo”.
Y reiteró “Me dicen de todo presta nombre, zeta, narco, ratero, de
todo, solo tengo que trabajar y dar resultados, ganarme esa
credibilidad”.
De los días que lleva en el futbol comentó “Aprendí muchas y conocer
a las personas, muchas cosas de fútbol que no sabían, en un mes se
aprenden muchas cosas”.
Categórico declaró “Yo voy a subir este equipo, se los aseguro”.
En tanto se entra a esta etapa de rumores, donde prácticamente de
acuerdo a lo que sabe casi todos los jugadores salen no sólo porque no
entran en planes sino porque no tienen contrato ya para el torneo
venidero y no son propiedad de Veracruz, solo los jóvenes interesan; así
mismo trascendió la posibilidad que Joaquín Del Olmo sea invitado como
directivo –seguramente eso provocó la molestia de algunos-; incluso se
manejan otros nombres pero hasta el momento nada seguro y en Veracruz
todo puede suceder porque se sigue insistiendo en la posibilidad que
exista fútbol del máximo circuito, tiempo al tiempo.
EQUIPO
En tanto ayer los escualos ya sin ninguna aspiración reportó a los
entrenamientos, donde aparentemente el saldo fue blanco, por arte de
magia la mayoría ya se recuperó y hoy volverán a las practicas a las 9
horas en las instalaciones del coloso del fraccionamiento Virginia para
continuar su preparación para recibir a Atlante el próximo sábado. Hasta
aquí la Información del NOTIVER.
• El CINVESAV, invita…
¿Te interesa estudiar, aprender, elevar tus conocimientos en las
siguientes materias?
Liderazgo y Toma de Decisiones; Criminalística: Retos y Perspectivas; El
Lugar de los Hechos; Medicina Legista y Personalidad Antisocial, entre
otras. Dirigido a profesionistas, Jueces, Ministerios Públicos y
estudiantes de la Licenciatura en Criminología y Criminalística,
estudiantes de Derecho, y todos aquéllos interesados en los temas
propuestos. En cuatro sesiones dominicales a partir del 16 de Mayo
próximo y los siguientes 16, 23, 30 mayo, y 6 junio. Teléfono y fax
01(228) 8427282, o en Calle 21 de Agosto No. 19, Colonia Hidalgo, Xalapa,
Ver. Horario de oficina 9:00 a 14:00 y de 17:00 a 20:00 Horas (de Lunes
a Sábado)
Para tener más información, acude al Centro de Investigación y
Estudios Avanzados de Veracruz, el CINVESAV, puedes consultar la página:
http://www.cinvesav.es.tl, tendrás más información sobre el Diplomado en
Investigación Criminal II, que tiene aplicación teórico-práctica, lo
cual lo hace más interesante. Dice la información para promover este
Diplomado que: “La criminalidad se ha ido transformando día a día lo que
ha implicado la aparición de nuevas formas y diversas modalidades de
comisión del crimen, lo que genera que la criminalística y sus áreas
vayan evolucionando a la par de la misma, y ponga todos los medios a su
alcance para el esclarecimiento de los hechos delictivos, ante tal
situación el Centro de Investigación y Estudios Avanzados de Veracruz,
propone la capacitación en materia de investigación criminal a fin de
contribuir a la profesionalización en la materia.
Objetivos: Proporcionar al participante conocimiento de mando y toma
de decisiones en momentos críticos en la investigación criminal
Promover la reflexión en torno a los inconvenientes existentes en
materia de investigación criminal en las que la criminalística tiene un
papel preponderante y propondrá mejoras en el entorno inmediato a fin de
dotar de capacidad humana y material a los encargados de la procuración
e impartición de la justicia
Dotar de conocimientos necesarios para la ubicación del indicio, su
aseguramiento, su traslado y su valoración en el laboratorio, así como
su valor probatorio en averiguación y en juicio de reproche.
Adquirir las habilidades para determinar el lugar exacto en donde se
cometió un delito, así como conocer la forma en la que se asegura el
lugar y determinar los indicios significativos para la investigación.
Comprender que el análisis del cuerpo no solo se da en casos de
homicidio, sino también en otros como son las lesiones, la violación el
aborto etc., siendo necesario conocer el tipo de examen medico a
realizar a fin de determinar la valoración de dicho material en el
desarrollo de la investigación del hecho criminal.
• ¿El fracaso de Los Tiburones es premonitorio…?
• ¿Dentro de la Guerra sucia…están los Tiburones?
• Ya pidieron perdón los futbolistas y directivos…
• ¿Pedirán perdón los políticos?
VEREMOS…
Prospectiva
Política
reynaldocastromelgarejo@hotmail.com
5 de mayo de 2010
-
Alerta a Sedena la narcosicosis
- Si
no se toma en cuenta a los ciudadanos, la ética no funciona
-
Ética vs corrupción.
-
México, peligroso para la prensa
“La ética ayuda a comprender la realidad, no a oscurecerla, no a
enmascararla. Los obstáculos de México son, en primer lugar, la
ineficiencia de la burocracia gubernamental, que es una valoración ética,
y, en segundo, la corrupción." Juan María Alponte
“…la actitud de la sociedad no es la misma que la asumida por los
organismos dedicados a la defensa de los periodistas. Por ello, desde la
academia y con periodistas en activo, también se discute la situación
actual del ejercicio periodístico y su responsabilidad social, un
aspecto trastocado debido a la tergiversación de este oficio inmerso en
la producción mercantilista; es decir, el periodismo como espectáculo y
entretenimiento, y no como mecanismo de información.”
Estimadas lectoras y lectores, en esta entrega les comparto
información que sin duda merece la atención y reflexión de ciudadanos,
políticos y periodistas de ambos géneros y de todas las edades. Para
nadie pasa desapercibido el proceso de descomposición social en que
estamos inmersos y en medio del cual la labor de informar, de opinar, de
analizar y proponer mejores rutas de solución a problemas sociales,
políticos, económicos y de convivencia, que frenan el desarrollo humano,
enfrentan tanto poderes institucionales en franca resistencia o rechazo
al desarrollo político, económico, social y humano de las y los
mexicanos.
Lo de menos sería creer que en nuestro amado estado de Veracruz no
pasa nada. Y menos, que llegará a suceder; difícilmente se puede negar
que ha habido pasajes semejantes en algunas ciudades de Veracruz y
permanecen en otras a la expectativa ante mantas, anuncios y violencia.
Sobra decir que el que no esté incluido entre los cinco estados con
mayor riesgo, no cancela que en Veracruz se pueden presentar, en
cualquier momento, graves hechos de violencia entre grupos en conflicto,
que deriven en una crisis social, en medio de una feroz lucha por el
Poder político y económico que representan los puestos públicos ganados
electoralmente, sea con transparencia o sin ella, tanto en los recursos
obtenidos y aplicados desde las precampañas, en las campañas, en la
contienda como en la jornada electoral del próximo 4 de julio.
No podemos cancelar que el paso de los días hace más triste la
desaparición de nuestro compañero Evaristo Ortega Zárate y sus
acompañantes. Esperamos mejores noticias, por el bien de ellos y sus
familiares principalmente.
• Alerta a Sedena la narcosicosis
En Excelsior de este 5 de mayo la advertencia no debe ser ignorada
por nadie, en la nota firmada por Aurora Vega, es muy precisa la
información sobre riesgos de crisis social. La Secretaría de la Defensa
los prevé en Chihuahua, Guerrero, Morelos, Tamaulipas y Nuevo León.
“Chihuahua, Guerrero, Morelos, Tamaulipas y Nuevo León no sólo son
los estados más peligrosos del país por las acciones del crimen
organizado. Según la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), también
son las cinco entidades con mayores probabilidades de convulsión social,
por lo que el gobierno federal las considera “focos rojos”.
En dichos territorios la sociedad vive en un “estado de sicosis”, por
lo que la institución militar advirtió que podrían generarse “problemas
de crisis social”.
En un informe entregado a la Secretaría de Gobernación se indica que
en estos cinco estados “se han creado situaciones de confusión y miedo”,
debido a las acciones del crimen organizado, por lo que urgen a tomar
medidas que reviertan el temor de las personas y que esto no sea
aprovechado por las organizaciones criminales para aumentar su poder.
El documento, elaborado con reportes de la primera, cuarta, y novena
región militar, se precisa que las acciones difundidas por el crimen
organizado a través “de mantas y las redes sociales”, aunados a
enfrentamientos donde participan comandos armados en varios vehículos
por la disputa de territorios, ha provocado que los ciudadanos de 23
municipios de esas entidades cambien su modo de vida para evitar ser
asesinados.
En este sentido, la crisis social a la que se refiere el informe es
al cierre de negocios, principalmente restaurantes, centros nocturnos,
cantinas y bares, comercios de venta de abarrotes vinos y licores,
tiendas de servicio nocturno así como cervecerías.
El informe también indica que en el caso de Nuevo León, Tamaulipas y
Chihuahua se observa el cambio de domicilio de familias con poder
adquisitivo medio alto y alto, a los Estados Unidos, además de que en la
frontera las personas que poseen recursos prefieren irse a la frontera
que quedarse en sus ciudades durante los días festivos o de descanso.
La institución castrense considera que hay un “cambio de actitud en
la sociedad por el crecimiento de la violencia”, y pide que se tomen
acciones urgentes en todos los ámbitos de competencia a fin de que se
recupere la seguridad y, con ello, la tranquilidad de las poblaciones
afectadas por el crimen.
Cabe destacar que el pasado domingo 2 de mayo, cinco personas
murieron aplastadas por una estampida en el palenque de la exposición
ganadera del municipio de Guadalupe, Nuevo León. Varios disparos de
armas de fuego y gritos de alerta causaron pánico entre unos 500
asistentes al concierto de un conjunto grupero. Videos grabados con
teléfonos celulares y con cámaras caseras, mostraron la sicosis que
vivieron los asistentes al concierto del llamado Grupo Pesado, luego de
que se escucharan varias detonaciones, lo que provocó alarma y obligó a
que la gente incluso saltara las bardas del recinto para poder ponerse a
salvo, dejando como saldo 17 heridos y cinco muertos.
El lunes pasado, por mayoría de votos en el cabildo del municipio de
Guadalupe, se oficializó la clausura definitiva de la Expo Guadalupe
2010. La alcaldesa Ivonne Álvarez anunció también la separación del
cargo del director de Protección Civil de dicho municipio, mientras se
llevan a cabo las pesquisas del caso.
En otra acción, el pasado 3 de abril, en Tampico, Tamaulipas, un
enfrentamiento entre organizaciones criminales, en el centro nocturno
Mirage, provocó que se cancelara la celebración de la Feria en ese
municipio, luego de que fallecieran diez personas en ese lugar. En esa
ocasión, el Ejército mexicano tomó el control de la zona para evitar que
las agresiones del narcotráfico afectaran a inocentes.
Otra acción del crimen organizado que ha conmocionado a las
autoridades y sociedad son los llamados narcobloqueos en Monterrey y
Tamaulipas, los cuales comenzaron el pasado 19 de marzo y se prolongaron
varios días en diversas acciones.
En Tamaulipas, el 30 de marzo pasado, estás acciones se repitieron en
el municipio de Reynosa, incluyendo instalaciones militares para evitar
que el Ejército combatiera a los comandos que provocaron el caos vial.
En Cuernavaca, Morelos, el 17 de abril, un mensaje difundido por las
redes sociales provocó una sicosis entre los habitantes, provocando que
todos los negocios cerraran desde temprana hora. Para el gobierno
federal esta alerta donde se mencionaba que la población tenía que
guardarse porque se iba a generar un enfrentamiento de grandes
proporciones provocó que la gente cancelo toda actividad social.
En Guerrero, hasta el momento se han vivido dos fines de semana
violentos por la disputa entre Édgar Valdés Villarreal La Barbie y
Hector Beltrán Leyva. En sólo dos días la disputa entre estas
organizaciones criminales dejó 29 muertos, 15 de éstos en Acapulco. En
estas ejecuciones seis policías municipales fueron emboscados y nueve
civiles ultimados, entre ellos el hermano de un ex alcalde perredista.
• Si no se toma en cuenta a los ciudadanos, la ética no funciona
Apenas el lunes pasado 3 de mayo, se celebró internacionalmente el
día de la libertad de Prensa. He tomado, para compartir con ustedes, la
nota en El Financiero, de Carmen García Bermejo de este 5 de mayo, que
titula: “México: un lugar peligroso para ejercer la prensa”. Disponible
en:http://impreso.elfinanciero.com.mx/pages/Ejemplar.aspx?IdNota=283367
“México es uno de los países más peligrosos para ejercer el
periodismo: 62 asesinatos y diez desaparecidos se han registrado en la
última década sin que, a la fecha, se haya arrestado o identificado a
los culpables. Aunado a esto, en el país se realiza un periodismo
alejado de las necesidades informativas de la población, donde la ética
pasa a segundo plano.
En la conmemoración del Día Internacional de la Libertad de Prensa (3
de mayo) las cifras salen a flote a través de distintas instancias. La
realidad es inobjetable: México está en el rango de países más
peligrosos de América para ejercer la libertad de prensa. En el reporte
difundido el lunes por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH)
apunta que, de 1999 a la fecha, esta instancia abrió 594 expedientes por
quejas de agravios contra comunicadores, 62 de los cuales fueron
asesinados en la última década: cuatro en lo que va de 2010, 12 en 2009
y diez en 2008. Además, a partir de 2005, tiene registradas diez
desapariciones de periodistas. Todos, casos sin resolver por el Estado
mexicano.
El organismo internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF) también
destaca en su informe esta situación, agregando que el asunto ha
empeorado desde que Felipe Calderón puso en marcha la estrategia de
combate contra el narcotráfico: "La policía y el Ejército -precisa- se
han visto envueltos en violaciones a los derechos a humanos y a la
libertad de expresión como saldo de esta lucha... Asimismo, media docena
de cárteles sostiene una guerra sin cuartel por el control del tráfico
de drogas en las regiones fronterizas de México con Estados Unidos. Para
lograr su objetivo, los traficantes no dudan en verse involucrados con
los políticos corruptos a la hora de imponer su ley."
Desde el año pasado RSF ya advertía que la instauración, en febrero
de 2006, de una Fiscalía Especial de Atención a los Delitos cometidos
contra Periodistas (FEADP) no ha cambiado nada a esta situación, ni
tampoco ha permitido que la impunidad retroceda.
"La pasividad -añade RSF-, la negligencia o la neutralización mutua
de instituciones dedicadas a la defensa de la libertad de prensa en
todos los niveles del poder (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) no son
las únicas en tela de juicio en la perpetuación del calvario de la
prensa mexicana. Las autoridades también se han convertido en cóm-
plices e incluso responsables de graves violaciones de los derechos
humanos, como el de informar. La amplitud del drama viene no solamente
de la infiltración del crimen organizado en algunos engranajes del poder,
sino también en la escalada de la seguridad pública alimentada por la
ofensiva militar contra los cárteles de la droga, lanzada en México
desde diciembre de 2006.
Otro de los organismos internacionales preocupados por la situación
que se vive en México es la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que,
junto con la UNAM, dio inicio al diplomado virtual "Los alcances del
crimen organizado / El ejercicio del periodismo frente a la violencia",
seminario -que se realiza del 3 de mayo al 5 de agosto- cuya misión es
generar protección y prevenir ataques contra periodistas brindándoles a
los comunicadores nuevas herramientas que los ayuden a ser mejores
profesionistas. Pero la SIP también continuará su gestión frente al
Estado mexicano para que genere los cambios legales y jurídicos que
permitan blindar la libertad de prensa y de expresión.
Responsabilidad social
Sin embargo, la actitud de la sociedad no es la misma que la asumida
por los organismos dedicados a la defensa de los periodistas. Por ello,
desde la academia y con periodistas en activo, también se discute la
situación actual del ejercicio periodístico y su responsabilidad social,
un aspecto trastocado debido a la tergiversación de este oficio inmerso
en la producción mercantilista; es decir, el periodismo como espectáculo
y entretenimiento, y no como mecanismo de información.
Al respecto Óscar Casillas -profesor de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la UNAM- organizó el Primer Seminario sobre
Ética Periodística en días pasados. Pero, desde hace dos años, diseñó
esta asignatura especialmente para la carrera de ciencias de la
comunicación, convencido de que los estudiantes necesitan comprender que
la ética tiene un sustento social. Considera que la visión de la ética
en el periodismo y en los medios de comunicación se circunscribe a unas
normas más o menos adecuadas con las cuales se quiere imponer una visión
sobre lo que es bueno y lo que es malo dentro de los medios.
Sin embargo, con la asignatura de ética periodística moderna se busca
despojar de esa investidura a la ética para dotarla de una proyección
actual y de mayor utilidad: entenderla en los medios de comunicación
como una forma revolucionaria que se fundamenta en la búsqueda continua
del mejoramiento de las formas democráticas de convivencia social y en
el ensanchamiento de las libertades de los ciudadanos.
-La ética periodística -explica Casillas- trasciende las normas. Se
trata de una reflexión filosófica sobre el qué hacer para hacerlo bien.
Los códigos deontológicos (la norma) son los instrumentos que nos ayudan
a que esa reflexión pueda llevarse a cabo, pero no son la ética. Para mí
la ética en el periodismo son los ciudadanos; esto es, tiene que
establecerse para que el periodismo funcione y sea útil a la sociedad.
Éste es el principio sobre el cual se debe fundamentar la ética hoy en
día. Sin tomar en cuenta a los ciudadanos no se podría construir ni una
guía ni un código deontológico, nada.
El catedrático agrega que la salida a la crisis en la que está
sumergido el periodismo radica en que los medios de comunicación se
vuelvan entes absolutamente creíbles y confiables. Así, la sociedad
sabrá que allí va a encontrar información que requiere para la toma de
decisiones: "Cuando esto ocurra, el periodismo se va a volver mucho más
rentable porque va a haber gente que recurrirá a ellos y pague por tener
esa información. Debemos comprender que ética y periodismo no sólo es
asunto para especialistas, sino un tema que atañe a la sociedad."
En el seminario referido sobre la ética periodística también se
expuso lo que ocurre en España. Elena del Real -profesora de la Facultad
de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid-
expresó que en esta guerra donde los periodistas y los medios de
comunicación se han convertido en parte interesada y en vocingleros de
los discursos que quieren trasladar al escenario políticos y
empresarios, se ha dejado de lado lo que es el trabajo de compromiso con
la ciudadanía, donde el interés general ha quedado en segundo plano.
Lamenta que, a nivel global, los medios de comunicación hayan claudicado
a los intereses particulares de los poderes fácticos, ajenos a lo que es
el ideal periodístico, y no respondan a lo que en su día fue el motivo
por el cual surgieron: ser un mecanismo necesario para los ciudadanos.
Del Real subraya que al periodismo lo aquejan grandes males, como la
revoltura de comunicación, donde se mezcla el periodismo con propaganda,
relaciones públicas, marketing político y entretenimiento, este último
más dado a lo que es la rentabilidad económica y política, dejando de
lado incluso los aspectos éticos de la profesión. También menciona que
la concentración mediática es otro de los males porque va en contra de
lo que debería ser el pluralismo informativo.
Un aspecto que también resalta como nocivo para el periodismo es, en
cierta medida, la tecnología, ya que ha propiciado que las redacciones
de los medios de comunicación cada vez tengan menos efectivos humanos o
que la empresa establezca el modelo del "periodista orquesta", donde
aquellas compañías que tienen tanto canales de televisión, cadenas de
radio, periodismo digital en la Internet y periódico impreso asignan a
un solo periodista para reportar en todos estos medios, lo cual
disminuye el número de profesionistas contratados y propicia el
detrimento de la calidad informativa: "En la crisis actual -dijo Del
Real-, donde en España el 20 por ciento de la población está
desempleada, la prensa es una de las más tocadas y los magnates de los
medios lo que hacen es reducir plantillas, no sólo porque un periodista
les puede valer para muchas cosas sino porque prefieren ahorrar gastos a
costa de la calidad periodística. Así, nos hemos convertido en
profesionales del corta y pega información."
Del Real expuso que el periodismo está más definido por la actividad
que por la profesión; es decir, un periodista es quien ejerce el
periodismo, vive de éste, escribe en los medios de comunicación
electrónicos, impresos o digitales, habla en la radio, sale en la
televisión, cuelga sus mensajes en la Internet, sin al parecer dar
importancia a una relación contractual con la empresa.
-Pero este periodismo-actividad -advirtió- tiene una trampa: es la
empresa la que hace la selección de quién es o no periodista, es la que
abre o cierra la posibilidad de poder ser investido como periodista. En
cambio, el periodista-profesión (el que está facultado para ejercer esa
profesión) es una universidad o una institución académica la que le
expide el título. Pero esto la empresa lo ve con malos ojos porque
entonces tendrá una bolsa de titulados en periodismo para que pueda
contratar y ya no le dejen hacer y deshacer a su antojo. En España, por
ejemplo, casi el 80 por ciento de quienes ejercen el periodismo tienen
un título.
Aunque la académica reconoció que no se puede garantizar que a través
de un título un periodista vaya a ser honesto y veraz: "Esto ocurre en
el periodismo y en cualquier otra profesión. La ética se puede y debe
enseñar. Pero hay una parte de decisión personal, de compromiso de cada
uno de los ideales del periodismo que la hace o no funcionar. La única
arma de la ética es con argumentos, tratando de persuadir para hacerles
ver que si quieren desempeñar una función social tienes que estar a la
altura de las expectativas y de lo que se les pide, por parte de los
ciudadanos, que son finalmente los receptores que se van a beneficiarse
del trabajo de los periodistas."
Mediocre y manipulado
En tanto, Virgilio Caballero -director de Canal 21, la televisión de
la Ciudad de México- señaló que diariamente se editan mil 400 periódicos
en toda la República Mexicana, incluso revela que hay entidades como
Chiapas o Guerrero donde se publican de 30 a 35 periódicos diarios.
-¿Cómo es posible que en un país con esa cantidad de periódicos tenga
una sociedad tan pésimamente informada? -se preguntó en el seminario de
marras-. En México tenemos un periodismo mediocre, barato: falta de
investigación, ayuno de análisis. Los reporteros (como primer
instrumento de comuni- cación o de búsqueda de ésta con la sociedad)
suelen trabajar de manera superficial. Tan vana que un lector tiene que
acudir a, por lo menos, tres medios distintos para enterarse de lo que
ocurrió en algún lugar, ya que casi es imposible encontrar el relato
verdadero de los hechos en un solo medio.
Caballero reiteró que este ejercicio profesional en México se
desarrolla de una manera mediocre, a pesar de que en los últimos 25 años
a los periodistas que se les llamaba, hechos en el ejercicio de la
actividad fueron dejando su lugar a jóvenes egresados de las escuelas de
periodismo, de las universidades y de otros colegios. En ese sentido el
periodismo se ha profesionalizado, pero no mejorado su actividad, aunque
tampoco se atrevió a decir que la ha afectado de manera negativa.
-Como responsable de dirigir medios de comunicación de radio y
televisión en los últimos 30 años -argumentó-, he recibido con
frecuencia a jóvenes que no saben redactar o que escriben con faltas de
ortografía, ya no digamos que desconocen la metodología indispensable
para la investigación periodística, sino no manejan siquiera los
recursos básicos de la comunicación. Estamos ante un problema muy serio
que, por encima de los planteamientos sobre la profesionalización, es un
problema ético. ¿Quién debe ser considerado periodista y qué es el
periodismo? ¿A quién se sirve o qué es lo que se sirve en el ejercicio
de la actividad o de la profesión? Si no se toma en cuenta, en principio
y al final, a la sociedad no puede haber ejercicio periodístico al que
pueda considerársele propiamente así: ni profesional, ni como actividad.
Si el periodista no pone como su razón de ser el servicio a la sociedad,
no hay entonces una actividad personal que pueda responder a las
necesidades mínimas de la ética.
Caballero alertó que en México la actividad periodística está muy
influida, casi determinada, por el llamado periodismo televisivo o
electrónico, el cual se ha impuesto formas de comportamiento profesional
deleznables y convertido el periodismo en una "basura".
-Lo que la televisión da como información -aseguró- no tiene nada que
ver con las necesidades de la sociedad y, por este estilo, actúa la
inmensa mayoría de las radiodifusoras. La sociedad mexicana define lo
que es el país y el mundo a partir de lo que ve en la televisión. Muy
poca gente lee periódicos: tan sólo para una población de más de cien
millones de habitantes los índices de tiraje son verdaderamente
vergonzosos: el periódico que más tira llega a los 120 mil ejemplares
diarios, lo cual no significa que todos se vendan y se lean. La lectura
de periódicos es un ejercicio practicado por una minoría de la sociedad
porque en ellos se puede encontrar más información de fondo (esto es
verdad, con todo y la mediocridad en la que se mueve el periodismo) que
en la televisión y en la radio.
Caballero expresó que la enorme facultad que ejerce la televisión
para definir lo que los ciudadanos tienen que pensar y decidir y el tipo
de periodismo que se hace en los medios electrónicos es hoy en día
abrumadora: "Considero que sólo con medios electrónicos democráticos en
franca oposición a ese periodismo televisivo abusivo y despótico se
podría lograr un equilibrio en algún momento en México respecto a la
comunicación."
Relación con el poder
En su turno dentro del Primer Seminario sobre Ética Periodística,
Jacinto Rodríguez Munguía -integrante de la Asociación de Prensa y
Democracia (Prende) y coordinador de un programa para la actualización
profesional de periodistas en la Universidad Iberoamericana- manifestó
su preocupación por que, hasta hace dos años, el tema de la ética en la
universidad más importante de América Latina, la UNAM, estuvo excluida
de la carrera de ciencias de la comunicación. Consideró que pocas
profesiones tienen esa responsabilidad con las preguntas, con la duda,
con el otro, como lo es el periodismo y quienes trabajan en los medios
de comunicación impresos y electrónicos.
-Pocas profesiones van a estar en constante choque de valores
culturales, de principios, de evaluaciones, como el periodismo. ¿Con qué
herramientas del conocimiento un periodista resuelve las dudas, las
preguntas e interrogantes que se le presentan? Hace poco una portada en
una revista [Proceso] provocó toda una reflexión ética para la cual
todos elaboraron respuestas. Me preocupa que desde la academia, desde el
área del conocimiento, no se esté construyendo una serie de cadenas o de
ideas que ayuden al periodista a resolver esos choques a los que tarde o
temprano se van a enfrentar. ¿Qué hago ante el otro, qué hago ante mi
responsabilidad con el otro? Es aquí donde entra el elemento de la
ciudadanía.
El también fundador de la revista Emeequix comentó que tuvo la
fortuna de mirar los archivos del pasado político mexicano, a través de
los cuales le dio forma a su libro La otra guerra secreta, relacionado
con la prensa y el poder durante los años sesenta y setenta, épocas de
los gobiernos de Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría y parte de José
López Portillo, información que le generó un gran conflicto ético desde
el principio.
-Yo me formé -apuntó- en la UAM, donde el asunto de la ética lo vimos
cuando pudimos. ¿Y qué pasó? Que cuando eres profesionista te enfrentas
con documentos que desmienten toda una parte de la historia de la
relación prensa-poder. ¿Qué pasa cuando muchos de esos "héroes" o "ídolos",
resulta que no lo fueron tanto o no lo fueron nada y que terminaron
haciendo lo mismo que cuestionaban de otros medios? Me queda claro que
no puede haber una responsabilidad del periodista, reportero o del medio
de comunicación, del directivo, del editor, del redactor, de toda la
cadena por la que va a cruzar una noticia, un reportaje, una crónica,
con el ciudadano porque nunca la hubo. No hay una cultura, una raíz de
donde echemos mano y digamos: "¡Claro, hay un periodismo, una tradición
de compromiso con el ciudadano!" La gran preocupación del periodismo que
conoció muy bien el maestro Juan María Alponte con Echeverría fue la
relación con el poder. Lo que sí tenemos es una legitimidad permanente
entre periodistas y poder, no una legitimidad entre periodistas, medios
y ciudadanos.
Para Rodríguez Munguía, las consecuencias de esa disociación entre
periodismo y sociedad las reciben quienes trabajan en los medios de
comunicación: "El crimen organizado puede seguir matando a periodistas,
que quienes menos levantarán la mano para denunciarlo son los ciudadanos.
En México a éstos les importa un comino que estén matando a periodistas,
aunque en ello les vaya el asunto de la libertad de expresión, aunque en
ello se esté jugando una de las libertades más importantes que tenemos:
el derecho a la información. ¿Cómo van a respaldar a los periodistas que
siempre han estado de espaldas a la sociedad?" “ Hasta aquí esta nota
que merece la reflección de todos.
Otra nota tomada de periodistas en línea, disponible en:
http://www.periodistasenlinea.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=16263&mode=thread&order=0&thold=0,
misma que les comparto por su contenido y contundencia:
Ética vs corrupción.
Juan María Alponte -profesor de tiem- po completo en la Facultad de
Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM y quien ha ejercido el
periodismo durante los últimos 40 años en medios mexicanos y extranjeros-
también presentó sus reflexiones en el Primer Seminario sobre Ética
Periodística. Refirió que sólo uno de cada diez mexicanos logra llegar a
la universidad. Ante esa realidad, se preguntó: "¿Qué habrá sido de los
otros nueve estudiantes que no ingresaron?" Alponte se sumergió en la
investigación para comprender que esos nueve estudiantes que no llegaron
a la universidad, ahora están entre los 2.6 millones de mexicanos
desempleados o dentro de los 3.4 millones de "subocupados". Pero también
cabe la posibilidad de que esos estudiantes formen parte de lo que se
llama el "sector informal"; es decir, del 28.2 por ciento de la
población económicamente activa, lo cual significa que la mexicana es
una sociedad informatizada, irregularizada, transgresora permanente de
la ley. Por eso lamentó que ese 28.2 por ciento de la población no
participara en ninguno de los procesos del polites; esto es, de lo
ciudadano.
-La ética -dijo- es un proyecto muy distinto al de la moral. La clase
política, cuya ignorancia es sabida, confunde la moral y la ética al
hablar de ambas como si fuera el mismo proceso. Plantearnos el problema
de la moral, de la obediencia, en este momento tiene connotaciones
graves. En cambio la ética es una voz platónica, aristotélica, que viaja
en el corazón de los hombres. Significa que cada uno de nuestros actos
debe ser interrogado y respondido. Es decir, el acto del hombre tiene
que ser explicable, inteligible y proyectado a la población. No se trata
de obedecer, sino de asumir responsabilidades.
Alponte estima que esa proyección nos lleva al mundo periodístico, al
mundo de la palabra que hace inteligible al mundo: "Esa interrogación
ética plantea serios problemas porque la mayor parte de las veces los
medios de comunicación hacen imposible la ética. Por lo tanto, lo que
nos planteamos es cómo hacer posible la convivencia. Llevamos dos siglos
intentando crear el Estado de derecho, y todavía no lo somos. Esa gran
batalla ética aún no se consolida. Tenemos que asumir lo que hacemos. La
ética ayuda a comprender la realidad, no a oscurecerla, no a
enmascararla. Los obstáculos de México son, en primer lugar, la
ineficiencia de la burocracia gubernamental, que es una valoración ética,
y, en segundo, la corrupción." Hasta aquí la segunda nota.
La ruta de los retos, la puerta de salida a la entrada permanente de
mayores riesgos y conflictos, tendrá que ser construida en otros
escenarios, con otros valores y por otros protagonistas. Los que ahora
están en la palestra, no representan certeza de que sus ofrecimientos se
conviertan en acciones y compromisos cumplidos…
VEREMOS…
ANTERIORES
|
.
¿Quiénes somos? | Contacto |
Publicidad | Aviso
Legal 
