JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Tenencia y elecciones presidenciales en México

(Viernes 9 de Julio de 2010)

Durante los días previos a las elecciones locales en 14 de los 32 Estados que conforman la República Mexicana, el Presidente de la República hizo uso de los tiempos oficiales y transmitió varios mensajes en cadena nacional en lo que las autoridades, sobre todo las hacendarias, pudieran interpretar como una ayuda a la población en general en materia de "quita de impuestos" y otras ilusiones gubernamentales como el incremento en los índices del empleo. Uno de esos tres mensajes presidenciales tuvo que ver, precisamente con la esperada "eliminación" de la tenencia vehicular impuesta por el ex presidente poblano Gustavo Díaz Ordaz quien la decretó con motivo de los Juegos Olímpicos de 1968. Medida que, según Díaz Ordaz, tendría una carácter temporal para obtener recursos y asi salir al paso con los gastos de dicho evento deportivo.
La supuesta eliminación de la tenencia, anunciada en días pasados, sigue haciendo ruido entre los mexicanos, dado que la medida es parcial o incompleta sólo está dedicada para la compra de autos nuevos y no para todos los vehículos que la tendrán que pagar, incluso más allá del 2012, ya que la eliminación decretada desde el 2007, quedó a criterio de las autoridades locales en todos y cada uno de los 32 Estados que conforman la República Mexicana. Recursos que en algunos casos seguirán fluyendo hacia sus arcas los próximos 30 años por estar esos recursos ·bursatilizados", como es el caso de Veracruz, cuyos habitantes seguirán pagando anualmente dicho impuesto y sin que se vean las bondades de medidas aleatorias para favorecerlos.
El descontento de la medida populista y electorera que seguramente se repetirá hacia el 2012 no para ahí, en el desconcierto y el enojo de un pueblo que se siente molesto y engañado, dado que dicho impuesto no ha desaparecido, simplemente se ha sido transferido. Y es que, la mentira privada está haciéndose ya pública, dado que las principales marcas mundiales como General Motors, Ford Motor Company y Honda, amenazan con salirse de la Asociación Mexicana de Distribuidores Automotrices que encabeza Luis Gómez, heredero y adlátere del ex presiente de AMDA José Gómez Báez quien fue el conducto para "negociar" con las Secretarías de Hacienda y Economía la operación del decreto electorero sobre la supuesta eliminación de la tenencia federal que no hace nada más que pasar la responsabilidad de cobrar el impuesto a los distribuidores de automotores.
El golpe al sector de distribuidores de autos nuevos se logró cuando acudieron a las oficinas de Gerardo Ruiz Mateos, los señores Luis Gómez, actual Presidente de AMDA y su patrón José Gómez Báez, aspirante a una diputación federal por el Partido Acción Nacional, misma que, como en el caso de ciertos notarios públicos que han llegado a ser legisladores, pretende obtener ganancias sacrificando frente al gobierno a un sector de la economía mexicana y asi conseguir sus objetivos políticos.
Los personajes antes mencionados aceptaron que el distribuidor pagara la tenencia contra el Impuesto Sobre la Renta -ISR- a sabiendas de que dicha medida electorera afectará la liquidez de las agencias y provocará la desaparición de un buen número de ellas. Las cifras que se manejan llegan a un 15% y otras que quizá sobrevivirán sin obtener ganancias, como ha sido desde hace dos años.
La situación de los distribuidores de automóviles nuevos es sumamente crítica y seguramente se pondrá peor en los próximos meses.
Y es que, al enterarse de esta absurda negociación entre la mafia radicada en AMDA, marcas internacionales como: Ford, General Motors, Honda y los dueños de los principales grupos automotrices de México como Alden, Fame y Autofin, no sólo han pedido que se sea removido de la agrupación el señor Luis Gómez sino que exigen una nueva asamblea que renueve a los grupos directivos que domeñan y controlan a dicha asociación de distribuidores de automóviles, todos ellos controlados por incondicionales del prospecto político panista José Gómez Báez quien sólo está en busca de favores gubernamentales, al igual que: Jorge Tame, Juan Manuel Arriaga, Guillermo Prieto Treviño y Ricardo Ortigosa.
La ira en el sector automotor de México también está llegando a las asociaciones estatales que ya amagan con separarse de AMDA, incluso muchas de ellas y otras más de marca que ya exploran la posibilidad de crear un organismo eficiente para los distribuidores, alejando a sus agremiados del entreguismo gubernamental y la ambición de empresarios mediocres que pretenden, a río revuelto o con el caos político que se avecina, acercarse a la vida política partidaria de México con la intención de medrar y obtener cargos públicos.
El cuento en la eliminación de la tenencia federal, es eso sólo eso, un cuento, una mentira, el "impuesto" se seguirá cobrando y no desaparecerá en el 2012. Y es que, poco a poco, y asi como sucede con el gas y las gasolinas, la tenencia local ira incrementándose paulatinamente. Los mercadologos y economistas en el gobierno, tanto federal como en los Estados, saben como hacerle para incrementar los recursos del gobierno. Sólo para dejar claro el asunto, mencionaremos el caso de la verificación por contaminación, la que surgió en las épocas del Regente Manuel Camacho para ser cobrada anualmente y después en forma semestral, para incrementar los recursos del gobierno del Distrito Federal que a estas fechas ya inventó otro tipo de impuestos indirectos, como la tarjeta de circulación renovable, para seguir jalando recursos, quizá para sus ambiciones políticas presidenciales. Y es que, el asunto del combate a la contaminación o el control vehicular, son otros de los grandes cuentos del gobierno. La voracidad de la autoridad no tiene límites, igual que la ignorancia de la gente. Pero en fin, sigan creyendo mexicanos en la democracia y las elecciones que cada tres años organiza y controla la plutocracia mexicana. Ahí tienen a Manuel Camacho, viviendo de las arcas gubernamentales, aún después de la muerte de Colosio, hace 16 años.
Que otras cadenas nacionales nos esperan de aquí al 2012, si sólo en una semana y en días previos a las elecciones estatales fueron tres. Recuerden mexicanos, faltan dos años para las elecciones presidenciales, si es que se dan y el caos no nos absorbe.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

¿De verdad cambió la geografía política de México el 4 de julio de 2010?

(Miércoles 7 de Julio de 2010)

A diferencia de otros sitios y otras columnas políticas, aquí no nos equivocamos. Las únicas fantasías válidas y aceptadas son las sexuales y no las políticas. Quien quiera ver un avance para el gobierno federal en los procesos electorales del pasado domingo sòlo puede responder a una de las siguientes tesis. O bien responde a los cientos de millones de pesos utilizados para comprar directores de periódicos y las "ocho columnas" o bien padece de datos duros para hacer ese tipo de aseveraciones. En Mèxico el periodismo de investigaciòn no existe.

La suma de renacerías políticas no corresponden a un partido, y menos pueden ser capaces para sostener a un gobernante y darle congruencia a su gobierno. Aunque, pudiese darse el caso que la suma de cantidades y presupuestos puedan servir a una parvada de buitres al acecho, para comer tres veces al dìa.

Hoy se habla de Estados "grandes" y Estados "pequeños", como si la geografía y la demografía fueran los únicos factores válidos o de peso en una elección y sus proyecciones hacia el 2012. Algunos ingenuos en los medios han llegado a decir que todo cambiò, cuando horas antes ni siquiera habían hecho un balance sobre los procesos electorales que se llevarían a cabo en 14 de las 32 entidades con que cuentan los Estados Unidos Mexicanos y donde los resultados son una verdadera bolsa de confeti de muchos colores.

Ningún medio, ningún columnista o simple periodista ha hecho uso de los números y las estadísticas para sostener el término al cual se refieren para decir: Estado grande o Estado pequeño. ¿Cuàl es su paràmetro?

Hubo cambio de gobernador en 12 entidades federativas, más no hubo cambio en sus distritos electorales federales. Luego entonces, no se puede hablar en esos términos y menos afirmar que dichos resultados serán determinantes en el 2012. Una elección presidencial contiene muchos más elementos y no todos ellos obedecen a circunstancias netamente locales o territoriales.

Para aquellos que se dicen y sienten equivocados en sus pronósticos, y sobre todo para los que daban por hecho que el PRI arrasaría en las 12 gubernaturas, sólo les recordaremos que aquí se dijo habría problemas en Puebla, Oaxaca y Veracruz; aunque ese no sea el caso del presente escrito. Y es que, ya lo hemos dicho, no ganaron las alianzas contra natura y menos es un héroe el creador de las concertacesiones. Una elección presidencial mueve a todo México, aún a ese 40 por ciento que no acudió a emitir su voto en las pasadas elecciones.

Hacia los comicios del 2012, si es que hay elecciones presidenciales en México, debe partirse de otro punto y no querer amarrar -desde ahora- las elecciones presidenciales al carro de las alianzas y las concertacesiones. Oaxaca, Puebla y Sinaloa, por si mismas, son entidades insuficientes para determinar una elección presidencial. Más todavía, Oaxaca, Puebla y Sinaloa apenas y suman 32 distritos electorales de los más de 150 que se requieren para superar una elección presidencial, y que en este momento no tienen el yugo de la profesora Elba Esther Gordillo, quien parece fue la única que se despachó con la cuchara grande el pasado 4 de Julio

Empero, para contribuir a la fantasía de aquellos que suelen tener en sus sueños eròticos este tipo de desviaciones polìticas, diremos que fueron exitosas las alianzas que al día de hoy no encuentran candidato y que seguramente se unirán o inclinarán en el 2012 hacia el candidato del PAN, PRD, PT o Convergencia que se encuentre más adelantado. Recuérdese que son políticos y no idiotas, primero hay que gastarse la mayor cantidad de recursos antes de aliarse y para el 2012 estaràn circulando varios miles de millones, de pesos.

Una elección presidencial no es sólo la suma de 32 Estados o Gobernadores y donde con 5 o 7 entidades federativas puede alcanzarse holgadamente la Presidencia de la República. Un camino que está siguiendo actualmente la coalición, importándole poco el resto de la República. La idea de la coalición es no soltar el botín que contiene la Presidencia de la República. En sus alianzas sòlo ven dinero.

El objetivo del PAN y del PRD es seguir medrando desde Los Pinos o con Los Pinos, pero sin tener un concepto de lo que significan los Estados Unidos Mexicanos y su estabilidad perdida. Por eso es que se habla de Estados "grandes y pequeños", cuando todos los Estados de la República son políticamente importantes para la estabilidad de la Repùblica y el llamado Pacto Federal.

Sin duda son importantes los triunfos de la alianza en Estados como Sinaloa, Puebla y Oaxaca; asi como también su derrota en Aguascalientes, Tlaxcala y Zacatecas. Las repercusiones en ambos casos hacia el 2012, hablan por si mismas de una disputa que pudiera ser no muy pareja o como los medios la ven ahora. Y es que, por ejemplo, Aguascalientes se anexa a San Luis Potosí, Querétaro, Hidalgo y Zacatecas, donde PAN y PRD llegaron a tener una gran influencia política en el pasado. Lo mismo se puede decir de Tlaxcala, sin desmerecer a la entidad y comprendiendo lo que esa entidad significó en la caída del Imperio Azteca. Léase en estas épocas la Ciudad de México y su zona conurbada.

Es correcta la lectura de estos días, nada hay decidido para nadie hacia el 2012. Quizá sólo sea cierto que el PRI es el partido que cuenta con el mayor número de aspirantes y candidatos. Y por lo mismo el más atractivo para el análisis y los ataques.

Con alianza o sin ella, el PRI gobierna hoy en 19 de los 32 Estados de la República y controla más de 180 de los 300 distritos electorales federales uninominales en la República Mexicana. Ese es el verdadero tamaño y plataforma electoral de ese partido hacia las elecciones del 2012 y donde la pérdida de tres Estados se corresponde con otros tres que se encontraban en manos de sus opositores. O sea, matemáticamente no pasó nada, aunque sí de manera mediática y esto se comprende; hubo una gran derrama económica.

El botín obtenido por los medios, tanto impresos como electrónicos en estos diez años de panismo, y dicho por ellos mismos, ha superado exponencialmente todo lo obtenido en 71 años de gobiernos priìstas. Y su mayor deseo es no volver a lo mismo. Aunque, cabe decirlo, el botín y las canonjías multimillonarias derramadas en estos diez años han sido sólo para los dueños de los medios y no para los periodistas. Y es que, sólo de ese modo es que se le puede explicar a un alto ex funcionario federal, la cobardía, la pasividad y el silencio de los medios de comunicación en el caso de la desaparición política del "Jefe" Diego Fernández de Cevallos, ocurrida a finales de mayo.

Pero bueno, si los señores periodistas y analistas se conforman con tres victorias, en tres Estados "grandotes", no podemos hacer nada por ellos. Como ya se dijo aquí y se seguirá insistiendo, el llamado "fiel de la balanza" ya no decide nada y menos para si mismo.

Veracruz, donde ganó mi amigo el Delfín Rojo, vale por todos ellos. Veracruz era la joya de la corona y los opositores al PRI se quedaron sin ella. Miguel Àngel Yunes està y se quedarà en el pataleo, la fidelidad acabò finalmente con sus aspiraciones polìticas.

Los números y los Estados seguirán mandando señales hacia el 2012 y en el Estado de Mèxico el pròximo año se veràn a 19 gobernadores en campaña.

Muy cerca del caos nos encontramos, pues seguimos pensando que en el 2012 no tendremos elecciones presidenciales. México es un Estado fallido, no lo olvidemos y se seguirà descomponiendo a pasos agigantados. No sabemos de donde ni como se presentarà, pero llegarà el dìa en que un acontecimiento nos estremecerà y marcarà el inicio del caos que hemos venido vaticinando, y no especulando. La sucesiòn del Presidente Felipe Calderòn serà a travès del caos.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

La verdad de las ciencias químicas en la política de México

(Martes 6 de Julio de 2010)

El orden de los factores no altera los resultados electorales hacia el 2012. Si bien es cierto la guerra mediática fue ganada, en apariencia, por las alianzas contra natura, el dominio territorial y político sigue favoreciendo al Partido Revolucionario Institucional. El PAN y el PRD no tienen candidatos para ganar una elección presidencial en el 2012.

Ya apuntábamos el día de ayer en este mismo espacio que una cosa eran las elecciones del pasado domingo en 14 Estados de la República y otra muy distinta lo que se manejaría debajo de la mesa. Hoy el PAN y PRD braman exigiendo victorias que no obtuvieron en la urnas y fecalizan todo Mèxico.

Los resultados definitivos comenzarán a darse a partir de mañana, cuando los Institutos Estatales Electorales terminen el recuento final de las actas y emitan las constancias de mayorìa. Será hasta ese momento cuando los aspirantes a un cargo de elección en las 14 entidades que tuvieron elecciones el pasado domingo puedan decirse y sentirse ganadores, aunque algunos de ellos quizà no lleguen a su toma de posesiòn. La verdad de las ciencias químicas en política nos dará la nómina final de ganadores y el porque de dichos resultados. Por sanidad del sistema polìtico de Mèxico, el Presidente de la Repùblica no podìa quedarse sin gobernadores.

Como es bien sabido, los muertos siempre ocurren en un lugar, pero todos ellos se cuentan en otra parte. En Oaxaca podemos decir y repetir que al "gorila del sur" le fueron cobradas todas las facturas de un salvaje y nefasto gobierno, al que debe agregarse un conjunto de traiciones desde que fue impuesto como gobernador hace seis años. La alianza de dos ex gobernadores Diòdoro Carrasco Altamirano y José Murat Casab, tienen al madracista Ulises Ruiz Ortiz y todo su séquito con las dos patas cerca de la cárcel. La poca inteligencia de quien, según él, iniciaría a partir de ahora una campaña en pos de la presidencia del comité ejecutivo nacional del PRI, están totalmente canceladas. Y es que, tanta fue su soberbia que nunca vio las verdaderas intenciones políticas de la Suprema Corte, al dictaminar la liberación inmediata de ciertos líderes de la APPO. Mensaje que, por supuesto, debe verse a futuro para otro mandatario priìsta, quien desde ya, debe pensar como enfrentará a los liberados de Atenco. Sin lugar a dudas, la política de México ha comenzado a criminalizarse, con intenciones netamente políticas.

Sostener lo insostenible o afirmar que las alianzas contra natura fueron todo un éxito, es caer en el juego perverso que hicieron las empresas Televisa y Mitofsky de Roy Campos, quienes el día de antier se dieron vuelo especulando y suplantando a las autoridades electorales. Y, aunque no hubo cambios de fondo, los resultados de las elecciones no fueron tan exagerados y aparatosos como ellos los supusieron.

Sin duda, estamos ante un fenómeno político donde debemos ir más allá de las encuestas y los sondeos de opinión para ver que es lo que realmente está ocurriendo en nuestro México, y donde lo aparatoso y determinante de los resultados, no aporta tendencias ni votos nuevos. Votaron los mismos de siempre y en seis años ninguno de ellos fallecieron y otros no crecieron ni obtuvieron la ciudadanìa. Los jóvenes no votaron en éstas elecciones. Si el PAN perdió Aguascalientes y Tlaxcala, fue simple y sencillamente por sus pleitos y divisiones internas. Lo mismo ocurrió con el PRD en Zacatecas, donde el nepotismo y la corrupción de Amalia García Medina, no pudo ser superada con la presencia de la Diputada Alejandra Barrales y el Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard Casaubòn, quienes viajaron a Zacatecas y Durango. La pésima y corrupta administración de Amalia Garcìa al frente del gobierno zacatecano, desembocó en una masiva respuesta negativa hacia los candidatos de su partido.

¿Qué pasó en Puebla de los Ángeles? Y no es que hayan sido las grabaciones con Kamel o los supuestos lazos sentimentales del gobernador Mario Marín Torres con una menor de edad las que causaran la derrota del chiapaneco Javier López Zavala. La verdad es mucho más sencilla. La derrota del PRI en Puebla y la victoria del Senador Rafael Moreno Valle tienen nombre y apellidos priìstas, se llama Melquíades Morales, apoyado por la lidereza del magisterio Elba Esther Gordillo, quien se ha convertido o ha sustituido al "fiel de la balanza" en cada uno de los 32 Estados que conforman la Repùblica.

Ayer escuchamos y vimos a todos los candidatos, los supuestos ganadores. Y en ese mismo instante vaticinamos lo que vendría despuès. Hoy la verdad se encuentra en aquellos expertos en ciencias químicas que por mucho ya superaron a los grandes alquimistas del PRI - Gobierno en la política.

Hoy la guerra por las 12 gubernaturas en disputa se encuentra bajo la mesa y donde el PAN - PRD - llorando y chantajeando- como en sus mejores èpocas opositoras, no se conforma con tres gubernaturas de esas doce que estuvieron en disputa. Tres gubernaturas que quiere convertir en 32 Estados bajo su dominio hacia el 2012. Sólo que, véase por donde quiera verse, esa alianza no tiene candidato, ni siquiera en el Estado de Mèxico donde su electorado es tratado como si fuese un hato de bueyes. A menos que estén pensando que el PAN pudiera aceptar a Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard o Manuel Camacho como su màximo exponente hacia las elecciones del 2012. Ya que por el PAN, no se ve a ningún otro candidato. Y se dice ningún otro candidato porque no se cree que Santiago Creel Miranda haya podido superar las diferencias que los sacaron violentamente de la Torre Azul, y menos las que tiene con el Grupo Televisa.

El enemigo a vencer, por parte del PRI, no se llama PAN, no se llama PRD, no se llaman alianzas; se llama Mitofsky - Televisa. Los dos grandes manipuladores en estas elecciones del bicentenario. Y es ahí donde no se entiende el papel que juega el mexiquense Enrique Peña Nieto y su "Gaviota". ¿Es o no es el principal aspirante del PRI hacia el 2012? o como se dice en Los Pinos, pudiera ser el candidato de la Alianza que reconstruyera a Mèxico.

Luego entonces, fue aviso o advertencia de Elba Esther Gordillo a Peña Nieto cuando le dijo: "No vayas a Puebla", papacito.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Ayer fue el velorio, hoy es el sepelio del llamado "fiel de la balanza"

(Lunes 5 de Julio de 2010)

Tal y como lo adelantamos la madrugada del 4 de julio a los lectores de Juicio Político, el Partido Revolucionario Institucional se reafirmó como la primera fuerza política de México.

Esta vez no vamos a detenernos en los detalles ni vamos a especular sobre aspectos triviales, tal y como hacen los niños y las niñas que trabajan en las televisoras de Mèxico y quienes tratan de justificar lo injustificable para tratar de salvar su pellejo o su chamba dentro de los llamados poderes fácticos que dan como vàlidos resultados electorales basados en sondeos de opiniòn o en encuestas.

Las repudiables alianzas finalmente fueron presa de aquella sentencia histórica contenida en las páginas del libro: "Mein Kampf" de Adolfo Hitler. El Fuher no se equivocò en sus misivas, simplemente se adelantò a los acontecimientos polìticos.

Ayer, pasadas las seis de la tarde, dio inicio el velorio del "fiel de la balanza", el actual gobierno no pudo evitar su sepelio. Quien no lo quiera ver de ese modo, simplemente no entiende de política. La estructura de poder político en México es una sola, y al día de hoy nadie la controla. Demasiados virreyes andan sueltos, y otros que antes fueron andan como locos imponiendo gobernadores a modo. Todos quieren anotarse y subirse al carro o de menos se conforman con ir pegados al mofle.

Ayer sucedió lo que tenía que suceder, donde todos los políticos y los medios de comunicación siempre hacen o sirven para lo mismo: justificar los resultados electorales. Tan cuidados estuvieron los procesos electorales en 14 Estados de la República que ninguno de los sabios comentaristas e invitados que desfilaron por las pantallas de la televisión comercial de México, intentaron hacer un análisis profesional de ese porque se dieron dichos resultados y otros se retrasaron.

Y, entiéndase, en nada tienen que ver las fallidas o "exitosas" alianzas en todo esto. Los comicios de ayer en 14 de las 32 entidades del país, fueron la mejor calificación para buenos y malos ejercicios de gobierno, tanto estatales como federales.
 

Entidad por entidad, los ciudadanos juzgaron y emitieron su voto; calificaron y descalificaron a sus gobernantes, aún haya sido comprado o escamoteado su sufragio.

Fueron elecciones locales y no federales, o mejor dicho, no estuvo en juego la Presidencia de México, una elección que siempre ha rebasado, y por mucho, el cambio de una alcaldía o una gubernatura. Estamos hablando del 100 por ciento de diferencia en cuanto a números y pronósticos electorales. Luego entonces, no es vàlido compararlas con las del 2012.

Faltan dos años, si es que hay elecciones presidenciales en el 2012. Y decimos lo anterior, porque los números que se manifestaron ayer para renovar 12 gubernaturas, difícilmente se sostendrán hacia el mes de julio de 2012. Son 12 nuevos gobernadores, cuyo estilo, en primer término, tendrá que imponerse en los próximos meses sobre el de su antecesor y sus alianzas. Y aquel nuevo mandatario que no lo entienda de ese modo, como pudiera ser el caso del Delfín Rojo de Veracruz, tendrá que pagar las consecuencias.

Los mandatarios entrantes, todos ellos delfines de sus antecesores, tendrán que resolver sus contradicciones personales y considerar lo que es un axioma en política: muerto el rey, viva el rey. Siendo en estos momentos el caso más notable el del Estado de Veracruz, donde el Delfín Rojo o Príncipe Idiota, deberá decidir si será El Gobernador de Veracruz o simplemente don "Pendejo", por lo "reapendejado" que, según Fidel Herrera, se mostró a lo largo y ancho de su campaña.

La columna vertebral de la estructura política de México son los gobernadores. Y en este contexto, valen lo mismo el Estado de México, Veracruz, Puebla, Oaxaca que Tlaxcala. Todos son gobernadores y para el pacto federal cuentan como uno solo.

Pasado este 4 de Julio de 2010, se dará ese natural deslinde, donde los objetivos e intereses del anterior gobernador chocaran con las ambiciones y traiciones del nuevo mandatario. La política es tiempo y circunstancia y quien no la entienda, puede que sea gobernador, pero también pudiera ser que no pasará de ahí y sólo quedarìa como un "pendejo", sin referencias ni aluciones personales.

La frialdad y crueldad de la lucha política que hoy se vive en México hizo del tamaulipeco Egidio Torre Cantù, gobernador de Tamaulipas; una posición que quizá jamás pensó y menos buscó. En lo personal creemos que ganó Tamaulipas y que el sacrificio de Rodolfo Torre Cantù, su hermano, no será en vano. Egidio ha dado muestras de mesura y de un buen polìtico. Indudablemente que no podrà fallarle a su hermano.

El veredicto final sobre las elecciones de ayer, lo que muchos piensan, pero que nadie dice y menos los bien pagados medios de comunicación "nacionales", sobre los resultados electorales del 4 de julio, es una clara sentencia, inconmutable que ya dictó el electorado a sus malos gobiernos. En concreto: Oaxaca, Puebla y Sinaloa, y por supuesto en todo este contexto, a quien dirige los destinos nacionales. Para estos cuatro jinetes del "Apocalipsis" fueron las peores calificaciones después de estas elecciones, donde todos y cada uno de los participantes metieron todas las manos.

La estabilidad política de México está en los gobernadores. La historia nos lo dice, gobiernos sólidos y de gran trascendencia han sido, cuando el consenso de todos ellos apuntala y respeta a un Presidente de la República. Sin ellos, un Presidente de la República no vale nada. Por eso es importante para el PAN, ganar una o mà gubernaturas, asi sean negociadas o pactadas.

Los resultados de ayer nos dicen que fue velorio y no fiesta lo que ocurrió en las oficinas del PAN y del PRD, y que hoy será el sepelio del llamado "fiel de la balanza". Once de doce gubernaturas ganó el PRI en las urnas electorales, pero en los próximos días sabremos que ocurrió bajo la mesa, para iniciar asi el recuento final de gobernadores priìstas en torno al que finalmente será su candidato presidencial en el 2012.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

¿Habrá elecciones presidenciales en México en 2012?

(Domingo 4 de Julio de 2010)

Una pregunta ha recorrido mi mente durante las últimas semanas. Y es que, a pesar de los esperados resultados de este domingo a favor de los candidatos del Partido Revolucionario Institucional en 14 de los 32 Estados que conforman la República Mexicana, el futuro electoral hacia el año 2012 para sus aspirantes presidenciales no se ve nada claro. Y menos de la burda y absurda intervención del gobierno norteamericano en los procesos electorales, donde abrán de ser renovados 12 mandatarios estatales y el cincuenta por ciento de los presidentes municipales, amen las legislaturas locales.
De los otros partidos, PAN y PRD, mejor ni hablamos, dado que sólo existen en el contexto presupuestal, pero no en ámbito político y menos tienen presencia o candidatos que pudieran inspirar simpatías o respeto hacia las elecciones presidenciales.
Ya lo hemos venido diciendo constantemente y en repetidos escenarios, la sucesión presidencial de Felipe Calderón será sui generis ya que en nada se parecerá a un certamen de belleza o a todo eso que ya nos habíamos acostumbrado.
Esta vez, en esta sucesión presidencial, no contarán las damas como pasó hace seis años; o cuando menos no las que se auto proclamaron "Primeras Damas", como recién puede ser el caso que ocurrió en Veracruz, donde una de ellas finalmente tuvo que avalar la manipulada victoria y arribo a la silla veracruzana del que será, desde este domingo, conocido en todo el Estado Libre y Soberano de Veracruz y otros lugares, como el "Príncipe Idiota".
Todo parece ya resuelto para el PRI, con ganar en 12 Estados del país, más los triunfos obtenidos en el 2009, todo lo tiene "resuelto". El Partido Revolucionario Institucional se reafirma hoy como la "primera" fuerza política de México; sólo que no se ha dado cuenta o no ha percibido que el verdadero poder y no las nóminas presupuestales, están en otra parte. Habrá que enfrentar, antes de intentar volver a la silla del águila imperial, una o más negociaciones con aquellos grupos armados y de poder que ya decidieron cruzar la línea que se les tenía marcada dentro del mercado más rentable de toda la historia. Estamos hablando del narcotráfico y sus alrededores, el principal negocio que ha existido en los últimos tiempos, después del fútbol y sus mundiales. Y es que, el narcotráfico, es y siempre será, un negocio de Estado, controlado por aquellos que se mueven y manejan en el mundo de las grandes operaciones financieras.
Más claro, léase y entiéndase, la ejecución del ex candidato a la gubernatura de Tamaulipas Rodolfo Torre Cantù, a quien desde ahora debe considerarse como un mártir más en nuestro camino hacia la democracia no fue una casualidad, aunque si una entrega. ¿Que quien lo entregó? Esa es una respuesta que nos deben dar las autoridades sobre este crimen político y no caer en conjeturas y especulaciones. Sobre todo ahora que, según el Departamento del Tesoro en los Estados Unidos de Norteamérica, un "sicario" formaba parte del equipo de seguridad del gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores.

Que nota tan oportuna, sin duda, publicada en un periódico a modo, un día antes de las elecciones mexicanas en 14 entidades de la República Mexicana. Ya habíamos denunciado en nuestro ante penúltimo comentario que en la muerte de Rodolfo Torre Cantù había serias muestras de intervención por parte del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica y sus intenciones para implantar en México un plan militar, similar al que se puso en operación en Colombia, luego del famoso "Bogotazo".
En la ejecución del candidato priìsta a la gubernatura de Tamaulipas Rodolfo Torre Cantù hubo traición, alguien de sus gentes lo entregó, y a diferencia del caso Diego Fernández de Cevallos, si hubo, si hay atracción por parte de la PGR, por haber sido utilizadas armas que debieran ser de uso exclusivo del Ejército o la Armada de México, pero que todos los días son utilizadas por el llamado crimen organizado, y en exclusiva.
¿Habrá elecciones presidenciales en México en el 2012?

A como vamos, realmente lo dudamos, aún a pesar de lo que digan priìstas de la talla de Beatriz Paredes, quien a pregunta expresa y directa de nuestro amigo "Laco" en tierras chiapanecas, afirmara, y de manera categórica, que no tuviera dudas: "Habrá elecciones Presidenciales en el 2012".
La estupidez y la estupidocracia reinaron el día de ayer en diversos lugares de nuestra geografía nacional. En algunos lugares incluso circularon notas periodísticas de corte sensacionalista y donde se resaltaron datos supuestos provenientes del conocido Departamento del Tesoro en los Estados Unidos de Norteamérica. Un dato que debe ser meditado y analizado por todos los periodistas mexicanos, ya que ocurre a tan sólo 24 horas de las elecciones donde se elegirán autoridades que gobernarán al cincuenta por ciento de los mexicanos. Y es que, si las filtraciones del Departamento del Tesoro a un día de los comicios mexicanos no son intervención directa, tampoco el Presidente Norteamericano Barack Obama es de origenes negroides. Todo es un sueño o una pesadilla.

Demasiado interés y una desbordada precipitación sobre el resultado de los comicios en 14 entidades del país han despertado las más locas y descabelladas ambiciones. Una de ellas, tratar de aferrarse al gobierno, cueste lo que cueste y evitar la entrega de la Banda Presidencial en el 2012. Eso es lo que ya se rumora en el territorio de los Estados Unidos Mexicanos. Y es que, esa idea, quizá ya haya rebasado otras directrices constitucionales dentro de nuestro desmoronado régimen político. Un sistema que sólo puede ser renovado - hasta ahora - a través de los llamados partidos políticos. Instituciones que hoy ya perdieron toda la credibilidad y confianza entre los electores.
El caos, del cual ya hemos comentado en Juicio Político, está por venir. El "fiel de la balanza", al cual nos acostumbraron en las épocas pretéritas ya no existe; su lugar fue ocupado por toneladas y toneladas de plomo, granadas de fragmentación y otro tipo de armamento. Hoy existe una auténtica guerra letal por el poder, donde ideología y doctrina política ya no existen. Su lugar fue ocupado por la ambición y la traición, y donde un puñado de monedas puede comprar a cualquiera. Y más hablando del poderoso Departamento del Tesoro.
Los partidos políticos, sus militantes y sus dirigentes, siguen creyendo que en México no pasa nada, cuando ya ocurrió todo. En su soberbia y ceguera política no se han dado cuenta que si matan a uno o más políticos, la gente no se mueve ni inmuta. Todo y cuanto le ocurra a la llamada clase política de México, no les importa. Más todavía, no les interesa el hecho de que haya o no elecciones presidenciales en el 2012, o de quien llegue y los gobierne. Para ellos es más de lo mismo. Quizá sea otro nombre u otro partido, empero para ellos es lo mismo con distinto nombre.
Los escenarios hacia las elecciones del 2012, vendrán acompañadas de escenarios sui generis, donde la lucha político - electoral estará cada vez más distante del poder y del gobierno. Habrà que negociar y ponerse de acuerdo con aquellos que algùn dìa fueron sus empleados.
Ya se está viendo crudamente, la guerra por el poder en Mèxico huele a tétrica cacería. Los llamados a la unidad de los mexicanos sólo son patrañas para ganar tiempo y ver que pasa. Igual y alguien por ahí espera un milagro, el que jamás llegará, dado que los milagros no existen y menos en polìtica.
¿Habrá elecciones Presidenciales en México?... Por ahora nos quedamos con nuestras dudas, y en espera del siguiente… acontecimiento hacia las elecciones del 2012. Nosotros no inventamos el caos, sòlo lo estamos redactando.

ANTERIORES