JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Marcelo sòlo es el candidato de la "revolución" camachista

(Domingo 17 de Octubre de 2010)

A casi diez y seis años de haber sido tocados por la misma bala que mató al sonorense Luis Donaldo Colosio, Manuel Camacho Solís y Marcelo Ebrard insisten en sus mismas estrategias políticas. No han logrado superar su pasado priìsta. Desayunan, comen y cenan con el mismo plato: la destrucción del Partido Revolucionario Institucional.

El Estado de México no es y en nada se parece a Oaxaca; más todavía, uno de los factores claves en la victoria de Gabino Cue siempre ha estado con Enrique Peña Nieto. Sólo recuérdese quien fue el que domesticó al mexiquense Isidro Pastor hace seis años y por ende le abrió paso al que hoy por hoy es el más fuerte y popular de los precandidatos a la Presidencia de México.

En el Estado de México no hay gorilas ni traidores como existen en Oaxaca; no existen las fisuras sociales que se observan en sus siete regiones y menos hay una APPO. No es por tanto un buen ejemplo para comparar los posibles resultados electorales del 2011 en las tierras del Estado de México. Con o sin alianzas, el PRI tiene asegurados un millón novecientos mil votos, mientras que sus opositores tendràn que remar contra corriente pues tendrán que restar los sufragios que los ciudadanos del Estado de México decidan otorgarle a los candidatos que apoye el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, y no sólo en el Estado de México, también en el Distrito Federal, donde Alejandro Encinas ya se perfila como candidato a la Jefatura de Gobierno en el 2012.

El pasado 21 de septiembre le pregunté al ex regente Manuel Camacho Solís ¿Quién para el 2012? ¿Marcelo o Andrés Manuel? El ex comisionado para la paz en Chiapas sólo respondió: "falta mucho tiempo", nunca pensó, como nunca lo ha hecho en toda su vida, que su pupilo iniciaría su campaña a la Presidencia de la República en tan sólo dos semanas, o simplemente mintió, como alguna vez lo hiciera en Chiapas, cuando se le encomendó atender el expediente "Chiapas, prioridad uno", un conflicto que parece el comenzó y nunca resolviò. Y continùa pendiente.

Es curioso y puede llegar a ser peligroso, incluso para uno o más precandidatos a la Presidencia de México en el 2012, pues ha comenzado a percibirse el mismo clima enrarecido de los primeros meses de 1994. Las palabras pronunciadas por Marcelo Ebrard el día de hoy en el Estado de México pueden guardar una amenaza. "Llegó la hora. Hoy es el principio del fin del gobierno priísta en el Estado de México". Sentenció el ex priìsta en un claro y abierto acto de adelantada campaña a la Presidencia de México.

Mucho ojo con lo que pudiera pasar en el Estado de México, donde pareciera que sólo una bala pudiera detener o impedir el regreso del PRI a la Presidencia de México.

Alejandro Encinas y López Obrador quieren el gobierno de la Ciudad de México

Alejandro Encinas y Jesús Ortega no tienen nada en común, sino todo lo contrario, son diametralmente opuestos. Asi, mientras el actual dirigente nacional del PRD se caracteriza por su natural falta de inteligencia, el ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México y adlátere del tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, peca de arbitrario, perverso y prepotente. Y es que, su auto eliminación de las listas "pejistas" a la candidatura del Partido del Trabajo en el Estado de México, nada tiene de noble o de "buena onda". Alejandro Encinas trae una estrategia que sin duda le provocará roña al actual Jefe de Gobierno en la Ciudad de México. El ex priìsta Marcelo Ebrard Casaubòn no se imagina la perversidad que está tramando el actual coordinador de los diputados federales perredistas en San Lázaro.

Y, entiéndase, no sólo es el abultado presupuesto legislativo el que se encuentra en juego, de haber aceptado el juego perverso hacia la gubernatura del Estado de México, Alejandro Encinas se hubiera quedado como el perro de las dos tortas. Alejandro Encinas actúo con demasiada y adelantada inteligencia, nada le impide volver a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México en el 2012. Asi la fórmula para no soltar el gobierno de la Ciudad de México sería: Andrés Manuel López Obrador para Presidente de la República y Alejandro Encinas para Jefe de Gobierno.

En el 2006 la fuerza que impulso a Marcelo Ebrard a la Jefatura de Gobierno fue el nombre de Andrés Manuel López Obrador, y nadie podrá negarlo. La figura del actual Jefe de Gobierno siempre ha sido diminuta. Marcelo Ebrard lleva dos décadas en las nóminas que desembocan al presupuesto de la Ciudad de México, y sin embargo, su silueta no registra ni pinta, ni siquiera después del News Divine, Tlàhuac o el caso Bar Bar que se convirtieron en grandes escándalos.

Las obras realizadas durante el gobierno de Marcelo Ebrard superan a las realizadas por la administración de López Obrador, no obstante ni siquiera pintan, y menos sirven para vestir una campaña o precampaña presidencial. El recuerdo de Lòpez Obrador es aplastante.

Estamos por entrar al año de las grandes definiciones en materia política, y donde el Distrito Federal, al lado del Estado de México, habrán de coincidir en dicha materia. Asi y como se han venido manejando las cosas, son pocos los nombres para hablar de dicha competencia o suponer que habrá serias y peligrosas disputas. La auto renuncia de Alejandro Encinas a la candidatura de izquierda por el Estado de México, le ayuda al priìsta Enrique Peña Nieto y le complica la vida al actual Jefe de Gobierno en la Ciudad de México. Imaginemos que pueden hacer Mario Delgado y Marcelo Ebrard ante Alejandro Encinas, si no es sólo llorar. Marcelo llegò a la Jefatura de Gobierno por la fuerza indiscutible de Lòpez Obrador, por si mismo no existe. Si acaso se recuerda algo de el, es su pasado camachista y priìsta.

Los nombres para suceder a Marcelo Ebrard comienzan por Alejandro Encinas, un hombre que ya probó las mieles y las arcas del gobierno de la Ciudad de México. Para que arriesgarse pues en aventuras políticas que no lo llevarían a ninguna parte.

Alejandro Encinas no es tonto, aunque tampoco muy inteligente. El ex Jefe de Gobierno de la Ciudad de México sabe obedecer, y es precisamente lo que ha hecho. La materia gris se llama Andrés Manuel López Obrador quien ya decidió por esa dupla. Asi, las aspiraciones de Marcelo Ebrard estaràn más que limitadas para el 2012. Lo cual, sin duda, sólo vendrà a beneficiar al Partido Revolucionario Institucional. El PRD y esto es un hecho, dejó y dejará de existir en Zacatecas, Guerrero, Michoacán, Oaxaca, Chiapas, y obviamente en el Estado de México. Andrés Manuel López Obrador tiene que defender todos sus nichos, es la manera en como ya aprendió a vivir. De aceptar algún tipo de alianza, sería aceptar el principio del fin -como sostiene Marcelo Ebrard- y su nombre en consecuencia se desvanecería, para darle paso al de los protagonistas o aliancistas. Una realidad que el tabasqueño no les puede permitir, y por eso va solo, el con toda su soberbia y no hay quien lo convenza de lo contrario.

Alejandro Encinas buscará la Jefatura de Gobierno en el 2012, luchará en contra de Alejandra Barrales Magdaleno, Mario Delgado, Jesús Ortega, Pablo Gómez Álvarez, y los que decidan acumularse en el camino perredista. Esa es la única finalidad de haberse descartado en el Estado de México, después de haber realizado el "trabajo sucio" encomendado y romper todo tipo de alianza o cochupo polìtico.

Andrés Manuel López Obrador intentará "colgarse" de la popularidad del mexiquense Enrique Peña Nieto para resurgir y aparecer como el único candidato de "izquierda", capaz de ganarle al PRI, sin la ayuda del Partido Acción Nacional y menos con la de su ex partido. De ese tamaño es su soberbia, de ese tamaño es su locura.

Ese es el juego de Encinas y de Andrés Manuel López Obrador, el objetivo se llama Gobierno de la Ciudad de México. El lugar en donde están todas las papas y la única fuerza real del PRD en toda la República. Y donde decir Ciudad de México es sinónimo de Andrés Manuel López Obrador. El PRD hace tiempo que dejó de existir, las polìticas y programas sociales son de Lòpez Obrador, quien incluso acabò y superò al "cardenismo".

Marcelo Ebrard sòlo es el candidato de la "revoluciòn" camachista.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Los nuevos centros del poder polìtico en Mèxico

(Lunes 11 de Octubre de 2010)

Sin duda, alguien sobra en México, y no es el Presidente de la República. El poder abandono ya a los partidos políticos y los grupos tradicionales donde se repartía y distribuía el poder temporal.

Hoy un Gobernador, Diputado, Senador o Presidente Municipal, puede ser "levantado" o vilmente acribillado a plena luz del dìa. Todo y cuanto se diga al respecto sobre la violencia en México será blanda y blanca literatura. Los nuevos dueños del cetro que unge o hunde exigen de los medios de comunicación objetividad, quizá la nunca vista en México desde muchos años.

Los secuestros y ejecuciones de trabajadores de los medios esconden ese tipo de mensajes "entre líneas". La historia no siempre es como pretenden mostrarla los supuestos vencedores. La guerra por el poder y la objetividad apenas ha comenzado.

Desde mediados del gobierno de Carlos Salinas de Gortari y como una de las consecuencias derivadas de la posterior aparición del EZLN el 1º de Enero de 1994, es que comenzaron a darse los primeros síntomas de una descomposición social y política sin precedentes, donde las fuerzas armadas de México dieron señales de que ya no servían ni para organizar desfiles militares los 16 de Septiembre. Y menos aún para espantar a un pueblo cada dìa màs despierto. El Estado Mayor o "guardia imperial", incluso perdió su gallardía, organización y color verde o azul "Z", volviéndose todo negro u opaco, hasta desaparecer y ser sustituido por cuerpos de elite contratados fuera de Mèxico.

La más constante y repetida aparición de militares en las calles de México hoy es cotidiana costumbre, y más cuando el Presidente de la Republica decide visitarlas. Vivimos una guerra simulada, donde el mayor número de víctimas son civiles comunes y corrientes. Los soldados se mantienen seguros y a resguardo.

El Estado mexicano es un Estado fallido, pero es fallido porque un poder superior lo ha hecho equivocarse, para luego aparecer y vender la idea del miedo generado ex profeso para gobernar bajo esquemas fascistas o totalitarios; no importa se trate o intente hacer vía PAN o PRD, en dicha estrategia parecen coincidir los mismo aristocratas que personajes propios del ambulantaje polìtico, salvo uno que ayer "solicitò licencia" para deslindarse de posibles alianzas en el Estado de Mèxico, rumbo al 2011.

Las nuevas organizaciones criminales tienen formas y matriculas oficiales, muchas de ellas incluso pueden llegar a ser instituciones que debieran ser respetables, aunque estas carezcan de prestigio y credibilidad al ser invadidas por sindicatos y personajes ideseables.

El crimen organizado no se combate con aumentar el número de policías, y menos dándoles un carácter nacional. La clave se reduce a dos palabras: lealtad y honestidad, dos voces cuyas vacantes no han sido cubiertas en décadas por los gobiernos de carácter reaccionario o revolucionario.

La iglesia, el ejército, los empresarios, las instituciones financieras y los sindicatos, ya no controlan nada en México; al menos no como era antes en materia política. Todos esos sectores tradicionales se han dispersado y perdido fuerza. Ya no están ni pertenecen al PRI-Gobierno. Hoy gravitan sin fuerza en todos los partidos políticos. El clero ya no es dueño de las conciencias y menos del secreto de confesión; los sindicatos han abdicado todos sus derechos en materia laboral y el contrato social que dicen representar es ya inexistente. Hoy hasta un idiota en materia laboral los puede controlar o detener mediante amenazas. Hoy sus líderes y representantes no son capaces de defender y garantizar la más mínima inversión. Si acaso sirve un sindicato ese es el de los trabajadores de la educación, aunque sólo sea para manipular o inclinar una elección, sea estatal o federal, asi sea con sus secuelas correspondientes y el reparto abierto de cuotas. El IFE se ha convertido en la mejor agencia de colocaciones y el reparto de cuotas. Pasar por las nòminas del IFE es garantìa de progreso y desarrollo polìtico. Incluso para ser o pasar como "presidenciable".

El poder real hoy se encuentra lejos de los partidos y sus representantes políticos. Por eso mismo se les puede matar o secuestrar con toda la impunidad del mundo, y sin que a nadie en México le importe. Ni siquiera a la máxima representación social, que en lugar de investigar o exigir justicia, se ha limitado a pedir o exigir silencio en un mar de impunidad donde todo se pierde, ante la mofa de la misma Suprema Corte.

Antier les hice llegar el último número de La Carpeta Púrpura para que leyeran la visión romántica sobre los escenarios hacia las elecciones presidenciales del 2012. Igual y como era antes, en un país donde no existía el caos y mucho menos se veía el poder económico y militar del llamado crimen organizado. El de fuera y el de dentro del mismo gobierno.

Hoy muchos gobiernos y gobernantes tienen que cubrir la obligada cuota correspondiente, impuesta por el crimen organizado. La capacidad de observación y control que ejerce el crimen organizado es de tal magnitud que puede darse el lujo de lanzar amenazas como la que le hizo la semana pasada al hijo del Gobernador Granier en Tabasco, o provocar que otro "gobernador gallina", como el señor Medina en Nuevo León, viva fuera del territorio continental de los Estados Unidos Mexicanos y sólo venga a México para gobernar de 9 a 6 de la tarde. Que venga y se vaya antes del anochecer, antes de que todo se vuelva un desorden. Y, entiéndase, en el caso del señor Medina, no es miedo, sólo es precaución. Asi se lo reclamen los màs poderosos empresarios de nuestro Mèxico.

Han sido muchas las voces que preguntan y desean una respuesta. ¿Hacia dónde vamos? ¿qué podemos hacer? o ¿qué debemos hacer ante todo lo que está ocurriendo?

Entender una transición política o el fin de una "dictadura perfecta", para parafrasear a Vargas Llosa, no es sencillo, simplemente la estamos padeciendo, y más cruda será la realidad, cuando llegue el tiempo de su retorno. Ese regreso que será un verdadero caos, pues ninguna de sus partes podrá caber en los lugares que tenía antes. El rompecabezas mudo sus partes.

El regreso de la "dictadura perfecta" se encuentra a menos de dos años de distancia, y donde los nuevos centros del poder en México, aún no logran ponerse de acuerdo. Es màs, ni siquiera se conocen.

La descomposición del sistema político de México quedó inconclusa, para después recomponerse. No cabe pues la idea para justificar el regreso de un Presidente de la República de tipo autoritario y menos totalitario, por bonita o popular que se vea la cosa.

La guerra que viene, el capitulo que sigue, será en contra de Televisa, será en contra de Sams, Price o directo contra Wal Mart, los comercios màs favorecidos por la globalizaciòn. Y es que, las viejas corporaciones como: Coparmex, Canacintra, Anierm, CCE, etc., ya no responden ni corresponden con el nuevo orden mundial. Que decir del BID, FMI o el mismo Banco Mundial, donde sobrevive uno de los dos hombres que nos estorban, y que de verdad si son y fueron un peligro para México desde los años ochenta.
 

La misión del embajador de los Estados Unidos en México Carlos Pascual, experto en Estados fallidos, apenas y comienza. Y es que, ni siquiera este sector o parte del hexágono de poder en México se salva. Los ataques y los muertos provocados por el llamado crimen organizado en consulados son sólo un adelanto. No perdamos de vista que en la pròxima elecciòn presidencial vamos juntos, como ha sucedido cada 12 años, y en esta Barack Obama no se reelige.

Por eso mismo es importante recordar las palabras de Felipe Calderón pronunciadas hace unas semanas: "lo importante no es quien llegue en el 2012, sino como llegue a la Presidencia de México". Y es que, quizá el que venga: si sea un verdadero "peligro para México".

Y es que, es la sucesión presidencial de Felipe Calderón y el tiene todo el derecho a jugarla como mejor le parezca. Incluso es vàlido pensar que su partido, junto con el PRD, pudiesen seguirnos gobernando. Sòlo que Mèxico ya no resiste otros seis años de panisno.

¿Con quien están los representantes de los nuevos centros del poder político en México? Esos que han hecho huir del país a empresarios, comerciantes, dueños de periódicos y revistas, y sobre todo a los políticos medrosos y corruptos.

¿Con quién están esos que hoy se encuentran vendiendo miedo por todas partes, para después presentarse como salvadores del mundo o representantes máximos de los derechos humanos en Mèxico? Y es que, así es como opera o se manejan las cosas en un Estado fallido programado para eso, donde todo lo humano e inhumano les pertenece. Quizá aún nos falte un poco de mayor desorden y sea por eso que de nueva cuenta se revive el slogan de "un peligro para México", aunque dicha frase no tenga en el objetivo a su anterior destinatario. Lo importante es romper o evitar alianzas con los dueños o representantes del ambulantaje polìtico. A todo esto, serìa bueno saber la opiniòn de Manuel Camacho y Andrès Manuel Lòpez Obrador respecto al crimen organizado y su manera de controlarlo.

Así se veían venir las cosas que Juicio político vio desde el 11 de enero de 1998 y donde preguntó: La Teoría Arkansas ¿será aplicada en México?

El 11 de Enero de 1998 comentamos, en la Revista Impacto:

Cuando alguien habla inglés, debe pensar también en inglés. Más aún, cuando de frente se tiene un modelo americano y no mexicano. No es que sea necedad pretender ajustar los análisis políticos mexicanos a los estadounidenses, pero las evidencias son cada día más recurrentes. Incluso, desde hace algunos años en los círculos políticos de México se comenzó a manejar la llamada "Teoría Arkansas", es decir el paso de Gobernador a Presidente.

La hipótesis como se ve, no es nueva, se manejo desde 1992, cuando un señor llamado Bill Clinton, ni siquiera existía en política. En cambio, ahora dicha teoría parece exportable a otras latitudes del continente americano y recibe el nombre del estado natal del presidente de los EEUU, aunque esto sea más por casualidad que por su viabilidad política.
Pensar siquiera que estamos viviendo aires de democracia e independencia y que somos capaces de inventar nuevas y modernas formas de convivencia política, es un sueño, una utopía. El sólo analizar lo que hemos vivido a partir de 1991, sería suficiente para demostrar que nada hemos avanzado en materia política, ya no digamos de manera independiente. Hasta pareciera que todo lo que hoy hacemos nos hubiera sido trazado previamente.

Hace unos años el estilo de gobernar de Carlos Salinas de Gortari, permitía pensar en un abanico mayor al tradicional, donde siempre se veía en las listas de candidatos a la presidencia de la República únicamente a los hombres emanados del gabinete presidencial correspondiente. Los incluidos lo eran en función de su puesto o por ser representantes de la corriente política e ideológica del Presidente. Eso era lo lógico. Empero, con Carlos Salinas la ubicación del momento era menos importante ya que Salinas siempre pensó en un juego más amplio y no sólo circunscrito a su gabinete legal. Por lo mismo, Carlos Salinas nos hizo creer que la sucesión presidencial correspondiente, podía extenderse al gabinete ampliado y los gobernadores.

Muchas fueron las especulaciones en ese entonces. En orden alfabético, fueron mencionados: Pedro Aspe, Manlio Fabio Beltrones, Manuel Camacho, Patricio Chirinos, Luis Donaldo Colosio, Emilio Gamboa, Fernando Gutiérrez Barrios, Carlos Hank, Ignacio Morales Lechuga, Fernando Ortiz Arana, Sócrates Rizzo, Jaime Serra Puche y Ernesto Zedillo; tanto por su ubicación política como por su cercanía con el Presidente. En el lapso transcurrido entre 1991 y 1993, hubo cambios de puesto y de afecto, y en esa medida salieron del abanico. Otros, a pesar de haber cambiado de función, confirmaron sus posibilidades o incluso las ampliaron.

La fusión de las secretarias de Hacienda y Programación y Presupuesto, fortaleció a Pedro Aspe; incluso llego de decirse sería una especie de súper secretario, en detrimento del hombre que fue enviado a la Secretaria de Educación Pública. Ernesto Zedillo pasó a la SEP, pero conservó, incluso mejoró su posición competitiva. La SPP desapareció como fábrica de Presidentes. Por cargos y méritos al 5 de enero de 1991, las preferencias eran: Hacienda, Sonora, DDF, Sedue, PRI, Imss, Gobernación, Agricultura, PGR, Cámara de Diputados, Nuevo León, SECOFI y SPP.

La desaparición de la SPP mantuvo a Ernesto Zedillo en la lista de probables, siendo hasta ese momento que la SEP adquiere ese rango de plataforma electoral potencial que no tenía antes.

En abril del mismo año se produjeron varios movimientos relacionados unos con otros que modificaron el espectro de la sucesión presidencial. Patricio Chirinos resultó nominado por el PRI para Veracruz y Colosio pasó del CEN del PRI a la Sedue, luego convertida en Sedesol y Genaro Borrego llegó al PRI. El cuadro se modificó. Patricio Chirinos conservó sus posibilidades desde Veracruz, sobre todo por dos razones: el carácter innovador de Carlos Salinas y la estrecha relación con el Presidente. En un análisis más amplio, Colosio elevó sus bonos considerablemente con el paso a la secretaria más salinista, mientras Genaro Borrego no heredaba las cualidades sucesorias en el Imss.

Fueron muy pocos los que pensaron en una modificación al artículo 82 constitucional, para hacer de Serra Puche y Carlos Hank, candidatos presidenciales. Empero el tiempo paso, llevándose sus aspiraciones a otro sexenio luego del presente siglo. Salieron de la lista los Serra y los Hank y con ellos la Sarh y la SECOFI. Los cambios en Bucareli, descartaron a don Fernando, pero el puesto siguió siendo por definición presidenciable, así fuese ocupado por Patrocinio González o Jorge Carpizo. El cambio en la PGR eliminó de la carrera presidencial a Ignacio Morales Lechuga, y al nuevo procurador: Jorge Carpizo se declaró no militante político siendo Rector de la UNAM. Su filiación priísta, de existir, sería tan reciente que no le hubiera servido de nada, menos para aspirar a la presidencia de la República. En cambio, la llegada de Emilio Lozoya a la Semip, permitió de nueva cuenta incorporar dichas siglas al juego de la sucesión presidencial, igual que ahora se hace con Luis Téllez, a pesar de los candados impuestos por el partido Revolucionario Institucional.
El cambio en la Secretaria de Gobernación en los tiempos de Gutiérrez Barrios, afecto en sus posibilidades al entonces gobernador de Sonora, quien conformaba con Chirinos y Sócrates Rizzo, la triada de mandatarios estatales señalada por muchos como los más viables, en caso de que el abanico se abriera hacia los estados. A partir de ese momento los lugares que podrían operar como catapultas de lanzamiento serían: Hacienda, DDF, Veracruz, Sedesol, Imss, Gobernación, Cámara de Diputados, Nuevo León, Sep y Semip; cuyos candidatos eran: Aspe, Camacho, Chirinos, Colosio, Gamboa, González Garrido, Ortiz Arana, Rizzo García, y Lozoya. Muchos llegaron a opinar que no podían hacerse muchos descartes, de haberse aplicado la Teoría Arkansas, y si Salinas hubiera abierto más el abanico, para mostrarlos en su campo natural de acción.

Los contendientes se fueron reduciendo, aún y cuando bajaron a 10, el número era considerable para fines de octubre de 1993. Algunas versiones y análisis indicaban que Emilio Gamboa no la buscaría en esa ocasión, pues "su tiempo todavía no llegaba". En similares condiciones estaba y al parecer estará eternamente el queretano Fernando Ortiz Arana, quien la tuvo en las manos y la dejó ir más por miedo que por convicción política. Su tiempo no había llegado y al parecer no llegará nunca jamás. La inclusión de Emilio Lozoya resultaba algo lógico, aunque un poco tardía. En tanto, las posibilidades de Manlio Fabio Beltrones se modificaron, pues lo importante para él era permanecer como gobernador de Sonora, vista la suerte de sus principales apoyos. La lista del 91 fue modificada a partir de nuevas expectativas quizá las de un abanico mayor pero limitado en la realidad, pues sólo quedarían ocho: Aspe, Camacho, Chirinos, Colosio, González Garrido, Rizzo, Zedillo y Lozoya. Ocho probables que la opinión pública fue conformando y que en el fondo no eran muchos. La diferencia con otras listas era que en ésta participaban dos gobernadores y la renovada presencia de Gobernación. Desde 1991 o quizá antes, se vio la posibilidad de hacer realidad la fórmula Gobernador - Presidente; sobre todo partiendo de la experiencia Alcalde - Gobernador que resultó exitosa para todos los partidos políticos, incluido el PRI con el triunfo de Eduardo Villaseñor en Michoacán. Aunque la más favorecida fue la oposición, ya que la utilizó en forma más recurrente. Los análisis del momento indicaban que los cambios en gobernación no tenían la finalidad de agregar candidatos, sino todo lo contrario, a pesar de que su titular, así fuera Jorge Carpizo, sería observado detenidamente durante los últimos meses del sexenio salinista. El cambio se percibía neutro en términos de la sucesión presidencial, sin embargo podía tener repercusiones significativas en el control del proceso en todas sus fases. Tal y como recientemente nos lo ha hecho saber el propio Jorge Carpizo.

La Teoría Arkansas, en ese momento, sólo le dio posibilidades a tres candidatos: Manuel Camacho, Sócrates Rizzo García y Patricio Chirinos. El resto de los mandatarios estatales no fueron considerados por la opinión pública para merecer la nominación, por no ser parte de la corriente dominante o simplemente por no tener el perfil que los tiempos exigían. Otros, de plano, no figurarían ni para diputados locales, como sería en el presente el caso de Oscar Espinosa Villarreal.

Ese era el pasado, cuando la Teoría Arkansas no había penetrado en la sociedad mexicana. Hoy, es difícil saber que mandatario estatal no está en busca de la silla presidencial. Incluso la "oposición" está pidiendo la creación en su territorio el estado número 32, siendo que los cargos de elección popular no son puestos por especialidad. Lo mismo se encarga de la parte administrativa que de la relación con la sociedad. La única diferencia del Presidente de la República con un gobernador, es el tamaño de los asuntos; porque las grandes líneas de acción se reproducen igual a nivel de un Estado que de un país. Sólo quedan fuera las relaciones exteriores y las fuerzas armadas. El resto es igual en una dimensión territorial menor.

La Teoría Arkansas se ha puesto nuevamente de moda y más después del arribo de Clinton, quien surge de uno de los estados menos avanzados en los Estados Unidos de Norteamérica. Sobre todo si lo comparamos con California o New York; para ser una especie de gerente - Presidente.

En el caso concreto de México y luego de analizar las posibilidades del Distrito Federal, Nuevo León, Veracruz, Jalisco, Baja California, Chihuahua, entidades convertidas o a punto de ser los principales atractivos financieros y por lo mismo las más desarrolladas del país; el Estado de Guanajuato es tierra fértil para tener el primer presidente de la República emanado de las filas de la oposición. Guanajuato podría ser un símil de Arkansas y Vicente Fox una especie de gerente - Presidente. En tanto, quién gobierna la ciudad de México adquiere una visión de conjunto de una sociedad compleja; lo mismo ocurre con Nuevo León o Jalisco, estados donde imperan otras condiciones y otras debilidades tipo Lankenau. Por lo mismo, a sus gobernantes no se les menciona en las listas de presidenciables.

La Teoría Arkansas no tenía suficiente fuerza en México, menos aún cuando tenía que luchar contra los integrantes del gabinete presidencial y en contra del mismo presidente de la República. Empero, con las reformas del zedillismo en el PRI, que le impuso una serie de candados a la tecnocracia, se hizo lo que nunca nadie se pudo imaginar. Así parece, a diferencia de Carlos Salinas el Presidente Ernesto Zedillo sí lo tenía y tiene muy claro, por lo mismo ni sus más cercanos colaboradores o ex colaboradores pueden afirmar que se acabaron las sorpresas, menos todavía cuando la estrategia de los partidos es sólo una: hacer de un Gobernador un Presidente, obvio de la República.

Los perfiles de entonces fueron: Vicente Fox; Francisco Barrio; Carlos Medina Plascencia; Cuauhtémoc Cárdenas; Genaro Borrego; Manuel Bartlett, Emilio Chuayffet, Francisco Labastida, Miguel Alemán y Manuel Camacho Solís.

Hoy un sólo nombre ilumina el horizonte. ¿Será el mexiquense Enrique Peña Nieto el candidato de los gringos? O sólo se trata de un soldado al servicio de los intereses de Televisa y no como era antes, donde el Tigre Azcàrraga aparecía, cada seis años, sólo luciendo el uniforme y declarandose "soldado del Presidente de la Repùblica".

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Elba Esther Gordillo quiere el CEN del PRI

(Lunes 4 de Octubre de 2010)

Parece y nadie podrá evitarlo. Diez años de traspiés y alucinantes años de "gobierno" y luego del famoso "cambio" que no funcionó, el Partido Revolucionario Institucional se perfila como el único partido capaz de ganar las elecciones presidenciales en julio del 2012. Esto es, de no hacerse común la candidatura que parece estarse cocinando en las tierras del Estado de México. Y es que, al evitarse las candidaturas comunes en aquella entidad, el Partido Acción Nacional y el de la Revolución Democrática han decidido llevar a cabo una nueva estrategia donde, sin presentar un candidato común, puedan presentar un frente común. Esto es, hacer común la candidatura que avalará a un sólo candidato, usando los recursos de ambos.

Ya es más que notorio en todo el mundo; el llamado "cambio" que llevó al PAN a la Presidencia de México, se volvió un rotundo y peligroso fracaso. En tan sólo una década se multiplico el desempleo y crecieron los índices de marginación y pobreza de manera alarmante. La industria nacional es ya inexistente y todo en materia económica se encuentra en manos de comerciantes voraces y especuladores, ya no digamos en las mafias que mueven el comercio informal o directamente en los terrenos de la piratería.
El incremento en los índices delictivos no responde únicamente al aumento de los negocios relacionados con el llamado crimen organizado. Mucha de la fuerza laboral, sobre todo la de los llamados "ninis", se ha pasado a las filas del crimen organizado. La perdida de expectativas de vida y desarrollo en México han afectado a todos. Incluso la misma Iglesia Católica ha reportado señales de alarma, pues en estos tiempos ya nadie quiere ser Cura o monaguillo.

El Estado mexicano ha sido catalogado en el mundo como un Estado fallido. México se encuentra en los primeros lugares, pero de atrás hacia adelante. Todo huele a vil fracaso en materia social y política. El país es el peor lugar para vivir, y sobre todo para invertir si se viene del extranjero. Luego entonces, la situación seguirá empeorando, sobre todo en lugares como: Monterrey, Chihuahua, Tamaulipas, Coahuila, Puebla, Jalisco y el Estado de México. Respecto a Tabasco y Veracruz, con sus inundaciones, ya tienen para más largo el rato. sólo la Ciudad de México, según Marcelo Ebard, sigue siendo un paraíso.

El país está hundido, pero no es por causa del narcotráfico o el llamado crimen organizado, esos males son sólo efectos o reacciones de las luchas o ambiciones en nuestra política. Hoy más que ideales y principios, todo obedece a la ambición; al hambre ancestral de los individuos que sólo piensan en ellos y que se han olvidado de los destinos nacionales. Y es que ¿Cómo entender que un militante de un partido político, olímpicamente cambie de instituto político, para ser candidato por otro partido político, muchas veces antagónico o diametralmente opuesto?

El pragmatismo ha sustituido a las doctrinas. Se acabaron las ideas, y sobre todo los ideales en nuestra política.
 

Después de 200 años de vida "independiente", la partidocracia nos ha traicionado. Para entender el proceso político actual, no hay de otra, hay que hacer un análisis del PRI, o partir del PRI para entender nuestra actual descomposición social y política. Y es que, siendo justos, sólo priìstas y ex priìstas abarrotan las listas de precandidatos a la Presidencia de la República hacia el 2012. Nuevos aspirantes no hay, son los mismos que surgieron hace 15 o 30 años.

En 200 años de vida "independiente" no se ha logrado perfeccionar nuestro sistema político. Ya ni desfiles nacionales sabemos organizar, tienen que venir australianos a decirnos como se organiza una clausura de Juegos Olímpicos.

La democracia sigue sin existir en México, y cada vez que se habla de elecciones, sólo destacan las grandes cantidades de dinero que se derrochan. Un inútil y apócrifo consejero preside el IFE. La institución avala, cada tres años, todos los engaños y trastupijes que se cometen en materia política. Nadie más ilegal puede haber que el actual Consejero Presidente del IFE. Leonardo Valdés Zurita llegó al IFE, violando la misma Constitución General de la República. Pero ahí está, para lo que sea necesario justificar en el 2012.
Hablemos del PRI, ese partido al cual se pretende imponer una camisa de fuerza bordada con el nombre DEMOCRACIA. Dicho en otros términos, hace días se deslizo un nombre extraño para imponerlo como presidente, un dirigente a modo en la dirigencia de su Comité Ejecutivo Nacional, igual y como ocurrió hace seis años. Y es que, el actual gobernador de Coahuila, Humberto Moreira, recientemente promovido por destacados priìstas, carece de apoyos reales dentro de su instituto político. El hermano del actual diputado federal Rubén Moreira -el verdadero poder en Coahuila- trae un herraje con siglas diferentes. Léase y entiéndase: Humberto Moreira Valdés no es el candidato del PRI y menos de los priìstas, el sólo representa los intereses de su jefa Elba Esther Gordillo Morales, una lidereza que hace años ya no milita en las filas del Partido Revolucionario Institucional.

Entender al PRI o al sistema político mexicano puede ser un tanto complicado. No obstante, hay que entrarle e irlo desglosando. Y es que, hasta el mismo Partido Acción Nacional y su militancia, alguna vez formaron parte de dicho instituto político.
En México todo era PRI, incluso alguna vez llegó a dejarlo bien claro Emilio Azcàrraga quien dejó al descubierto a los 300 dueños de México. En el PRI cabían todos, hasta que José López Portillo decidió quitarle una de sus patas. A partir de la estatización de la banca todo se vino abajo; el poder dejó de estar en la política, para finalmente caer en manos del llamado crimen organizado.

Hoy es difícil entender una sucesión presidencial alejada de los temas fundamentales. Verla tan lineal y como se está manejando es realmente sorprendente. Antes de dar nombres y afirmar situaciones, hay que hacer verdaderas proyecciones. La situación del país realmente es lamentable, y no sólo por los hechos violentos que se realizan a diario. Una vez más el empleo aparece como la gran promesa en materia política, precedida esta por la oferta sobre seguridad, y de ahí vienen después muchas otras. Así nos lo hicieron creer Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón. En estos días lo ha repetido el mexiquense Enrique Peña Nieto, quien ha comenzado a moverse con claras expectativas políticas hacia el 2012.

Al principio de nuestra participación hablamos del "inminente" regreso del PRI a la Presidencia de México, lo citamos entre comillas porque recordamos como es esto de la política. "Nada es verdad, nada es mentira, todo depende del color del cristal con el cual se mira". Aparentemente ya todo está decidido, pero tenemos dudas, y más después de dos hechos donde participó la maestra Elba Esther Gordillo; uno en Sinaloa, donde acudió al cumpleaños del Gobernador Jesús Alberto Aguilar Padilla, y donde muy pronto gobernará el ex priìsta Mario López Valdés. Y, segundo, la advertencia que le hiciera al mexiquense Enrique Peña Nieto de ir a Puebla y levantar la mano al hoy perdedor Javier López Zavala.
Luego entonces ¿cuál es el papel de Elba Esther Gordillo Morales en la promoción del coahuilense Humberto Moreira Valdés al CEN del PRI? Y todavía más, que dicha aberración política tenga el aval de dos de sus más férreos opositores: el gobernador madracista de Oaxaca Ulises Ruiz Ortiz y la del líder de los senadores de su ex partido, el sonorense Manlio Fabio Beltrones.

Lo único claro o que debe quedar claro, es que la chiapaneca Elba Esther Gordillo algo no quiere con el mandatario del Estado de México.

Elba Esther Gordillo Morales quiere el CEN del PRI, pero para què, es la pregunta.

ANTERIORES