JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Las grandes señales presidenciales hacia el 2012

(Martes 16 de Noviembre de 2010)

EN MÈXICO UN PRESIDENTE SE PREPARA, NO SE INVENTA
 

Sin lugar a dudas, esta vez no serán los datos apilados en el Diccionario Biográfico del Gobierno Mexicano los que habrán de inclinar la "gran decisión presidencial en el 2012" hacia uno de los múltiples precandidatos, mencionados insistentemente en los medios de comunicación.

En estos momentos de grandes especulaciones, golpes bajos, engaños y autoengaños por parte del titular en el Poder Ejecutivo Federal, se requiere ver más allá de lo estrictamente rudimentario. A más distancia de los detalles que antaño se confeccionaron y vivieron y, donde un Presidente de la República iba dando señales e indicando el rumbo que habrían de tomar las aguas de la sucesión presidencial.

Y es que, por más empeños que hace el Presidente Felipe Calderón, ninguno de sus "siete precandidatos" han logrado captar la atención de la ciudadanía. La caballada en el PAN està sumamente escuàlida por no decir reducida, diezmada, ridìcula y raquìtica, Màs aùn, cuando a leguas se ve que las mulas del 2012 siguen avanzando peligrosamente hacia la Presidencia de Mèxico.

En 1994 el Presidente Ernesto Zedillo siempre se opuso al envio de señales, como habìa sido antes. Libros fueron y vinieron, corrieron ríos de tinta y toneladas de papel en busca de señales más precisas que definieran o aclarasen el espectro de la sucesión del hombre que fue el último huésped priísta en la residencia oficial de Los Pinos.

En este sentido, la rumorología estaba desatada, los espacios periodísticos marcaban sus preferencias políticas y, no existìa nadie que real o anímicamente no tuviera un candidato. Los habìa con Cuauhtémoc Cárdenas, Vicente Fox, Diego Fernández de Cevallos, Carlos Castillo Peraza q.e.p.d,: y con alguno de los "múltiples caballos" del próximo "Apocalipsis priísta".

Dejando atrás los detalles del amigo, el hermano o el colaborador leal, eficaz y eficiente, era necesario dar un paso adelante, hacia las "grandes señales del 2000" que, dicho sea de paso, no arrancaron necesariamente durante ese sexenio. Aquí, debe entenderse y bien, que los presidentes de México, únicos depositarios del poder y las formas de transmisión del mismo - siempre "de boca a oído" y nunca por escrito - no son un invento sexenal, en donde la amistad, el parentezco, compadrazgo o algún otra forma de relación, sean factores determinantes para influir en las posibilidades reales de los aspirantes a la primera magistratura del país. Felipe Calderòn Hinojosa fue Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos por ordenes concretas y especìficas venidas de los "gringos", las mismas que decidiràn - dentro de dos años - hacia donde inclinan la balanza.

Quien quiera que sea el próximo Presidente de México, como diría en una ocasión un alto e importante miembro del gabinete salinista: "el candidato estaría jodido si no fuera conocido en todo el país al momento de su postulación". Es decir, el futuro Presidente de México ya esta entre nosotros, solo es cosa de esperar a que los dirigentes máximos del PRI, PAN y PRD, reciban las instrucciones precisas e instrumenten las estrategias correspondientes. Sea con o sin alianzas.

En México, como en ningún otra parte del mundo, un Presidente "se prepara" con anticipación - incluso después de la muerte de Luis Donaldo Colosio - y, no se inventa, aún en el caso de Ernesto Zedillo, quien resultó Presidente de México con tan sólo unos meses de experiencia, obteniendo una de las votaciones más altas en la historia electoral de México. Y es que, los grandes secretos, como los grandes delitos, nunca se dejan por escrito. El còmo y el por què fue Ernesto Zedillo ya forma parte de los grandes misterios que poco a poco ira develando nuestra historia y sacando a la luz el dominio pùblico.

LOS ORIGENES: LA TECNOCRACIA
 

Actualmente, todos los mexicanos tratan de adivinar el pensamiento presidencial y desean adelantar los tiempos en que Felipe Calderòn se despida del poder para siempre jamás. Si bien esto es cierto, pues el pueblo tiene esa facultad de dominar a sus gobernantes por medio de su renovación periódica, en estos momentos de cambios vertiginosos en el planeta y más en México, se hace necesario realizar un breve recuento histórico para entender lo que realmente esta ocurriendo en nuestro país y él porqué se ha desmoronado - en meses - nuestro sistema de partidos. Hoy, debido a dicha fragmentación estamos en riesgo de caer en una partidocracia sin límites que pone en riesgo los intereses reales de un sistema que se debate entre democracia y oligarquía.

Si queremos ser exactos, los orígenes de la actual debacle política y económica que vive el PRI, bien puede ser ubicada en los inicios del sexenio 76-82, luego de la crisis política de 1968, la cual convulsionó al mundo y a nuestro país y donde comenzó a demeritarse la educación pública en favor de la privada, un recurso que antaño era exclusivo para los hijos de los "ricos" o bien para los parásitos de éstos, quienes debido a sus limitaciones intelectuales, no podían trascender dentro de las aulas públicas. O sea, la educación privada, poco a poco paso de ser refugio a privilegio de los "asnos" que se hicieron gobierno.

A partir de 1968, donde el sistema político mexicano se da cuenta de la peligrosidad de los cuadros formados en universidades públicas, es que se comienza a generar una corriente educativa y de opinión que, con los años, abarrotarìa los máximos cargos dentro de la administración pública y, en marcados medios de comunicación, haciendo de lado a los verdaderos periodistas.

Estamos hablando, obviamente, de la bien llamada TECNOCRACIA, una secta formada en universidades del extranjero, en su mayoría norteamericanas, la cual a finales del sexenio de José López Portillo, ya tenía copadas las principales posiciones clave en la economía nacional.

MMH EL "ULTIMO" DE LOS ABOGADOS
 

La llegada de Miguel de la Madrid Hurtado a "Los Pinos" - él "último" de los abogados - no frenó esta corriente, más bien la protegió y fomento, al grado de que ahora, ya no se habla de grupos políticos sino de corrientes al interior y exterior del "derrotado" PRI - Gobierno.

Actualmente al interior del Partido Revolucionario Institucional se manejan dos tendencias bien definidas. La línea que se acerca al PAN - o de derecha con Beatriz Paredes - y la que apoya los métodos y tendencias hacia el PRD. Líneas de acción que encajan perfectamente en lo expresado por el ex presidente Carlos Salinas de Gortari, durante una gira por Chile cuando fue presidente de México y, donde sentenció que: ni el liberalismo ni el populismo serían una opción real para México. Estas corrientes bien dibujan las tijeras de un sastre, abiertas de par en par, donde los priístas continúan debatiéndose para no caer en alguno de sus filos. En ese sentido, el tabasqueño Andrès Manuel Lòpez Obrador y Carlos Salinas, tienen màs coincidencias que diferencias. Por ese camino, el marcado por Salinas desde los años 88 - 94 siempre serà bienvenida "la alternancia".

Hoy se trata de detener el tiempo de la sucesión hasta después del V Informe de Felipe Calderòn en lo que parece ser un acuerdo tàcito entre PAn y PRI para que, con o sin las finanzas saneadas y mayores impuestos, se mantenga la unidad de la oligarquía mexicana, como en los mejores momentos del priísmo.

El problema central del Calderonismo es evitar una estampida mayor, cuando se descubra el velo del misterio y dos de los tres precandidatos reales se conviertan en los "grandes perdedores del sistema", con las secuelas políticas correspondientes. Hace 18 años, el error de Miguel de la Madrid, fue haber oficializado una lista de aspirantes y presentarlos en una "pasarela pùblica". El PRI en consecuencia, llevó a cabo una apertura que hoy lo obliga a dejar la puerta abierta de par en par, para que pasen lo mismo priístas de viejo cuño que uno que otro distinguido miembro de la tecnocracia. Obvio, que libre los candados impuestos en el PRI a todos aquellos militantes que no tienen un cargo de elección popular y quizà añada a sus listas uno que otro simpatizante.

El resultado del experimento democrático del 87, generò una gran "diáspora" y rebelión priísta. Aunque en muchos casos fue poco visible, los golpes hacia los sindicatos como el petrolero y el magisterial, que apoyaron las ideas de los precursores del PRD, no se dejaron esperar. La aprehensión de Joaquín Hernández Galicia (a) "La Quina" y la remoción de Carlos Jonguitud Barrios de Vanguardia Revolucionaria del Magisterio, fueron las primeras acciones que la tecnocracia emprendió contra la clase política. Esa misma que hoy, a travès de Humberto Moreira o Fidel Herrera Beltràn intenta su reivindicaciòn històrica y polìtica.

El PRI, quiérase o no, ha sido un verdadero motor para los grandes cambios en México. Y, son estas dos posturas (PRI-PAN y PRI-PRD) ( hoy más obvias luego del acuerdo - desacuerdo del Fobaproa y sus secuelas) donde se encuentra la contradicción fundamental de la sucesión presidencial del año 2012. Ese gran choque entre la clase política y la tecnocracia. Lèase y entièndase quienes son los tecnòcratas y quienes los polìticos.

LOS "VIRAJES" DEL PROGRAMA DE MMH
 

Durante su mandato, Miguel de la Madrid se había propuesto llevar a cabo un programa de gobierno basado en seis aspectos fundamentales: Renovación Moral de la Sociedad; Lucha contra la Inflación; descentralización de la vida nacional; sociedad igualitaria; democratización integral y planeación democrática. Algo así como, los principales puntos sobre los cuales Ernesto Zedillo cifrò las principales líneas de su mandato.

No obstante los propósitos de MMH, en menos de tres años se vio obligado a dejar en el cajón de los recuerdos dichos propósitos. De pronto, Miguel de la Madrid comenzó a caer más en el inmediatismo y la desesperación, propios de una situación económica enferma y caótica que se agravó, no por errores de instrumentación, sino porque se partió de diagnósticos elaborados previamente para justificar la adopción de una serie de medidas contenidas en el recetario-catecismo de los "Chicago Boys", los antepasados más directos del Salinismo - Zedillismo.

La implementación de dichas medidas - antecedentes directos del Fobaproa y la descapitalización de México - dieron origen a una serie de pugnas al interior del aparato de gobierno. Quizá el único sector que se percato de tales movimientos fue el obrero, quien vislumbró los verdaderos alcances de la política económica que hoy tiene de rodillas a la nación, gracias a los malos oficios de los "Chicago Boys". Más que indicativo fue el trato que se les dio a los líderes sindicales durante la campaña de Miguel de la Madrid. Una rudeza que prevaleció - innecesariamente - en los meses subsecuentes, sobre todo en las pláticas para definir el incremento a los salarios mínimos. Los estudios presentados en ese momento por el hoy casi inexistente Congreso del Trabajo, para avalar sus peticiones y en las cuales se mostraba la caída real del ingreso, fueron sistemáticamente descalificadas con el argumento de que: "el país - como hoy - requería mayores sacrificios".

A la mesa de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, ya no acudía, como antes era costumbre, el secretario del Trabajo y Previsión Social con la "propuesta gubernamental". En esos años de Miguel de la Madrid, se hizo costumbre que el propio secretario de Gobernación, ( léase Manuel Bartlett Díaz - ex precandidato del PRI a la Presidencia de la República ) fuera quien llevara la orden que fijaba el incremento salarial.
 

La contradicción entre la tecnocracia y el movimiento obrero fue aumentando. A las críticas del movimiento obrero sobre la política económica, la "tecnocracia" respondió como en su momento lo hizo Herminio Blanco, Secretario de Comercio, con autorizaciones en el incremento de los precios a los artículos básicos. Llegó el momento en que el hoy desaparecido Fidel Velázquez tuvo que hablar fuerte. En una reunión con varios secretarios del gabinete de Miguel de la Madrid, el dirigente obrero soltó uno de sus acostumbrados chascarrillos, mediante el cual daba a entender que los trabajadores ya estaban cansados de seguir soportando todo el peso de la crisis. Todos rieron, excepto él. No fue difícil entender el verdadero significado y el destinatario real de su silencio.

Días después se anunciaba que el gabinete económico no adoptaría ninguna medida que pudiera lesionar la maltrecha economía de los trabajadores sin antes consultar a la dirigencia obrera. Además, se hizo público el hecho de que los miembros del gabinete económico se reunirían periódicamente con los representantes del Congreso del Trabajo, para conocer sus demandas y puntos de vista y dar inicio así a la era de "los pactos" económicos; pasando por encima de los acuerdos de tipo político. Qué se puede decir hoy, 18 años después, cuando ya ni siquiera se le toma en cuenta a la CTM para asistir a las efemérides que festeja el gobierno panista.

LA RELACION ESTADO - MOVIMIENTO OBRERO, EL ASPECTO MAS DIFICIL

En la relación Estado - Movimiento Obrero, no sólo ha privado la dureza desde aquellos años del delamadridato. Renovar la vida nacional, decían los tecnócratas, significaba que las relaciones entre "ambos sectores" debía cambiar. Muy pronto se dieron pruebas del sentido en que debía realizarse el cambio. Gremios que tan sólo por su contribución a la tranquilidad y el desarrollo del país deberían merecer apoyo y respeto a sus autonomías, fueron objeto de constantes y bien planeados ataques. Los sindicatos petrolero y magisterial, ( como decíamos antes ) fueron arrastrados por sus liderazgos vitalicios, primero a traicionar al PRI -su partido -, luego a su candidato a la presidencia del país, al grado de subsidiar campañas en contra de Carlos Salinas de Gortari. De ahí que, la caída de Joaquin Hernández Galicia - "La Quina" - y de Carlos Jonguitud Barrios se dé durante los primeros días del gobierno Salinista, siendo utilizados como instrumentos de dicha medida Manuel Bartlett Díaz y Fernando Gutiérrez Barrios, entre otros importantes personajes que de pronto, y sin haber sido avisados, tuvieron que participar el 10 de enero de 1989 en la llamada "Operación Luna" en Tamaulipas. Que podemos agregar si hoy es pùblica la guerra en contra de los mineros y electricistas que son atacados por un ex priista.

Ese 10 de enero de 1989, desaparecían ancestrales cacicazgos sindicales que habían hecho del sindicato petrolero y del magisterial todo un cúmulo de derechos patrimoniales. Se les atribuía un poder político superior al de un Presidente de la República y una capacidad desestabilizadora absurda. Y, aunque eso no es cierto, sus herederos Carlos Romero Dechamps y Elba Esther Gordillo, hoy viven y padecen las mismas calenturas que antaño afectaron a sus antecesores. Obvio, en vistas a las elecciones presidenciales del año 2012 deben verse con lupa las alianzas de los petroleros y maestros, pero sobre todo los acuerdos de la profesora Elba Esther Gordillo con ciertos gobernadores y sus pretensiones de irse "por la libre". Y es que, no debe de dudarse, la chiapaneca Elba Esther Gordillo si quiere imponernos a uno de sus incondicionales como Presidente de la Repùblica.

Al no tener éxito en sus maniobras para desmantelar a la CTM y al Congreso del Trabajo, el gobierno de Miguel de la Madrid, enfiló sus baterías hacia otros objetivos más débiles: los trabajadores de la industria nuclear. Hoy quizà algo se desate en contra de aquello que tenga que ver con energèticos.

Aunque relativamente pequeño, el sindicato de trabajadores nucleares siempre se distinguió por la defensa de un principio, donde la industria nuclear - como hoy la petrolera -debería mantenerse en poder de manos nacionales y en el que, dada su posición estratégica, debía ser manejada en exclusiva por el estado. Empero, sus prédicas y ruegos fueron en vano, por encima del interés nacional se procedió a golpear al sindicato de Uramex. No basto para ello utilizar al grupo de esquiroles encabezados por David Bahena y compañía, para debilitar a la organización. En consecuencia, se tuvo que proceder a la desintegración de la industria, restándole funciones a ciertos organismos como el Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares y promoviendo la desaparición de otros como Uranio Mexicano -Uramex- y, en conclusión, echando por la borda muchos años de trabajo y esfuerzo en la formación de especialistas altamente calificados en tan importantes ramas de la industria.

Lo curioso en todo esto es que, doce años después, los entonces verdugos de dicha industria, siguieran manejando áreas estratégicas en el país; ya sea por sí o interpósitas personas. Es más, que muchos de ellos continúen lucrando con los principales presupuestos de la nación en materia de seguridad y justicia social.

El objetivo de todo esto era muy claro, demostrarle al Congreso del Trabajo que ni aún con la fuerza de dicha organización, sería capaz de detener las decisiones de la tecnocracia. Es ahora clara, 18 años más tarde, la postura de tal corriente tecnocrática emanada del delamadridato y sostenida por el salinato - zedillato en contra el movimiento obrero y los políticos - políticos. Se trata de una actitud de abierta competencia, donde se quiere y ya se tiene, un movimiento obrero maniatado totalmente - hecho que fue avalado por la misma "Güera" Rodríguez Alcaine a la muerte de Don Fidel - y una clase política sumisa, castrada y sin grandes custionamientos a las decisiones gubernamentales; aunque éstas lleguen, en el cien por ciento de los casos, a defenestrar los intereses de sus agremiados o afiliados. Véase tan sólo el papel tan gris de los últimos presidentes nacionales del PRI, sobre todo el coahuilense Humberto Roque Villanueva y Mariano Palacios Alcocer, ya no digamos Roberto Madrazo o Beatriz Paredes.

EL GATT - TLC AGUDIZO LA CONTRADICCIÒN
 

El primer punto álgido y de conflicto entre la tecnocracia y el movimiento obrero fue el ingreso de México al GATT y despuès al Tratado de Libre Comercio. Esa vieja idea en la mente de Héctor Hernández Cervantes, secretario de Comercio con MMH, de cuando fue subsecretario del ramo en el sexenio de José López Portillo. Héctor Hernández encabezaba entonces a un grupo de economistas que propugnaba no sólo por la liberación del comercio exterior - otro de los gandes postulados del monetarismo friedmaniano - sino por el ingreso formal de México al GATT. Una propuesta que entonces le fue desechada. Por lo mismo, no resultó extraño que una vez asumida la titularidad de la secretaria de Comercio, con Miguel de la Madrid, Héctor Hernández Cervantes - otro recalcitrante salinista y heredero informal del grupo encabezado por Raúl Salinas Lozano como ex secretario de Comercio - reincidiera en sus propósitos. Pues ahora no tenía límites, los principales partidarios de las medidas neoliberales se encontraban en la cúspide de la pirámide llamada sistema político mexicano.

El Congreso del Trabajo fue categórico al externar su opinión al respecto: el ingreso al GATT significaría convertirnos en un país maquilador y provocaría el fin de la pequeña y mediana empresa. El resultado inmediato sería - como fue - el aumento del índice de desempleo, ya que las empresas tendrían que cerrar al no poder competir con los productos provenientes del exterior. Hoy, a todas luces, los resultados del ingreso de México al GATT y luego al Tratado de Libre Comercio - TLC - son verdaderamente desastrosos.
A pesar de todas las resistencias al GATT y luego con Carlos Salinas al Tratado de Libre Comercio, - que se les advirtió no serían nunca la panacea - estos mecanismos mercantiles fueron puestos en práctica, como que era otra de las recetas del liberalismo friedmaniano que hoy mantiene de rodillas a la humanidad y a Mèxico ademàs hundido en la violencia. La mayorìa de los 30 mil cadàveres aportados por el paìs nada tienen que ver con el narco, son producto de las polìticas neoliberales y el desequilibrio en las corrientes migratorias, sobre todo las que se dirigen a diario hacia los Estados Unidos de Norteamèrica.

El ingreso de México al GATT y luego al TLC con Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari, respectivamente, puso en evidencia la urgencia que tenían - y siguen teniendo - los economistas gubernamentales por atraer divisas por concepto de exportaciones no petroleras - acordes con el pensamiento de ANTONIO ORTIZ MENA, padre de la tecnocracia mexicana - con una única finalidad: contar con recursos para el pago de los intereses de la deuda externa, hoy eterna e imposible de pagar. A pesar de los grandes abonos realizados en los mandatos panistas de Vicente Fox y Felipe Calderòn.

Durante los años anteriores a la entrada de México al GATT, todas las medidas económicas adoptadas estuvieron subordinadas a pagar los compromisos financieros con el exterior y a cumplir con las cartas de intención firmadas con el Fondo Monetario Internacional. El fracaso evidente de esta política económica fue el hecho de que, en vez de nulificar su orientación, llevó a la tecnocracia a embarcar al país en una nueva aventura que cada día volvería más difíciles las relaciones entre el estado y el movimiento obrero. Y que hoy, mantienen latente esa relación como quien acaricia una bomba de tiempo.

Gran parte de la inseguridad que hoy padecen millones de mexicanos encuentra aquí su orígen. Es decir, gran parte del descontento social que hoy se traduce en delitos por dinero o hambre - léanse secuestros y movimientos sociales tipo EZLN y EPR - son otro de los grandes legados de la tecnocracia, que, antes que ver la caída de uno de sus monolitos como Guillermo Ortiz, Miguel Mancera Aguayo o el siempre jóven Eduardo Fernández, prefirieron antes meter al país en un remolino sin salida. Incluso entregarle a la oposición al PRI la Presidencia de la República. Tal y como lo dijo el Presidente Ernesto Zedillo durante su gira de trabajo por Londres en octubre de 1998: "cueste lo que cueste" le dejará a su sucesor un país limpio de problemas económico - financieros. Pero nada dijo en materia de narcotràfico y crimen organizado.

¿Serà y ese es el verdadero origen de todo y cuanto le està sucediendo a Mèxico en estos momentos? Puede ser, dado que el mismo Zedillo fue enfático cuando remarcó no importarle los problemas de tipo político, su ideal era servile para siempre a los dueños del dinero.

Y es que, es precisamente con Ernesto Zedillo es donde empiezan los suicidios, como el del oficial mayor Jaime Izabal o el subsecretario de Comercio Ramos III, no sin antes mencionar los asesinatos polìticos del sonorense Luis Donaldo Colosio y el del guerrerense Josè Francisco Ruiz Massieau. Ya que, todo parece indicar, a Felipe Calderòn sòlo le ha tocado cosechar lo no atentido por Vicente Fox y sus antecesores en materia de alta corrupciòn y tràfico de influencias.

Y, EL PROBLEMA SE PASO AL PRI

(Continùa segunda parte de muchas de muchas partes, nos vemos en enero del 2011 Feliz Navidad y Pròspero Año Nuevo)

ANTERIORES