¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

¿NADA DE NOSOTROS SIN NOSOTROS?

El pasado 15 de diciembre, la Cámara de Diputados aprobó lo que será la Ley General para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad; y según parece, que la Comisión de Atención a grupos Vulnerables de la Cámara de Senadores, ya está bien planchadita para que apruebe dicho documento a la mayor brevedad posible, por lo menos así lo evidencian las declaraciones del Presidente de dicha comisión, el Senador Guillermo Tamborrel.

Se trata de un documento, que recoge propuestas de iniciativas que han presentado desde el 2007 diversos legisladores de los distintos partidos representados en el Congreso. La intensión fue hacer una ley en armonía con la Convención Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, y tan es así, que muchos de sus textos sólo se limitaron a transcribirlos tal cual, con muy pocas aportaciones o adecuaciones por parte de diputados y senadores.

Entre algunas de las novedades que contemplará la nueva ley, podemos citar la creación de los siguientes organismos: El Sistema Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, El Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad como un organismo con personalidad jurídica y patrimonio propio, y la Asamblea Consultiva en la que estarán representadas todas las entidades federativas.

Lo que será la nueva Ley General para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, contempla otras disposiciones que pudieran parecer novedosas, pero en realidad ya están incluidas en otros ordenamientos, como lo es la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, la Ley General de Salud y la Ley General de Educación, sólo por mencionar algunas leyes.

Es importante señalar, que muchas de sus disposiciones ya están en la actual ley General de las Personas con Discapacidad, algunas se pudieron mejorar y se dejaron igual. Por ejemplo, el capítulo de responsabilidades y sanciones apunta a que tendremos más de lo mismo, una ley con muy buenas intenciones, algunas prohibiciones, que sólo remite a la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y a la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos, pero no señala multas o clausuras para los particulares que no cumplan con lo establecido en la nueva ley.

Es verdad que la nueva ley tendrá algunos aciertos, y que se consultó a diversos legisladores; pero también es verdad que no se consultó ampliamente a las personas con discapacidad, a sus familiares y a los organismos de la sociedad civil que las representan.

La Presidenta y los integrantes de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados, saben perfectamente que por virtud del párrafo tercero, del artículo 4º de la Convención Sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, están obligados a consultar a las personas con discapacidad a través de las organizaciones que las representan para la elaboración de cualquier legislación en materia de discapacidad.

Y tan lo saben, que el pasado 23 y 24 de noviembre, simularon hacer un foro de consulta nacional; y digo simularon, porque el evento no fue de consulta legislativa, no se puso a consideración de los asistentes el dictamen de la nueva ley para las personas con discapacidad, buena parte de los ponentes eran funcionarios del gobierno federal, de casi un millón de organizaciones de y para personas con discapacidad que tiene registradas el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, no asistieron más de cien, y la mayoría de los estados no estuvieron representados.

Ah pero eso sí, la Diputada Yolanda de la Torre, Presidenta de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables de la Cámara de Diputados, en el dizque foro nacional de consulta a cada rato repetía en el micrófono: ¡Nada de las personas con discapacidad sin las personas con discapacidad!

El dictamen de la Ley General para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad ya está en la Cámara de Senadores, y la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables del Senado tiene la gran oportunidad de realizar una verdadera consulta nacional con la gran mayoría de las personas con discapacidad, con sus familiares y con los organismos que las representan; ojala no la desaproveche por el beneficio que representa para más de 10 millones de mexicanos con discapacidad.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

¿UN PROCEDIMIENTO JURÍDICO O POLÍTICO?

En mi columna denominada: “Le Duraron Poco Las Burlas”, que se publicó hace un par de meses en este mismo espacio, al referirme al asunto de Julio César Godoy Toscano, advertí que de varias averiguaciones que tenía la Procuraduría General de la República contra el entonces Diputado Federal, presuntamente por vínculos con la delincuencia organizada, con una sola que tuviera bien armada, lo más seguro sería que le quitaran el fuero constitucional, y así fue.

La Sección Instructora de la Cámara de Diputados, conformada por los priístas Arturo Zamora y César Augusto Santiago, el panista César Madrigal y la perredista Mary Telma Guajardo, aprobó por unanimidad el dictamen de desafuero de Julio César Godoy Toscano, para que enfrente las acusaciones de la PGR por supuestos vínculos con el narcotráfico.

La incapacidad para demostrar el origen de más de 24 millones de pesos depositados en dos cuentas bancarias, la triangulación de los números celulares de las personas identificadas como líderes de la organización criminal La Familia y los señalamientos de los testigos protegidos, hasta el hecho de que la orden de aprehensión resultara por ilícitos previos a que ocupara su curul en San Lázaro, fueron las pruebas que tomó en consideración la Sección Instructora para la elaboración del dictamen.

Y así fue, como el pasado martes 14 de diciembre, la Cámara de Diputados, erigida en jurado de procedencia, y con 384 votos a favor, 2 en contra y 21 abstenciones, aprobó separar de su cargo como diputado federal a Julio César Godoy Toscano, para que ya sin el fuero constitucional responda ante la Procuraduría General de la República por la presunta comisión de delitos contra la salud y delincuencia organizada.

En este órgano legislativo, donde existen fuertes discrepancias partidistas, con un asunto tan controvertido como el de Julio César Godoy Toscano, con un expediente de 38 mil hojas, el cual seguramente la mayoría de los legisladores no revisaron ni analizaron de la mejor manera; no es difícil pensar, que los diputados federales emitieron su voto por una motivación política, más que por un buen razonamiento jurídico.

Lo deseable ahora es, que la Procuraduría General de la República integre correctamente sus averiguaciones previas, que el ex diputado Godoy Toscano aporte los suficientes elementos probatorios de su inocencia, y que el tribunal correspondiente emita una sentencia verdaderamente firme que determine la inocencia o culpabilidad del hoy indiciado; es decir, que haya un procedimiento judicial fundado en razonamientos jurídicos, y no un procedimiento judicial fundado sólo en calenturas políticas.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

ALGUNOS TORITOS QUE ENFRENTARÁ GUSTAVO MADERO

El pasado 4 de diciembre, fue electo como nuevo Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Gustavo Enrique Madero Muñoz, actual Senador por el Estado de Chihuahua. Es nieto, nada más y nada menos, que  de Evaristo Madero González, el hermano menor de Francisco I. Madero y de Gustavo A. Madero.

El ya dirigente nacional de los azules, es empresario y Lic. En Ciencias de la Comunicación; fue diputado federal, y como Presidente de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados, impulsó sin éxito el IVA a medicinas y alimentos; como senador, sustituyó a Santiago Creel como coordinador de la bancada panista en el Senado, y en 2008 fue electo Presidente del Senado. Pero ahora, cheque usted algunos de los toritos que le tocará lidiar:

1º.- La inconformidad del Diputado Roberto Gil, quien también contendió para llegar a la dirigencia nacional del PAN, y que luego de percatarse de su derrota, declinó dizque por la unidad del partido; ah pero eso sí, condicionó su declinación a una propuesta para la integración del Comité Ejecutivo Nacional de su partido, y ya integrado éste, ahora reclama que su propuesta no fue tomada en consideración. Aquí no creo que tenga mayor problema el nuevo dirigente, una buena planchadita o una buena ignoradita, y asunto resuelto.

2º.- La expulsión del ex dirigente nacional del PAN, Manuel Espino Barrientos, quien fue expulsado del partido por la Comisión de Orden del Consejo Estatal del PAN en Sonora, por considerar que violó el estatuto del blanquiazul al apoyar las candidaturas de otros partidos, él dice que por un exceso de libertad de expresión, vaya usted a saber porque. Lo cierto es, que ya les parecía un peligro para el PAN por sus agudas críticas al Presidente Calderón, que pidió perdón a México por haber apoyado precisamente a la presidencia a Felipe Calderón, que el sábado pasado le impidieron votar en las elecciones internas de ese partido, y que está dispuesto a impugnar su expulsión ante el Tribunal Electoral. ¿Y si la llega a ganar en el Tribilín? ¡Aquí sí qué oso para los panistas!

3º.- La confrontación con el Partido Revolucionario Institucional provocada por el Presidente Felipe Calderón, quien en su discurso para celebrar los diez años de gobierno panista y en clara alusión al regreso del tricolor a Los Pinos, dijo: “México no se merece quedar varado a la mitad del camino del cambio democrático que hemos emprendido, y mucho menos la tragedia de regresar a lo antiguo, a lo autoritario, a lo irresponsable. Y no se lo merece, porque eso significa pobreza, significa corrupción, significa negación o simulación de la libertad y del derecho”. Esto desató la ira de los priistas, y desde San Lázaro le dijeron que no cuente con ellos para sus reformas; y aquí sí que hay buena chamba para Gustavo Madero en materia de diálogo y negociación con el PRI, porque ahí están pendientes las reformas en materia política, económica y social, y desde luego la aprobación del presupuesto para el 2012.

4º.- La elección del candidato del Partido Acción Nacional a la Presidencia de la República, lo que sin duda alguna es un toro nada fácil de lidiar, ya que hasta el momento nadie sabe ni por donde va a saltar la liebre; y es que la caballada se ve tan flaca, que hasta el propio presidente Calderón ya propuso la posibilidad de abanderar a un candidato externo; algunos panistas están de acuerdo y otros no. Lo cierto es, que Madero ya está en el ruedo frente a este toro.

5º.- Y las elecciones del 2012 en las que están en juego, más bien yo diría en riesgo, la Presidencia de México, diputaciones federales y senadurías. Y este sí que es el torito más difícil de lidiar, porque ya lleva muy buena delantera el candidato de la televisión, perdón, el ya candidato del PRI, Enrique Peña Nieto; y en desventaja, está un PAN socavado por renuncias como la de Fernando Gómez Mont y la de Gerardo Buganza, la cuestionada expulsión de Manuel Espino, un capital político ganado en el 2000 ya desboronado, un gobierno federal estimado por muchos como fallido y un PAN que hasta el momento, no tiene gallo para contender en el 2012.

¡Uf, uf y recontra uf! Al nuevo Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PAN, Gustavo Madero Muñoz, sólo le puedo decir: ¡Suerte matador que la vas a necesitar!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com