|
|
||
|
 |
|
|
Pago de Tenencia Vehicular en Línea.
¡Suscríbete aquí a EL JEJEN, Nota que hincha. Periodismo
digital multimedia!
GRATUITO
|
COMENTARIO A TIEMPOMERCENARIOSLunes 31 de enero de 2011 Tal parece que el sitio WikiLeaks se está convirtiendo en indispensable para desnudar las prácticas aviesas de las poderosas potencias, de los gobiernos títeres, de funcionarios y empresarios corruptos y para desenmascarar a supuestos opositores que resultan sólo mercenarios al servicio del imperio. El sitio WikiLeaks, al inicio de la primera quincena de diciembre del recién terminado 2010, propinó un duro golpe a los mal llamados opositores en Cuba al revelar un cable diplomático enviado a Washington en 2009 por el jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, SINA por sus siglas en inglés, Jonathan Farrar, quien caracterizó a esos contrarrevolucionarios como polarizados y desconectados de la realidad de su país. Al cable en occidente no se le dio la difusión debida, no obstante que el viernes 17 el diario español El País lo publicó y CubaDebate lo reprodujo. En el cable cifrado, filtrado por WikiLeaks, el diplomático norteamericano subraya que los también denominados disidentes “están más preocupados por el dinero que en llevar sus propuestas a sectores más amplios de la sociedad”, lo que confirma las reiteradas afirmaciones de Cuba de que son unos mercenarios al servicio de una potencia extranjera. El informe. incluso señala que un “grupo opositor” presentó abiertamente al consejero político de la SINA un presupuesto para su supuesta organización, o sea una especie de nomina, con el objetivo de que esa misión diplomática asumiera el pago de salarios. Farrar reconoce que los “opositores” a los que Estados Unidos mantiene y destina financiamientos millonarios para desestabilizar la Isla no representan a los cubanos, y además tienen muy pocas probabilidades de reemplazar a las actuales autoridades de la nación caribeña. El Jefe de la SINA apunta también en el mismo texto que los “disidentes son viejos y no conectan con los jóvenes”. No obstante a ello, Farrar recomienda a la actual administración norteamericana del presidente Barack Obama continuar apoyando a los desenmascarados mercenarios, lo que evidencia la conocida intención de la Casa Blanca de proseguir financiando a la maltrecha contrarrevolución cubana con el viejo y fracasado objetivo de pretender desestabilizar la Isla. El cable diplomático revelado toma vigencia ahora ante la amplia difusión de las agencias de noticias estadounidenses sobre el nuevo arresto en Cuba del supuesto opositor cubano Guillermo Fariñas, quien junto con otros sujetos fue liberado el año pasado y sin embargo se negó a salir del país. Ahora sí la difusión es amplia sobre Fariñas en la que se destaca que es Premio Sajarov 2010, sin embargo se cuidan de insistir en que es periodista, ahora dicen que es sicólogo y desde luego tampoco aluden al financiamiento de la SINA que Jonathan Farrar recomienda siga desembolsando Washington. WikiLeaks ha desenmascarado a los mercenarios. COMENTARIO A TIEMPOEL HORROR DE NUESTRA REALIDADViernes 28 de enero de 2011 Ahora resulta que los mexicanos, además de algunos extranjeros que todavía se atreven a visitar nuestro país, seguramente por la propaganda alter optimista del presidente Felipe Calderón Hinojosa, estamos indefensos y expuestos a dos fuegos. Así se desprende, por undécima vez, del primer informe de labores del presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH, Raúl Plascencia Villanueva, al exponer sin tapujo alguno el drama de las víctimas civiles, que lo mismo son agredidas o muertas por el crimen organizado o por el fuego cruzado o de plano por errores de los soldados, marinos o agentes policíacos federales. Claro está, que a estas víctimas de la guerra unilateralmente decretada por el presidente Calderón Hinojosa, que ahora califica como “su lucha”, no son más que “daños colaterales”, de acuerdo también al diccionario oficial de Los Pinos. “111 personas inocentes, sin vínculos con delito alguno, perdieron la vida el año pasado en los operativos de seguridad pública y en la inmensa mayoría de los casos aún aguardan que se haga justicia”, así lo denunció en su informe de labores 2010 ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, el ombudsman nacional, Plascencia Villanueva. No se quedó sólo en destacar la problemática sino que además valoró la importancia de nuevas estrategias en materia de seguridad pública, al afirmar que se “requieren de una constante evaluación de las mismas para determinar su funcionalidad y conveniencia”. “El recuento de los logros y desatinos permitirá rescatar lo positivo y enmendar las fallas”. Aseveró. En esa misma línea, en los últimos cinco años han muerto más de 900 niños y adolescentes a consecuencia de la guerra contra el crimen organizado, según el informe de la Red por los Derechos de la Infancia en México Situación esta que ha llegado al exceso de que se maten entre policías. Según denuncia del alcalde de Ciudad Juárez, Chihuahua, Héctor Murguía Lardizábal, la muerte de uno de sus escoltas, Jorge Humberto Muñoz Pérez de 29 años a manos de agentes de la Policía Federal, se debe a una “gavilla de inexpertos pistoleros con rifles AR-15”, que asesinó “arteramente” a uno de sus escoltas y dejó herido de gravedad a otro. Además, denunció que él se salvó “de milagro”, pues también fue “apuntado y encañonado” por los uniformados. No obstante esa precisión la Secretaría de Seguridad Pública federal aseveró que el guardaespaldas muerto fue abatido a tiros por adoptar una “actitud ofensiva”, no identificarse y negarse a deponer sus armas, además de que vestía ropa de civil, Qué bueno que los cuatro agentes federales involucrados en el homicidio estén confinados y puestos a disposición del Ministerio Público; sin embargo ello no nos evita afirmar que los mexicanos, además de algunos extranjeros que todavía se atreven a visitar nuestro país, están indefensos y expuestos a dos fuegos: lo mismo son agredidos por el crimen organizado o por el fuego cruzado o de plano por errores de los soldados, marinos o agentes policíacos federales. Ese es el horror de nuestra realidad. COMENTARIO A TIEMPOLA SENSATEZJueves 27 de enero de 2011 Ante el flagelo del Siglo XXI, el crimen organizado, que así lo calificamos por su agudización a partir del 2000, y que se desarrolla ahora en cinco peligrosas vertientes: el narcotráfico, el plagio, el robo, el contrabando y la extorsión, es necesario escuchar las voces de los estudiosos en la materia y no insistir en una guerra, que ahora denominan lucha, que sólo ha elevado la violencia a niveles nunca antes registrados y sobre todo ahora que Estados Unidos, a través de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, pretende imponernos recetas violatorias del principio de soberanía. Las posiciones son diametralmente encontradas entre esos estudiosos con representación o prestigio internacional y el gobierno federal de Felipe Calderón Hinojosa, el cual cuenta ahora, como ya dijimos, con el aval intervencionista de la gran potencia del norte. Revisemos esa visiones encontradas: por la despenalización del uso de las drogas, tras comprobarse el fracaso de las políticas meramente represivas que se llevan a cabo en América Latina, en forma particular en México y Colombia, nuevamente se manifiesta la Comisión Global de Políticas sobre Drogas, de la que forman parte los ex mandatarios: el mexicano Ernesto Zedillo, el colombiano César Gaviria y el Brasileño Fernando Henrique Cardoso. Los integrantes de dicha Comisión no se anduvieron por las ramas, al coincidir en que Estados Unidos debe contener su gran demanda de drogas para acabar con la escalada de violencia que ésta genera. Además, conminaron a la gran potencia a frenar el trasiego de armas hacia los países en conflicto. Mientras esa posición se difundía al mundo desde Ginebra, sede de la reunión global, aquí en nuestro país el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, doctor José Narro, Robles, declaraba, enfático y conocedor, que la única guerra válida que debe dar México es en el sentido de reivindicar el valor de la educación, la ciencia, la cultura y la tecnología. Ya antes, otro gran mexicano, el ex rector de la propia UNAM, Juan Ramón
de la Fuente había pedido abrir la puerta a discutir sensata, tranquila e
inteligentemente la legalización de las drogas. Sin embargo, el Gobierno federal a contrapelo, declaró que no dará tregua al crimen organizado. Alejandro Poiré, portavoz en materia de seguridad, así lo dio a conocer al presumir el debilitamiento y repliegue del grupo delictivo “La Familia Michoacana”. Por esas mismas encontradas posiciones y después de que la visitante estadounidense afirmará que a México no le queda más remedió que la lucha contra el crimen organizado a pesar de la violencia que genera, no son de extrañar la siguiente declaración de Alejandro Encinas Rodríguez, aun coordinador de la bancada perredista en la Cámara de Diputados: “todos debemos conocer el verdadero motivo de la visita de la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, para no enterarnos después por Wikileaks”. Finalmente, de acuerdo a su optimismo desafiante, el presidente Calderón Hinojosa aseguró que la inseguridad que vive el país no afecta al turismo y que el 99.99 por ciento de los visitantes se van satisfechos de México. Posiciones diametralmente opuestas de los protagonistas, sin embargo es de esperarse, sobre todo de aquellos con poder de decisión, sensatez y racionalidad, los cuales deben de comprender que no se trata de cotos de caza particulares, se trata del presente y del futuro de México. COMENTARIO A TIEMPOHOMENAJE A TATICMiércoles 26 de enero de 2011 El miércoles 12 de octubre de 1994, nuestro Comentario a Tiempo, se tituló “Samuel Ruiz, pieza clave”, publicado en el Excélsior de aquel tiempo y demás medios que dan cabida a este reportero y luego recogido en nuestro libro “Chiapas, el Despertar del Susto”, editorial Club Primera Plana, febrero 1995, lo reproducimos en su parte medular como un homenaje sencillo a “El Tatic” -padre en lengua tzotzil, como llamaban a Don Samuel los indígenas de Chiapas-, con motivo de su desaparición física que nos ha consternado. Se nos fue un hombre formidable, lo prueba esta entrevista que amable nos concedió en la señera Catedral de San Cristóbal de las Casas a nueve meses y diez días -10 de octubre de 1994-, de iniciado el conflicto armado en la selva Lacandona, Chiapas. Estaba sobre la mesa la presumible renuncia de Samuel Ruiz García como obispo de San Cristóbal de las Casas, entonces mediador del conflicto armado y aceptado por ambas partes y por tanto, pieza clave para alcanzar la ansiada paz. En la entrevista especial, don Samuel Ruiz revela con sus palabras que no está dispuesto a aceptar una determinación arbitraria del Vaticano. A pregunta expresa sobre ¿qué determinación tomaría si se le pidiera renunciar como Obispo y en consecuencia como mediador en el conflicto chiapaneco por parte del Papa Juan Pablo II? -recuérdese que el Obispo había sido llamado a viajar al Vaticano-, contestó enfático y con la mirada directa a los ojos: nadie es indispensable, lo primero que tendría que revisar es si esto es un asunto del César o incumbe estrictamente a un asunto pastoral. Para explicar ese axioma tradicional de que “nadie es indispensable”, recurrió a la historia de la Iglesia y relató: “cuando murió un superior, sucesor de San Francisco, antes de su muerte al despedirse de su comunidad les expresaba a sus hermanos: ¿qué va a pasar cuando yo muera, cómo quedarán ustedes? Y un hermano, hombre humilde y sencillo, igualmente le contestó: duérmase en paz Padre superior, no tenga preocupación, murió San Francisco y ya ve, padre, que no nos hace falta”. Sin embargo, agregó el Obispo Samuel que está consciente “de la encrucijada histórica en donde estamos colocados; no desde ahora, sino desde tiempo atrás, desde años antes, poco tiempo después del Concilio Vaticano II, con mayor claridad empezamos a recibir la relevancia que tenía intra y extraeclesialmente la acción diocesana, la manera como fuimos por las circunstancias, emplazados por los acontecimientos a ver la realidad, lo que estaba aconteciendo; iglesias llenas y gente que cantaba, pero todo lo que estaba no sabíamos analizarlo” “Hubo tiempos posteriores, donde fuimos viendo circunstancias concretas, conociendo determinadas situaciones que rebelaban toda una realidad trágica y se fueron tomando posiciones en el sentido de que la evangelización incidiera en las situaciones, una evangelización que nos lleve a una toma de conciencia de que las personas como seres humanos, como hijos de Dios, nos emplace a determinadas obligaciones concretas, a una evangelización responsable”, asentó. Como se puede colegir, el Obispo Samuel Ruiz es un acabado luchador social; continuemos con su pensamiento: “Todo lo anterior nos fue llevando a saber, a notar el interés que había en varios lugares por conocer nuestro proceso diocesano en reuniones que se tenían en determinadas partes y más aún en el aspecto social. Empecemos a ver con los que entendían de esas cosas que nuestra entidad era geopolítica. Palabra esta que empezamos nosotros también a aprender a fuerza de repetirla, porque los demás lo hacían. Geopolíticamente es una unidad: América Central y específicamente con Guatemala de manera que pronto también pudimos darnos cuenta que Chiapas determina, de alguna forma, lo que pasa en todo el país. Con valor, el Obispo de San Cristóbal concreta: aquí en Chiapas se están ensayando las relaciones futuras Iglesia-Estado, se está ensayando la política exterior mexicana en el asunto o en la relación con Guatemala y América Central, esto nos pone claramente ante los ojos que no solamente existe una repercusión de nuestra acción en las suelas interclesiales, sino que también en el aspecto histórico social y político. “Es una punta de lanza, aquí se acaba el país, pero curiosamente de los pies sube hasta la cabeza, lo que sucede acá tiene repercusiones hondas en toda la nación. En ese sentido, no miramos un protagonismo personal sino que es el resultado de esta situación histórica independientemente de nosotros mismos, por lo cual estamos desempeñando un papel determinante”. “Si se hubiera concretado en Tapachula, porque allá estuviera la selva, el asunto del EZLN no dejaría de ser también un problema de Estado Social, aunque colocado en otro territorio. En fin, toda esta dinámica que estamos mirando nos toca geográfica, política, religiosamente estar en este enclave y lo asumimos con todo lo que implica….” Añadió el prelado. Esto por una parte, pero en la segunda, en tono mesurado, pero con la misma seguridad y energía, nos dice el Obispo Samuel: “Hay una situación histórica que nos coloca en este momento, conscientes de ella, no hemos querido marchar solos, no marchamos solos a espaldas de la diócesis y no obstante ello, sabemos que tenemos enemigos inclusive antes de llegar aquí y que se supiera quiénes éramos, ya había actitudes intolerantes y ahora hay incluso gente que nos pide que renunciemos”. Don Samuel Ruiz concluye así esta parte de la entrevista con respecto al llamado del Vaticano: “Evidentemente que si hay una decisión de obediencia, pero de obediencia razonable, soy hijo de la Iglesia y lo acepto, una indicación pontificia en cualquier sentido que esta sea, razonable porque en la Iglesia tiene que haber esta forma de actuar”. “Si me impusieran sin una razón fundamental una situación determinada, tendría que pedir explicaciones y ante todo esto me da la impresión que con lo que se está jugando no son órdenes del Pontífice, sino orden del César y el César no es mi superior como Iglesia”. “El César es mi superior como ciudadano, ahí estamos en dos niveles diferentes”, exacto, dos niveles diferentes: el Obispo como pastor de almas y el ciudadano como mediador de un conflicto que por hoy aflige a los chiapanecos y a los mexicanos y que todos, estoy cierto, excluyendo a los desnacionalizados, queremos que concluya en una paz digna, justa y que asegure la prosperidad, sobre todo de las comunidades indígenas por ahora empobrecidas y sometidas. Que mayor homenaje a Tatic, que reproducir su pensamiento filosófico profundo, pero sobre todo independiente de toda sectarismo oprobioso, infamante y degradante. COMENTARIO A TIEMPOAL MARGEN DE LA SOBERANÍAMartes 25 de enero de 2011 A contrapelo de la soberanía nacional, el presidente Felipe Calderón Hinojosa pidió ayuda a Estados Unidos para enfrentar al crimen organizado en Ciudad Juárez, Chihuahua, así lo dio a conocer el portal Wikileaks Por absurda, la petición fue rechazada por la Secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, al explicar que sólo a los mexicanos les corresponde esa tarea. Toda esta grave y escandalosa revelación está contenida en un memorando diplomático del embajador de Estados Unidos en México, Carlos Pascual, entregado por el portal Wikileaks y publicado este lunes en el diario El País de España. La difusión se sucede en el momento previo a que se reunieran en la ciudad de Guanajuato, la canciller, Patricia Espinosa con su homóloga estadounidense, Hillary Clinton. El presidente Calderón Hinojosa en febrero del año pasado pidió a la secretaria de Seguridad Interior, Janet Napolitano, ayuda del gobierno de Estados Unidos, concretamente del Centro de Inteligencia de El Paso, EPIC, por sus siglas en inglés, “para someter a las organizaciones delictivas en Ciudad Juárez”. Ante la desusada petición la funcionaria Janet Napolitana respondió que la ayuda sería sólo para identificar objetivos, porque “el despliegue militar y policiaco” es responsabilidad única del gobierno mexicano, según el mencionado memorándum. Tal petición, que no fue mencionada en el comunicado de la Presidencia de la República sobre el encuentro con Napolitano realizado el 17 de febrero pasado, En esos mismos medios se hizo otra escandalosa revelación, en el sentido de que Estados Unidos reconoció que militares mexicanos entrenados por el Pentágono han desertado y se unieron a Los Zetas, dicha información fue extraída de un cable de la embajada estadounidense en México dado a conocer también por el sitio Wikileaks. En el mismo documento se menciona el caso del ex efectivo reclutado por el grupo criminal, Rogelio López Villafaña, quien se dice participó en un plan para asesinar al entonces subprocurador general de la República, José Luis Santiago Vasconcelos, quien pereció en un accidente aéreo en 2008. Después de todos estas revelaciones, no nos debe extrañar la frase imperativa de la secretaria estadounidense Hillary Clinton espetada en Guanajuato: “México no tiene otra alternativa que seguir la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, a pesar de la violencia que se registra, pues "los narcos no van a entregarse sin una terrible lucha”. Por eso mismo, y al margen de la soberanía, la visitante gringa se dijo “admiradora” del presidente Felipe Calderón. Obvio: Estados Unidos se queda con los pingües negocios de las armas y del consumo de enervantes; México sólo pone los muertos. COMENTARIO A TIEMPOESA CORRUPCIÓNLunes 24 de enero de 2011 Ningún otro dicho describe a la corrupción galopante, que nos agobia como nunca antes, como ese que dice: “Con dinero baila el perro”. Pobre del animalito que se le ha considerado “el mejor amigo del hombre”, sin embargo en honor a la sustancia de la frase, la misma no va dirigida al noble animal, sino a su amo, o sea, “al peor enemigo del perro”. Cuando incipiente reportero -aunque en este oficio o profesión siempre se es incipiente reportero, ya que todos los días en todos los momentos algo tenemos que aprender-, fuimos protagonistas de una anécdota que el tema del comentario nos hizo recordar. Para hacer precisos, cuando nos iniciábamos en lo difíciles pero apasionantes caminos del periodismo, en la fuente de policía, escuela por excelencia de todo reportero, en una ocasión nos encerramos en la antigua Penitenciaría del Distrito Federal, más conocida como Palacio Negro de Lecumberri”. Hoy convertida en el Archivo General de la Nación. Nos aprovechamos de un antiguo compañero de primaria que había sido confinado en ese reclusorio por un robo menor de dos o tres rasuradoras de peluquero, el verdadero culpable jamás fue enjuiciado. Aprovechamos el día de la visita a los internos, con la complicidad del amigo y otros compañeros de celda, me escondieron y otro entregó la boleta de visitante. ¿Qué vimos y qué observamos?, lo que antes me había platicado la mamá de mi amigo en desgracia: apenas empezaba a anochecer cuando descaradamente internos con canasto al brazo ofrecían carrujos de marihuana con el grito continuó de “tú que te las truenas...”. Además me enseñaron su “fábrica de pulque”. En los registros del desagüe ponían a fermentar la papa del que salía un brebaje con el que se emborrachaban, también previo pago. Excuso decirles como nos fue cuando nos hallaron. Hasta el director de la prisión nos llenó de improperios y amenazas, nos decomisaron la cinta de la grabadora, sin pensar que habíamos escondido la buena. Sólo la credencial de los noticiarios de la XDEF, por cierto la primera redacción periodística radiofónica y los colegas que nos esperaban afuera, evitó que hubiéramos sido víctimas de algún exceso. No paramos en la defensa del amigo de primaria hasta que logró su libertad. Toda esta historia, que gustamos de platicarla en las tertulias entre colegas, amigos y familiares, la traemos a colación para afirmar que no nos sorprende la información que publica el diario El Universal en su edición de este domingo. Al interior de los centros de reclusión capitalinos se encuentran “laboratorios” para modificar drogas que luego se venden, a través de grupos de narcomenudistas, a la propia población penitenciaria e inclusive se exporta a adquirientes del exterior. Con la recién creada Unidad Canina K9, integrada por siete perros, se han llevado a cabo decomisos de droga en los que se han encontrado, en las celdas, básculas grameras e insumos para “cortar” o “cocinar” la cocaína. Lo único que ha cambiado es el grito de los vendedores: “la cocaaaa, la piedraaaa, la motaaaaa, qué te vendooo”, como lo constató El Universal. Ésta, es apenas una parte de esa corrupción imperante que nos atosiga y que como nunca antes se ha agudizado en todo el país. COMENTARIO A TIEMPOCÉDULA DE CUNAViernes 21 de enero de 2011 Cuando el gobierno panista anunció su insólita decisión de crear una Cédula de Identidad Biométrica, como era de esperarse, se le vino el mundo encima porque nadie en México, incluyendo a muchos militantes blanquiazules, está dispuesto a proporcionar hasta la composición de su iris. Ante la catarata de oposiciones, sobre todo porque en México ningún banco de datos está blindado, creíamos que se había calmado el gobierno de Felipe Calderón Hinojosa, no es así ahora nos anuncia algo peor: han decido “fichar”, esa es la palabra, a nuestros hijos, prácticamente desde el nacimiento. La innoble pretensión gubernamental contempla una Cédula de Identidad desde la Cuna, que contará con la fotografía de cada bebé y en la banda magnética quedarán de por vida las huellas dactilares, la composición del iris e inclusive el tipo de sangre. No contentos con ello, el propio secretario de Gobernación, José Francisco Blake Mora y a contrapelo de lo acordado con su antecesor, Fernando Gómez Mont, informa que dicha Cédula también se impondrá a los mayores de edad. Cuando escribíamos este Comentario a Tiempo, como es costumbre revisamos las últimas noticias y nos encontramos cuando menos con un respiro a este abuzo de poder: Se difiere, reza el encabezado, la Cédula hasta tener la estructura "requerible", anuncian la Secretaría de Gobernación y el Instituto Federal Electoral; así es, no desiste, explican que si bien el Ejecutivo “construye las condiciones institucionales” para expedir la cédula de identidad, en tanto no cuente con toda la estructura para ello “queda diferida su expedición, a fin de encontrar sinergias de colaboración que permitan cumplir con el mandato de ambas instituciones. Sin embargo, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, advirtió que la reciente reforma al reglamento de la Ley General de Población emitida unilateralmente por el Ejecutivo en torno a la expedición de la cédula de identidad podría ser “legal, pero electoralmente inoportuna”, y aclaró que éste organismo defenderá en colectivo, el padrón electoral y la credencial para votar con fotografía, a las que definió como la única garantía de credibilidad democrática en las elecciones. Si eso hace el consejero presidente del IFE, a los padres de familia no nos queda más que defender con ahínco los derechos humanos de nuestros hijos. No permitiremos la Cedula de Cuna. COMENTARIO A TIEMPONO NOS DENIGREMOSJueves 20 de enero de 2011 En los momentos en que la Policía Federal, con todo derecho, presume la detención de dos de los capos más perseguidos y el secretario de Marina, Francisco Saynez Mendoza, con argumentos inaceptables, rechaza las recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos respecto de civiles que han muerto en operativos de marinos contra el crimen organizado, dos de las figuras de la academia y un más de la política salen a la palestra para tratar de ubicar esta dislocada y convulsiva realidad que nos atosiga bajo la premisa de no denigrarnos y por consecuencia buscar derroteros seguros para el desarrollo de México y los mexicanos. Bien que la Policía Federal informe que dio dos golpes certeros al crimen organizado con las detenciones del fundador de “Los Zetas”, Flavio Méndez Santiago, alias “El Amarillo” y el operador financiero de Édgar Valdez Villarreal, "La Barbie", José Jorge Balderas Garza, “El JJ”, quien además está señalado como el agresor del futbolista del América, el paraguayo Salvador Cabañas, hechos ocurridos el pasado 25 de enero de 2010 en el bar “Bar” de la avenida Insurgentes de la Ciudad de México. Más importante es, que a pesar de la inseguridad y la pobreza que afecta a nuestro país, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, José Narro Robles, nos diga que nuestro México no está desahuciado, además de advertir en el Senado de la Republica, que nadie debe permitir que el narcotráfico se inmiscuya en los procesos electorales y por ello llamó a construir un nuevo proyecto nacional. José Jorge Balderas Garza, alias “El JJ” o “El Modelo” fue detenido luego de evadir a la justicia por casi un año, en la colonia Bosques de las Lomas, en la ciudad de México, “como resultado de los trabajos de investigación derivados de la detención de Francisco José Barreto García, El Contador, y de La Barbie, y después de ubicar la zona de operación del narcomenudeo que realizaban y de las casas de seguridad donde se resguardaban. Y en Oaxaca policías federales detuvieron a Flavio Méndez Santiago, “El Amarillo”, presunto fundador de la organización criminal “Los Zetas”, del tráfico de indocumentados y del trasiego de droga en el sureste del país. Méndez Santiago está en la lista de los 37 criminales más peligrosos de México y por quien se ofrecía una recompensa de 15 millones de pesos, fue escolta personal de Osiel Cárdenas Guillén, ex líder del cártel del Golfo, extraditado a Estados Unidos en 2005. En efecto, muy importantes son estos golpes policíacos contra el hampa, sin embargo es más importante y trascendental la propuesta del otro reconocido académico, el ex rector de la propia Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente quien le dice al gobierno y a la sociedad que es necesario abrir la puerta para discutir sensata e inteligentemente la legalización de las drogas, en beneficio de la nación y del pueblo mismo. Finalmente, el presidente del Senado de la Republica, el priista Manlio Fabio Beltrones, afirmó que resulta “altamente peligroso” empobrecer el bolsillo de los mexicanos, por lo que llamó de nueva cuenta al presidente Felipe Calderón Hinojosa a intervenir para frenar el alza de alimentos y servicios. En consecuencia, no nos denigremos, México va más allá de errores coyunturales. Abrámonos a nuevos y renovados derroteros: impulsemos la economía con empleos y salarios dignos y a la delincuencia, enfrentémosla con inteligencia, talento y agudeza. COMENTARIO A TIEMPOQUIEREN MATARMEMiércoles 19 de enero de 2011-01-18 Comunicación e Información de la Mujer, CIMAC, fundada en 1988 por un grupo de profesionales del gremio, cuya misión es generar y publicar información noticiosa sobre la condición social y asegurar los derechos humanos de las mujeres, difunde una grave denuncia pública de la prestigiada y respetada colega Anabel Hernández que ella misma resume en una sola frase: “Quieren matarme”. La solidaridad, en estos casos tiene que manifestarse y ya, por ello a continuación reproducimos las partes sustanciales de la nota de CIMAC: “La periodista Anabel Hernández, autora del libro Los señores del narco, denunció haber recibido información sobre un plan instrumentado por elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), y de la Agencia Federal de Investigación (AFI), para atentar contra su vida. De acuerdo con las organizaciones defensoras de la libertad de expresión, Artículo 19 y el Centro de Comunicación Social (Cencos), Anabel Hernández --Premio Nacional de Periodismo 2002- consideró que estas amenazas se relacionan con la publicación de su reciente libro sobre el narcotráfico en México. La periodista narró que tras la publicación, una de sus fuentes confiables le aseguró haber escuchado el plan para atentar contra su vida y la intención de hacerlo pasar por un accidente automovilístico, un robo o un intento de secuestro. El viernes 3 de diciembre, Anabel Hernández, quien colabora para la revista digital Reporte Índigo, presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, PGJDF; ésta última dictó medidas cautelares para la periodista quien actualmente está protegida por escoltas. La periodista precisó que la SSP le ofreció medidas cautelares mismas que ella rechazó por sentirse insegura, puesto que no las solicitó, además de que en ningún momento recibió un aviso de la propia dependencia, sino que se enteró del ofrecimiento por los medios de comunicación. El trabajo periodístico de Hernández se ha enfocado en los últimos años en la documentación de actos de corrupción y abusos de poder por parte del titular de la SSP, Genaro García Luna y otros funcionarios de alto nivel. Anabel Hernández es una periodista especializada en temas de corrupción y política, también es autora de Los cómplices del Presidente, publicación donde abordó temas de corrupción en los que dio a conocer más de 160 contratos ilícitos firmados a favor de la familia del exsecretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño con la complicidad de algunas dependencias del gobierno federal. De acuerdo con el informe 2009, elaborado por Artículo 19 y Cencos, el 65 por ciento de las agresiones a periodistas provienen de funcionarios públicos, una situación que a decir de estas organizaciones resulta alarmante al considerar las obligaciones que en la materia ha asumido el Estado mexicano. Las amenazas a esta periodista se suman a las 36 agresiones a mujeres periodistas que desde 2005 a la fecha se han registrado. Asimismo Artículo 19 y Cencos hicieron un llamado al Estado mexicano para que proteja y defienda el derecho a la libertad de expresión y a quienes la ejercen. En particular, exigieron que se asegure la integridad de la periodista Anabel Hernández, mediante la adopción de medidas inmediatas y contundentes para garantizar la protección de su vida”. Petición a la que nos unimos con todo vigor. Ni un colega más debe ser víctima de los enemigos de la libertad. Las autoridades deben de asegurar la integridad física de Anabel Hernández, como de todos los periodistas. COMENTARIO A TIEMPOLE ASISTE LA RAZÓNMartes 18 de enero de 2011 Contrarios a toda intervención de las iglesias en los asuntos del Estado, como es obvio en estricto apego a nuestra Constitución que aplica el laicismo como norma invaluable de nuestra convivencia como nación, de ninguna manera nos ata a dejar de reconocer cuando una de estas organizaciones en forma pública se manifiesta a favor de los derechos humanos. En esa misma línea de conducta, es válido hacer las menciones referentes cuando las autoridades encargadas de respetar y hacer respetar esos derechos fallan como ahora es el caso de los migrantes, en su inmensa mayoría centroamericanos, los cuales en su paso por nuestro país para alcanzar el “sueño americano”, son víctimas de toda clase de atropellos, situación que ha llegado al exceso del asesinato. La Iglesia Católica a través del editorial del semanario “Desde la Fe”, órgano de la Arquidiócesis Primada de México, denunció este domingo que en los casos de extorsión, secuestro y asesinato contra migrantes centroamericanos en México, las autoridades federales “brillan por su irresponsable ausencia”. No sólo eso, aclara, también las personas u organizaciones que “dan respuestas humanitarias a todos estos hombres y mujeres que caminan buscando mejores condiciones de vida”, son igualmente víctimas de esas agresiones. El editorial titulado “Migrantes: justicia y solidaridad”, va directo en su severa crítica contra el Instituto Nacional de Migración y la Secretaría de Seguridad Pública federal, es ahí donde se pregunta: ¿Dónde están para hacer efectivo “el combate a la criminalidad” que tanto pregonan? Reitera, lo que ha sido bandera del gobierno mexicano en sus reclamos a esos mismos excesos a nuestros compatriotas por parte de las autoridades de Estados Unidos, al afirmar que los indocumentados no son criminales, por lo que las leyes y las autoridades deben darles un trato digno, “de acuerdo a sus derechos y a su dignidad humana”. También hay un apartado para otras autoridades, al exponer el editorial religioso: “¡De los gobernadores implicados, ni hablar, tienen cosas “más importantes” de que ocuparse! ‘No nos toca, podría ser su excusa inmediata”, i Finalmente, se refiere a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, CNDH, en su denuncia de que durante el año pasado fueron secuestrados más de 10 mil indocumentados “para exigir su rescate a las empobrecidas familias centroamericanas”, que como todos sabernos le ganó una negación con reprimenda de las autoridades federales. De acuerdo, nos solidarizamos en su denuncia: “Son muchos los testimonios que dan cuenta de la explotación inhumana y criminal de la que son objeto nuestros hermanos centroamericanos por el hecho de ser indocumentados, la misma condición migratoria en la que se encuentran muchos de nuestros connacionales en Estados Unidos” Ojala, que quiere decir, “si quiera Dios”, haya una reacción positiva por parte del gobierno federal; tan católico como es, sería impensable una reacción tan virulenta como la que tuvo contra la CNDH. A la Iglesia le asiste, en este caso, la razón. COMENTARIO A TIEMPOLA CENSURA DEL IMPERIOLunes 17 de enero de 2011 Como todos sabemos y deploramos, la parte más extremista del gobierno de Estados Unidos, una inmensa mayoría de sus medios de comunicación y sus poderosos emporios empresariales como es la industria de la guerra, que en conjunto se les conoce como los “Halcones de Washington”, desde siempre se han auto erigido en calificadores, y jueces de las demás naciones, cuando ellos son los verdaderos censores y represores de las libertades de prensa y expresión, como ahora victiman a Cuba. Del intolerable abuso han sido víctimas las naciones más débiles y México por la inmensa frontera que comparte, se le ha golpeado sistemáticamente, sólo la digna política exterior de antaño mantuvo cuando menos un equilibrio tenso, de acuerdo, pero de respeto, que ahora se ha cambiado por una complacencia desnacionalizada. Exacto, erigidos en los adalides de las libertades de prensa y expresión no cesan en manejar todas sus armas propagandistas en ese sentido, con tales resultados que medio mundo se lo cree y lo que es más extraño hasta prestigiados comunicadores se hacen cómplices de sus aberrantes estrategias. En esas condiciones, se le permite a la gran potencia calificar a las naciones sobre el respeto a la libertad de prensa. Nos ponen una estrellita en la frente o de plano nos reprueban, por desgracia somos pocos los que señalamos que ningún país puede convertirse por sí mismo en censor o juez de otro y mucho menos cuando, como sucede con Estados Unidos, es el primero en reprimir abiertamente las libertades. Como muestra bien vale un botón del pasado reciente, ¡Y qué botón! Recordemos la grotesca Ley Patriot, inventada en el gobierno del considerado El Halcón number one, George W. Bush, quien como presidente creo esa norma por la cual ningún medio en su país podía publicar información sobre la guerra de Irak sin la previa censura del Gobierno. Los tres países más descalificados por el gobierno estadounidense han sido de consumo China, Cuba y Venezuela. La pequeña nación del Caribe a la que le armaron toda aquella canallada de enrolar a agentes a su servicio para luego presentarlos como “periodistas” reprimidos por el Gobierno Revolucionario –a los cuales previa negociación se les permitió salir del país-, es ahora la víctima de la censura de la gran potencia. Cubadebate recibió una notificación del centro técnico de Youtube -propiedad de Google- en el que se le comunica que queda cerrada la cuenta de su página en esa red social debido a una “denuncia por infracción del copyright”. Se refieren a un fragmento del video de la presentación en Miami del Fondo Legal para el terrorista Luis Posada Carriles, que publicó recientemente, editado de un material mucho más amplio que circuló en la red y había sido reproducido en varios sitios, sin autoría. Ante una reclamación de la persona que filmó el acto donde el ex agente de la CIA, Luis Posada Carriles anunciaba que este año estaría en Cuba y exigía pago por sus servicios -entre estos últimos la voladura de un avión civil cubano que costó la vida a 73 personas-, diligentemente Google desactivó el sitio de Cubadebate en Youtube. En ese momento, el canal tenía más de 400 vídeos y 1,6 millones de descargas, desde su apertura hace tres años. Nos unimos a la denuncia enérgica a ese atentado a la libertad de expresión de un sitio alternativo en un país bloqueado, cuyo acceso a Internet es satelital y no dispone de recursos para servidores multimedia propios. Un sitio que no puede comprar en exclusiva materiales producidos en Estados Unidos, particularmente aquellos que revelan la impunidad de los terroristas en Miami y que, por esa razón, son relevantes para esa pequeña pero señera nación. Y desde luego, también todo el apoyo al equipo editorial de Cubadebate en el reclamo mundial para que Youtube restablezca el canal censurado. La potencia mundial está a prueba o la censura del imperio, nuevamente quedará comprobada.
|
ESTADO DEL TIEMPO TV INTERNET
|
|
|
||
SERVICIOS
QUE OFRECEMOS.       |
|
SERVICIOS QUE OFRECEMOS. |
¿Quiénes somos? | Contacto |
Publicidad
| Aviso Legal
Copyright© 2009 a favor de El JEJÉN Microempresa, en trámite.
Todos los derechos reservados
Derechos de Autor en trámite.
Desarrollado por Zenón Ramírez García
Papantla, Veracruz, México
