CONECTESE A INTERNET Y SOLO ESCRIBA:
http://eljejen.com
|
ENTÉRESE DESDE SU
MOVIL, CONECTESE A INTERNET Y SOLO ESCRIBA: http://eljejen.com |
|
|
 |
|
|
RECOMIENDE ESTE CONTENIDO |
ESTADO DEL TIEMPO
|
JUICIO POLITICOAtención: a petición de nuestros lectores(Miércoles 29 de Febrero de 2012) Atendiendo a la petición de nuestros lectores respecto al libro: Falapache; Juicio Político pone a su disposición y veredicto el índice temático de la obra, con los links correspondientes a sus paginas. Recordándoles que también puede ser adquirido en su versión impresa, por aquellos que todavía disfrutan de la letra impresa. Por su tiempo y constancia, señores lectores, muchas gracias; Falapache resultó ser todo un éxito editorial y una gran revelación, misma que, en opinión de ellos, México y el mundo deben conocer sobre los oscuros orígenes del movimiento "armado" zapatista del 1º de enero de 1994, donde el delito de traición a la Patria, no es cosa preescrita y menos cosa juzgada. El debate històrico apenas y comienza. Para qué inventar un conflicto "armado" en Los Altos de Chiapas, para qué asesinar a Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu, son algunas de las interrogantes que aguardan las debidas respuestas correspondientes. De ahí la atención a la petición de nuestros lectores sobre la obra: Falapache. . Falapache Autor: Felipe Moreno Registro SEP: 03-2011-121311555800-01 Se autoriza la reproducciòn parcial o total, siempre y cuando se cite la fuente original del documento. Felipe Moreno es una marca registrada. ® INDICE Los últimos movimientos electorales de FC Hasta dònde llegarà la lealtad de las Fuerzas Armadas Sucesiòn Presidencial o golpe militar El futuro Presidente, segùn televisa Casualidad o Cero Tolerancia en Guerrero y Veracruz Beltrones, Si, pero fuera del PRI El naufragio del Delfìn Rojo de Veracruz La "nueva ètica" polìtica en el PAN dejarà fuera de la contienda a la "Jefa Nata" Los origenes de la narco-insurgencia mexicana Para que quieren los gringos que regrese el PRI a Los Pinos La "Dictadura" si era "Perfecta" Coaliciòn o Golpe Militar en Mèxico ¿Cuàl PRI regresarà a Los Pinos en el 2012? La Gran Guerra al Sur de Lutero Sucesiòn Presidencial narcoaromatizada 2011 Cuauhtèmoc y la Belisario Domìnguez Discurso del Doctor Belisario Domìnguez La "biografìa del poder" en Mèxico Garzòn, Narro, Duarte, Moreno Rosas y la libertad de expresiòn La verdad del 88 (primera parte) Marcelo... Marcelo... Marcelo... El primero que se va Chiapas, màs allà de los partidos polìticos y el ficticio Subcomandante Marcos Entra en receso, hasta 2017, la Revoluciòn Camachista Beltrones, Sì, pero fuera del PRI La gran guerra al Sur de Lutero Catazajà...Catazajà...Catazajà... Humberto Moreira Valdès. Firme en el CEN del PRI, dice Peña Nieto Conasupo, la gran mina del Salinato JUICIO POLITICOMéxico entre la democracia y la oligarquía(Domingo 26 de Febrero de 2012) Las listas al Senado y la Càmara de Diputados para cubrir las cuotas de los partidos polìticos han decepcionado de tal manera que no nos queda de otra, sòlo reconocer que Mèxico se debate entre la democracia y la oligarquìa. Y donde todo comienza con los parientes y amigos del C. Presidente de la Repùblica, para continuar con los parientes y amigos de los otros representantes de las otras "fuerzas polìticas", en una actitud cìnica, sin madre ni precedente alguno. Hasta los traidores a la patria han encontrado lugares entre los legisladores este 2012, como si ya los tuvieran reservados desde hace mucho tiempo. Los gobiernos pueden ser de duración efímera o tener una prolongación que traspase los linderos señalados por la conveniencia y el bien públicos. Pero, estudiando la naturaleza de los pueblos, las causas que pueden ocasionar la ruina o prosperidad de la nación, es posible deducir las garantías de estabilidad política, conocer y apreciar los elementos de disolución y encontrar las formulas legales para regularizar su vida y hacerla por ende vigorosa y fuerte. La igualdad es la base primera de la democracia y la libertad su fin, y si ambas constituyen sus principios fundamentales, el gobierno que las tenga por origen, debe reconocer como máximo, la alternativa en el mando y en la obediencia. Al nacer un gobierno en las democracias, nace pues, con la justa y natural imitación que asegura su duración y estabilidad. La posesión perpetua del poder por parte del jefe supremo de un país, es incompatible con la Repùblica. Ella exige el cumplimiento de los preceptos de las democracias griegas. Todos los ciudadanos deben ser electores y elegibles; todos deben mandar a cada uno y cada uno a todos alternativamente, pero esto no presupone la duración en extremo limitada; la mutabilidad constante; las agitaciones que son su consecuencia. La democracia no quiere sino su curso medio, el cambio del poder sin prescindir de la estabilidad, sin debilitar sus fuerzas; es decir, la duración sin la perpetuidad, como pretende Felipe Calderòn, a travès de su guerra estùpida. Un gobierno republicano ha de ser, en concreto, esencialmente mudable; pero ni su duración ha de ser corta en sumo grado, ni debe de ponerse un limite al derecho de la elección, a no ser aquel que haga posible la posesión perpetua del poder. La formula concreta que fije y determine estas ideas, la manera de llevarlas a la pràctica para realizar el ideal democrático y para que los gobiernos resistan la volubilidades de la opinión publica y al mismo tiempo sean débiles contra sus invencibles resoluciones, constituye uno de los problemas sociales de mayor trascendencia. Este problema ha recibido distintas soluciones en los diferentes países que se rigen por sistemas democráticos; y en nuestra Repùblica, los legisladores han encontrado en diversas ocasiones formulas màs o menos adecuadas, pero que no se han inspirado en el conocimiento profundo de nuestro medio social, en la estructura de nuestra nacionalidad; tampoco han tomando en cuenta el interés de la estabilidad política y se han olvidado fijarse límites en lo que contribuye a que el gobierno pueda tener en determinadas circunstancias una vida necesaria e indispensable. Nuestros constituyentes de 1857, autores de una revolución liberal, rindiendo culto a las democracias antiguas y deseando el vigor de sus principios, establecieron como limite a la duración de las funciones del titular del poder ejecutivo, cuatro años, dejando al pueblo en absoluta libertad para reelegirle de una manera indefinida. Las conveniencias del país no estaban aseguradas con semejante sistema. La perpetuidad era fácil de obtener con menoscabo de las instituciones, la igualdad desaparecía negando de hecho a los demás la posibilidad del desempeño del poder. La voluntad individual que por esforzada que sea, no puede ser freno suficiente a las tentaciones del amor propio y a las sugestiones de la ambición de los aduladores, llegaba a ser broma y expresión de la voluntad popular. En la democracia es siempre indispensable el ejercicio de un poder superior a los que crea la ley, -cuando menos en teoría- el poder del pueblo que domina a sus mandatarios por medio de su renovación periódica. Los legisladores de 1857, al sancionar este principio, dieron medios para falsear su base mas firme, y su sostén el más estable. Las consecuencias del principio tenían que producir la revolución y esta a su vez la exageración de sus propósitos. Y eso pasa cuando se anteponen las ambiciones personales o de grupo sobre los principios, como està ocurriendo ahora. La ley histórica siempre se cumple con incontrastable fuerza; la revolución es la que destruye, la reacción es la que edifica. La revolución de Tuxtepec, inscribió en su bandera el lema de la No Reelección del Poder Ejecutivo, sin limites para siempre indefinida. La primera idea de esa revolución fue la No Reelección absoluta como ley suprema del país y la iniciativa del 2 de abril de 1887, establecía la No Reelección intermitente, después de transcurrido un nuevo periodo de cuatro años. La comisión encargada de dictaminar en la Cámara de Diputados sobre el proyecto de gobierno, no aceptó los términos en que estaba concebido y presentó a su vez una nueva reforma permitiendo la reelección después de que hubiesen transcurridos dos periodos constitucionales, contados a partir del día en que el reelecto hubiese cesado en el ejercicio de sus funciones. La Cámara de Diputados, por una gran mayoría, rechazo la forma propuesta por la comisión por lo que tocaba a los limites puestos al pueblo para el ejercicio de sus derechos electorales, y en definitiva se acepto la idea emitida por la administración en su iniciativa del 2 de abril de 1887, sancionando la reelección intermitente. Justificó la comisión dictaminadora las modificaciones que se proponían al principio de la No Reelección absoluta. Esto se expreso de la siguiente manera: "El objeto principal de la No Reelección, es garantizar el sufragio libre, a fin de que el Presidente de la Republica no se perpetúe en el poder, pero injusto seria que un presidente que ha mostrado dotes tan elevadas, que se comprende que puede hacer la felicidad de la Republica, no pueda mas tarde volver al puesto en que se ha distinguido para consumar su obra. Por eso se ha creído que la reelección con periodos de intervalos, es justa, es equitativa, llena enteramente las ideas, las aspiraciones de la revolución". Así pensó aquella Cámara que justificò la revolución de Tuxtepec, Oaxaca. Donde un día, un pariente lejano de Santiago Creel gobernaría a dicho Estado. A pesar de lo que se hizo entonces en ese sentido, la esencia del partido democrático no quedo salvada. La prohibición de la reelección inmediata coartaba al pueblo la libertad de designar y elegir a sus mandatarios, porque ponía un limite a sus derechos de soberano y, porque subyugaba el noble ejercicio de las facultades electorales, origen y base de la democracia. Para evitar la perpetuidad del Jefe Supremo en el poder, que podía traer como consecuencia la relajación de los derechos nacionales, el olvido de las practicas republicanas, la desmoralización de las costumbres políticas; se caía por el lado contrario, en la amovilidad constante del gobierno. Las leyes debieron darse tomando en cuenta el carácter y estado sociológico del pueblo que estaba llamado a cumplir, y en esa virtud en la Republica, las leyes debieron reconocer - desde entonces- como objeto principal, vigorizar y hacer estable el gobierno. El pueblo que había visto caer al soplo de sus revoluciones las instituciones políticas ungidas por los siglos, que había despedazado todas las banderas en los campos de batalla y con ellas los gobiernos que las sostenían; que había visto descender a las grandes personalidades, aunque ellas representaran las viejas tradiciones y las más inmaculadas glorias de la patria; no podía respetar a un gobierno débil e inestable, aunque esas condiciones dependieran de las circunstancias en que el pueblo mismo se encontraba. Circunstancias que exigían la continuación de un gobierno protegido por la opinión pública y fortificado por el amor de los ciudadanos. Para llenar este objeto y plantear en la legislación constitucional las consecuencias de la evolución histórica, dos medios se escogieron, respetando la índole de las instituciones y su contribución a realizar las aspiraciones legítimas de la nación. La prórroga del periodo señalado por la constitución al Jefe del Poder Ejecutivo, y la reelección para el periodo inmediato a aquel durante el cuál se desempeñaba dicho puesto público. La prórroga tal como la iniciaron, resultaba inadmisible, porque no se conformaba a los principios de las instituciones republicanas, ni satisfacía las aspiraciones del pueblo. Inducía a la violación de la ley y, por último, tendía a establecer un dogma oligárquico en el seno de la legislación constitucional. La designación de la persona que habría de regir los destinos del país, así como la limitación del periodo de sus funciones, debía hacerse por el pueblo y en virtud de sus sufragios únicamente. No obstante, con la teoría serían las Cámaras quienes ampliarían la duración del periodo presidencial, sin que el pueblo interviniera en los comicios para expresar su voluntad soberana. Así, el pueblo quedaba privado, en parte, del derecho a designar a sus mandatarios. La violación del principio de la no retroactividad de las leyes era patente y clara, y aparecía sancionada por la misma ley. Como en la forma que se había adoptado para llevar a cabo la prorroga, las dos terceras partes de los miembros de las Cámaras eran los llamados a concederla, la minoría se substituía fácilmente y la mayoría usurpaba sus legitimas funciones y se hacia arbitro de los destinos del país. Y ahí, donde la designación y elegibilidad estaban reducidas a un pequeño numero, sin que hubiera reciprocidad entre todos los ciudadanos, ya se empleara la suerte u otros medios de elección simultáneamente, el sistema dejaba de ser democrático para transformarse en oligárquico. En vísperas de la sucesión presidencial del año 2012 ¿podemos estar tan seguros del mensaje que contiene la intención de la reelección planteada desde Los Pinos o serà verdaderamente sòlo para legisladores y munìcipes? El Congreso de la Unión debe dejar muy claro, que no existe disposición de su parte para modificar los contenidos del articulo 83 de la Constitución General de la Repùblica. Y que no se està pensando en una prolongaciòn del mandato presidencial, dada la abyecta postura mostrada por uno o màs de los pròximos legisladores. El tema de la reelección en México o las inquietudes de permanecer en el poder màs allà del tiempo establecido, son sinónimos de muerte. Pregúntenle al general Álvaro Obregón, por no citar a otras fuentes. Nepotismo y oligarquìa son incompatibles y tambièn tienen sus lìmites y limitaciones. No necesariamente electorales. Y màs en estos tiempos donde la violencia dicta la agenda nacional. JUICIO POLITICOAsesino o Presidente en el 2012(Jueves 23 de Febrero de 2012) Hace dos meses comenzamos la redacción de la segunda parte de Falapache y ya nos hacíamos esa pregunta ¿tendremos a un asesino o un Presidente de la República, luego de las elecciones del 01 de Julio del 2012? Los últimos acontecimientos, sangrientos, ocurridos en el territorio continental de los Estados Unidos Mexicanos, han prendido muchos focos rojos y nos han invitado a retomar un camino ya caminado, donde la misma pregunta aún no encuentra su respectiva respuesta. Sólo se sabe que está parte de una orden, allende nuestras fronteras del norte. El miércoles 11 de mayo del 2011, anotábamos la frase siguiente: Asesinar no es gobernar y menos puede ser una oferta política. En un Estado de derecho, el combate a la delincuencia, no puede reducirse al exterminio o vil asesinato. En su delirium tremens, el actual Presidente de la República recién ha invocado esas fatídicas palabras hacia los miembros de su partido, y sobre todo para quienes buscaban la Presidencia de México. Quien llegue, deberá seguir mis pasos. Hoy sabemos que la orden de diciembre la deberá acatar la panista Josefina Vázquez Mota. Y, por si existía alguna duda, revísese a que vino esta semana a Los Cabos la señora Secretaria de Estado de los Estados Unidos de Norteamérica. El o Ella, como lo planteo Falapache, el que quisiera ser, habría de sellar con sangre dicho compromiso. Más claro, ni el agua: el combate al narcotráfico y el crimen organizado habrá de seguir los mismos derroteros, los adoptados desde hace cinco años, ese 1º de diciembre de 2006, anunciados desde el Auditorio Nacional a todo México. Habrà muertos, y vaya que los ha habido. En este sentido ya no podemos ser crípticos ni enviar mensajes cifrados o entre líneas, Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto deben entender a quien se están enfrentando en esta contienda presidencial. Un ataúd los acompaña en todo momento, escoltado y resguardado por la más sucia y asquerosa guerra sucia implementada desde el interior de las instituciones nacionales y avalada por la DEA. Dicho en otros términos, con la intervención directa de los Estados Unidos en las elecciones presidenciales de México. El Presidente de la República no es amigo de Josefina Vázquez Mota, y menos pertenece al partido político de los otros aspirantes.Todos corren el mismo riesgo. La herencia que deja es totalmente despreciable, y según sus palabras el que siga habrá de continuarla, al pie de la letra. Luego entonces, será un asesino y no un Presidente de la República, dado que asesinar no es gobernar, ni aquí ni en China. Hace 25 años la publicación de un libelo estremeció a la población de México. El texto contenía un fuerte ingrediente político, era la oposición abierta hacia el hombre que en unos meses se convertiría en el próximo Presidente de México. El titulo: Un "Asesino en la Presidencia". Y es que, luego de quitarle la paja al libelo, el único texto rescatable y motivo para escribir una nota, tenia que ver con un hecho sangriento ocurrido en la Colonia Narvarte, donde tres infantes fusilaron, con una escopeta, a la sirvienta de la entonces lujosa residencia. Raúl, Carlos y Alfonso fueron sus nombres, el de la victima nunca se supo y menos se conocieron los nombres de sus familiares, ni su lugar de origen. Los padres de los involucrados simplemente eran influyentes. Si bien es cierto que Carlos Salinas de
Gortari, el primer Presidente Ilegitimo de México, llegó a la Presidencia de
México con las manos manchadas de sangre, su mandato no chorreo ni genero
albercas o mares de sangre. Sus errores fueron políticos y económicos, sobre
todo al momento de entregar la codiciada Banda Presidencial. Salinas
definitivamente se equivocó con Ernesto Zedillo. Todos los Presidentes de la
República se equivocan. O será como se dice: se lo impusieron los Estados
Unidos. A las reformas constitucionales del salinato pronto comenzaron a sumarse los muertos. Abrieron la tanda: Manuel J. Clouthier y el Cardenal Posadas, a los cuales se sumarían: Luis Donaldo Colosio y José Francisco Ruiz Massieu. Este último, diputado electo y en vías de ser coordinador del grupo parlamentario del PRI en la LVII Legislatura. Es obvio que Ernesto Zedillo no quería trabajar con una cámara heredada, y menos por su antecesor, con quien se sigue disputando los privilegios de seguir siendo el empleado favorito de los intereses financieros y económicos del mundo globalizado, mismos que siguen saqueando y ahogando a México, ahora con las reservas petroleras. Luego entonces, el problema del narcotráfico y el llamado crimen organizado no es tan complicado, simplemente no hay jefes y menos un jefe para muchos otros jefes más voraces y pequeños. El narcotráfico es un negocio de Estado, por
no decir de los Estados Unidos, los mismos que son capaces de inventar un
delincuente como Saddam Hussein o un líder en las montañas como fue Osama
Bin Laden, para quedarse con todo el gas y el petróleo existente en las
tierras del Medio Oriente. Cuba no tiene nada y el poco petróleo que pudiera
tener se encuentra muy abajo y más aún, con exceso de azufre. La casa señores se sigue quemando, decíamos el viernes 8 de Abril del 2011. Y sí, mientras la casa se sigue quemando, continuamos haciendo blanda literatura. De la simple escritura, ahora intentamos pasar a la poesía. Pero no sabemos y sólo nos "encabronamos" a lo pen…. ¿Cómo enfrentarnos a un gobierno de ineptos, insensibles y corruptos? Por cierto, en las arcas de Doña Alejandra Sota existe un faltante de mil millones de pesos que la señora-obviamente- no quiere reconocer porque no le pertenece. Recurramos a la prosa simple para ubicar el origen de tanta violencia en México; dado que esta ola de asesinatos no responde ni corresponde a ningún desequilibrio provocado por el llamado crimen organizado. El cártel más peligroso se encuentra instalado entre Oyameles y Pinos, donde todavía hace unos meses se oía gritar, desaforadamente a un baterista: "mátalos, mátalos...mátalos"... cuando alguna nota periodística no era del parecer o tersa a los oídos de su jefe. Si bien es cierto el incremento de los "daños colaterales" y las decenas de víctimas mortales son todos los días; los orígenes y las causas parten de un sólo punto: la nulidad en las políticas de Estado y de Gobierno que nos han llevado al deshonroso mote de ser un "Estado Fallido". Matar no es gobernar, ni aquí ni en China, señor Felipe Calderón. Aún está a tiempo de detener a sicarios y gatilleros incrustados en las nóminas de la PFP. Hombres y mujeres que se manejan con toda la prepotencia e impunidad del mundo, aún en las calles de la Ciudad de México y en horas pico. Aunque ya hayan cambiado de instalaciones varias veces. Hace meses dejaron abandonadas las que tenían por el Monumento a la Revolución. Viremos los ojos de los miles de cadáveres sembrados a lo largo y ancho del territorio nacional durante los últimos 11 años. Ya no reparemos en los "grandes" cadáveres políticos. Observemos y señalemos a los culpables de estos acontecimientos, sobre todo a los políticos y sus respectivos partidos políticos, señalemos a todos los que han arrastrado a México hacia ese callejón sin salida, donde el desempleo y la falta de oportunidades de desarrollo nos han conducido hacia el incremento de los cinturones de miseria y subdesarrollo, amen a las filas del llamado crimen organizado. México se encuentra al borde de la guerra civil y ya se sienten los primeros vientos del caos. Los muertos de los últimos días en los reclusorios de México no son locales o estatales; todos son mexicanos y producto de una violencia institucionalizada y generalizada. Ya nada más falta que se diga: "es que eran delincuentes. La guerra de Felipe Calderón, anunciada el
1º de Diciembre de 2006, ha fracasado rotundamente. Tan es así que hoy sus
estrategas recurren a todo tipo de argucias y métodos, con tal de evadir su
responsabilidad histórica y pasársela al resto de la población. Sólo, de esa
manera, es posible entender una serie de acuerdos y medidas que pretenden
violentar y acomodar una serie de acontecimientos hacia las elecciones
presidenciales del 2012, cual si ya fuera propaganda de tipo político. Y es
que, la violencia será su única herencia política. Aunque matar no sea
precisamente la mejor manera de gobernar, sin hacer política. Matar no es gobernar y menos puede convertirse en una oferta política, así sea la orden y el deseo de los gringos, para detener a los flujos migratorios provenientes de Amèrica Latina. Sin duda, detrás de la ejecución de un grupo de jóvenes, pueden caber todo tipo de conjeturas. Y más si las muertes las inventa el mismo gobierno. Ya pasó antes con los estudiantes en el Tecnológico de Monterrey, y después le tocó a los del Estado de Morelos. Jóvenes que no tenían antecedentes criminales, al contrario, poseían un claro historial de ser personas sanas y decentes. ¿Tiene acaso algo en contra de los jóvenes el señor Presidente Felipe Calderón y ahora en contra de los internos de un penal? Sólo es una simple pregunta. La ejecución en Monterrey, Nuevo León, como la de Cuernavaca, Morelos, forma parte de un todo. No son islas y menos son parte de un archipiélago; son resultado de un hecho concreto, el haber sacado a las calles al Ejército Mexicano y asignarles labores de policías. Si existe un General del Ejército detenido e involucrado con el crimen organizado, seguro hay más. En este trabajo sucio y desesperado, obviamente hay que mencionar a la única Armada que realiza labores sobre tierra firme y descuida los mares y litorales. Hoy son, incluso, agentes de tránsito. Si alguna policía ha fracasado es la PFP que
ni son policías ni son militares. Al día de hoy, no se sabe que son, sólo se
sabe que saben cobrar y alojarse en hoteles de lujo, mientras soldados y
marinos comen desperdicios y duermen en lugares insalubres. Los soldados no son policías, no son detectives, no son personas normales y menos comunes ni corrientes. Un soldado únicamente recibe órdenes y las ejecuta. Su formación profesional los conduce y prepara para la muerte, dado que todas sus acciones las esta haciendo en "nombre de la patria". Un soldado no tiene madre, ni padre, sólo lo cobijan los colores nacionales. La guerra de Felipe Calderón, una guerra perdida, pero que nadie ha ganado, se esta convirtiendo en un peligroso boomerang, que no puede resistir un minuto más, y menos los siete años más que ha pronosticado el Secretario de Seguridad Pública Genaro García Luna. Así los Estados Unidos de Norteamérica digan que ese problema "ya tocó fondo" y los "resultados se verán en tan sólo dos años", en pleno 2012. Y es que, sin temor a equivocarnos, a los gringos se les olvida que el 1º de julio del 2012, ya tendremos otro Presidente de la República, y otros serán los factores de análisis. A menos que ellos ya hayan decidido otra cosa con Josefina como Presidenta de la República. El futuro de México no depende, ni puede depender de quien comenzó una guerra, suponiendo ese era el principal problema de México y no de los Estados Unidos de Norteamérica. Antes que las drogas y el llamado narcotráfico, Felipe Calderón tenía de frente: La generación de cientos, miles de empleos; la atracción de inversiones y capitales; garantías y seguridad para dichas inversiones; etc. Hoy México no es seguro ni confiable para los grandes capitales. México es un Estado Fallido. Un país como México, aislado de gran parte del mundo, y sobre todo distante con América del Sur y el Caribe, como se lo heredó Vicente Fox, ¿qué destino podía tener, más allá del negocio de las drogas? Si se le pregunta a un joven mexicano que prefiere traer, un Mercedes o un carro de paletas o hot -dogs, seguro se inclina por el primero. Y eso en este y otro país del mundo, sólo puede dárselo el narcotráfico. Por cierto ¿sabe usted el promedio de edad que tienen los 60 mil cadáveres que ha sumado esta guerra? Ese si que es un secreto de Estado. Sólo obsérvese la edad de los "fiambres" que se encuentran conservados en un termo king en el Estado de Veracruz, a manera de ejemplo. Ese camino ya no se puede seguir. Matar no es gobernar. Las declaraciones del gobierno de Washington, como las de México y otras autoridades internacionales, sólo vienen a confirmar lo que ya todos sabemos. México es un Estado Fallido, como fallido resultó ser el experto Carlos Pascual en su intento por "salvar a México". No obstante esa dimisión, la intromisión del gobierno norteamericano en los asuntos de México es directa y vergonzante. Los "gueros" caminan tranquilamente por las calles de México o se alojan en hoteles de lujo, desde donde realizan sus nefastas actividades. Y, recuérdese, ya pueden pasar desapercibidos porque muchos son de origen mexicano. Bien decía aquel policía, perseguido por la UEDO y la SIEDO en su momento, "si quieres prosperar en tu carrera policial, no te pelees con la DEA". Esperemos que Marisela Morales no sea la próxima víctima de Genaro García Luna, quien ya lleva varios procuradores removidos. Así que, el poeta Javier Sicilia puede esperar sentado, Felipe Calderón nunca les dará esa cabeza, ya que no le pertenece y menos está autorizado para removerla. Ni ahorita ni mañana con otro gobierno, así sea priìsta o perredista. La PFP y García Luna, llegaron para quedarse y extenderse por la faz de nuestras tierras, hasta tener el mando único de todas las mafias o policías. Quizà ese dìa el objetivo de Felipe Calderòn se haya cumplido.
|
|
SERVICIOS QUE OFRECEMOS.       |
|
SERVICIOS QUE
OFRECEMOS. |
¿Quiénes somos? | Contacto |
Publicidad
| Aviso Legal
Copyright© 2009 a favor de El JEJÉN Microempresa, en trámite.
Todos los derechos reservados
Derechos de Autor en trámite.
Desarrollado por Zenón Ramírez García
Papantla, Veracruz, México
