INICIO          CULTURA          ENTRETENIMIENTO          OPINIÓN          VIDEOS

RECOMIENDE ESTE CONTENIDO 

ESTADO DEL TIEMPO

TV INTERNET

Felipe Moreno

Un mercenario y no revolucionario busca el gobierno de la Ciudad de México

(Domingo 29 de Abril de 2012)

La Ciudad de México; la Ciudad de la "esperanza", como muchos otros lugares del país, se encuentra secuestrada desde hace tiempo.

El Distrito Federal esta en manos de grupos criminales y delincuenciales, muchos de ellos, incluso de cuello blanco y que hoy dicen ser redentores de las mejores causas populares, y donde Rene Bejarano podría aparecer finalmente como un ave de plumaje blanco, brillante y transparente. El no es el ùnico ni el mejor ejemplo.

Así es la política en México, y más cuando se ha perdido toda idea o noción de la verdadera lucha político e ideológica, para dar paso redoblado a los creadores del mercenario oculto que todos traemos por dentro, sea este de "izquierda" o de "derecha".

Hoy, en los primeros minutos, dan inicio las campañas para renovar los poderes locales en la Ciudad de la Esperanza y, no hay mucho por hacer, parece se repetirá y sin dificultad la historia acuñada hace seis años; volverá a imponerse en la Ciudad de México la presencia del tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, dado que el candidato de las supuestas izquierdas es un personaje "deficitario" que no aportará nada a la lucha de las izquierdas en su búsqueda por la Presidencia de México. Hasta pareciera que López Obrador se conformarà con mantener su coto de poder en la Ciudad de México, antes de irse "a la chingada". Mancera, Paredes, Miranda de Walace y Rosario Guerra, ùnicamente revolveràn el rastrojo, sin aportarle a los presidenciables un solo voto.

Los estacionamientos concesionados de la Ciudad de México y los bajo puentes acondicionados para ello, pueden servir para ocultar o resolver uno o más asesinatos, y de ahí brincar a la política súbitamente. El caso Colosio y Ruiz Massieu por hoy se los dejamos pendiente.

Información es poder, y más cuando el amor y la suerte se atraviesan en la política. De eso, nadie habla; obviamente nadie se atreve y lo dice ¿Què pasò realmente en ese gimnasio?... ¿De quien es realmente el proyecto para la Ciudad de Mèxico?

Sólo los tontos se ilusionan y comprometen en polìtica; incluso hay quienes se casan, usando todos los reflectores, aùn los de la empresa Televisa. Y es que, a falta de cerebro e ideas, hay que recurrir a los cosmèticos, estos deben usarse como los reflectores y las pantallas para acallar historias negras y fallas en el cumplimiento de los compromisos, o para marear y confundir a la gente inùtil. Así son los objetivos que persigue el mercantilismo y la mercadotecnia aplicada a la política. Primero un peso en la bolsa que ayudar o pensar en México.

El mercenarismo es un hecho real en México, ya es una clase política; este, se pudo evitar, llegara a la Presidencia de la República, pero fue imposible en la Ciudad de México, donde deberán cuidarse uno o más fideicomisos creados ex profeso, para dar larga vida a los mercenarios..

Miguel Ángel Mancera, el Dr "Juanito", no es una revelación y menos una revelación política. Se trata de un mercenario más, un oportunista, cuyo único mérito y fuerza, es carecer de un pasado político, donde todas las tribus de la izquierda pueden caber, dado que él no representa a nadie, y donde todo se puede repartir como si el Distrito Federal fuera un enorme pastel al servicio de las mafias y los grupos que conforman a esa jauría hambrienta llamada izquierda, que seguramente no superaría la prueba del antidumping o concretamente la presencia de uno o más adictos incrustados en la administración pública.

Poco es lo que se puede ofrecerse por parte de las "izquierdas" para la Ciudad de México, sea en materia de promesas o compromisos, ya no se diga en cuestiones de tipo ideológico o polìtico. Las izquierdas no existen, a menos que el enriquecimiento ilícito y la manipulación sean su principal divisa.

¿Cómo entender que un hombre y Dr en Derecho, se haya involucrado y acepte pactar con traidores a la patria para llegar a ocupar la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Mèxico?

Antes que debatir con Miguel Mancera queremos nos responda una pregunta sobre ese ¿Por qué aceptó o buscó ser el candidato de las izquierdas al gobierno de la Ciudad de México? Y más cuando ellas o ellos fueron los que confeccionaron la farsa que hoy tiene a México al borde del precipicio.

¿Por qué un Dr en Derecho Penal? ¿En verdad estamos tan enfermos?

O sólo es cosa de entender que es el tiempo de los alebrijes y los mercenarios en la política de México.

O nada màs fue porque la vio robada, por no decir peladadita y a la boca..

Y es que el Dr. "Juanito" va solo, con o sin encuestas. Todos los demas, hagan lo que hagan, simplemente no existen y menos con comunicadores de aldea, o de pueblo.

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

Los números de la fantasía Enriquista

(Jueves 26 de Abril de 2012)

Hoy es Jueves 26 de Abril, y este día no son las elecciones presidenciales del 01 de Julio del 2012. Y si en verdad fueran, estos serìan los resultados en nùmeros reales, tomando como referencia a las encuestas y sus propagadores.

Ya hemos comentado, en participaciones anteriores, nuestros pronósticos al respecto, donde el voto mayoritario esta vez tendrá un valor y un peso cualitativo.

El aceptar o creer en las encuestas, seria tanto como mentarle la madre a Pitágoras o cualquier otro que en su infancia haya leído: “Platero y Yo” o cuando menos el “Principito”.

Si se hubieran hecho encuestas para saber el ganador de las elecciones presidenciales para cubrir el sexenio 1976 – 1982, con un único voto, el de José López Portillo, las encuestas habrían señalado el 100 por ciento de las preferencias electorales para el único candidato registrado ante la historia. Y es que, en dicha elección, el Partido Acción Nacional hizo zapato –por única vez y hasta la fecha- no pudo ponerse de acuerdo para registrar a un candidato a la Presidencia de México.

Un voto hubiese sido suficiente para hacer de Don José, Presidente de México, como el mismo lo apuntase. Y de ahi vino la idea de aquella, la primer reforma polìtica que instrumento el Maestro, Don Jesùs Reyes Heroles; aunque esa, por el momento, sea otra historia.

Para los encantadores de serpientes masculinas y para los manipuladores de porcentajes y encuestas por encargo en los medios de comunicación, ha llegado el momento de traducir todos sus tendenciosos comentarios a números reales, y donde las ultimas encuestas indican que Enrique Peña Nieto, si hoy fuesen las elecciones, ganaría con un porcentaje del 52 % en contra de 24 y 22 % de la panista Josefina Vázquez Mota y el perredista Andrés Manuel López Obrador, respectivamente.

Partamos de nuestros pronósticos presidenciales, donde no hemos fallado hace 30 años y donde la votación final hacia el 01 de Julio del 2012 no rebasará los 45 millones de votos “efectivos”, más o menos, dado que la intención de voto, menos los nulos, no rebasarán el 54 por ciento de la lista nominal. Y eso nada màs para cubrir el requisito de que se cumpliò con el 50 % màs uno del padròn electoral.

Hoy podemos decir, como lo hemos venido sosteniendo desde hace unos años, que serà el factor “G” quien determinará el resultado final en estas elecciones. Si, aunque no se crea, son los votos que al final obtendrà el señor Quadri la diferencia entre el primero y segundo lugar, que en el caso del tabasqueño Roberto Madrazo, lo enviaron a un tercer lugar. Votos que deberàn restàrsele en esta ocasiòn al Partido Revolucionario Institucional en virtud del rompimiento de aquella alianza con el profesor Humberto Moreira y en relaciòn directa al mantenimiento del registro del PANAL y sus posiciones polìticas a futuro en: Sinaloa, Puebla, Hidalgo, Estado de Mèxico y Veracruz.

La matemática electoral que utilizamos en Juicio Polìtico es infalible en elecciones presidenciales, donde el voto de cada seis años, tiene un comportamiento muy distinto al de las elecciones que se realizan cada tres años, donde sòlo vota un 50 %. Hagan el ejercicio y realicen sus graficas de pastel para que observen ese “chipote” de poco más de ocho millones de votos, representado a favor de las preferencias que provocó el entonces candidato del Partido Acción Nacional en el 2000. El rango histórico del PAN, hasta ese momento, nunca había rebasado los siete millones de sufragios, y mucho menos obtenido la mayoría de los sufragios en una contienda presidencial. Si no se tienen las cifras finales por partido, pìdanselas al IFE.

La sucesión presidencial de Ernesto Zedillo, el traidor para unos o democratizador para otros, aceptò, pero no permitió que sus 17 millones de votos, provocados por la muerte de Luis Donaldo Colosio, dejarán de marcar el record històrico del Presidente más votado en la historia de México.

Nosotros no manejamos porcentajes y menos marcas famosas; no creemos en las engañosas encuestas, y mucho menos cuando estas se manipulan por la radio y la televisión en programas de gran rating o impacto.

Nosotros manejamos números reales, y sobre esos números realizamos estudios para hacer pronósticos polìticos de largo alcance. Nosotros trabajamos con humanos de carne y hueso; ciudadanos, hombres y mujeres que piensan, antes de otorgar su voto. Y si decimos que en esta ocasión nos es difícil emitir un pronóstico màs certero en nùmeros sobre el o "ella" y donde al final serà ELLA. es por lo siguiente:

Felipe

Primeramente gracias por el tiempo que dedica a responder mi mensaje y aclarar algunas dudas que tenía. Esta semana en un canal de televisión a nivel estatal se reunieron los representantes en el estado de las 3 fuerzas políticas más grandes para presentar sus propuestas presidenciales para la elección de este año; fue "una cena de negros" -como se dice popularmente- ya que más que defender fueron a atacar las otras opciones asegurando que la única valida era la que ellos tenían y salieron argumentos como: Que si Peña Nieto no cumplió los compromisos, que si ¿de qué vive AMLO?, que si a Josefina le sacaron la ropa sucia en la interna entre otros más, pero el final valió la pena ya que a la pregunta directa del moderador, varias veces rebasado, ¿Cuánto cuesta en Sonora la campaña de su candidato? ninguno, a decir de ellos, tenía por lo menos una idea aunque si sabían si los otros habían rebasado ya los topes de campaña y habían interpuesto denuncias ¿Cómo pueden interponer una denuncia si no saben cuánto cuesta una campaña? ¿O se trata solo de hacer nota para después dejarlo en el olvido en una supuesta madurez política?

Es lamentable pero nos faltan lideres ya que ninguno de quien hoy aspira al poder se ve que tenga la capacidad necesaria para hacer frente a los escenarios que vienen en el futuro por lo que existe la gran posibilidad de que, en el mejor de los casos, sigamos por este camino de mediocridad como país.

Gracias por su respuesta y seguiremos en contacto.

Manuel Calzada

Y les mostramos sólo uno de los correos que de una u otra forma marcan ese sentir nacional que se traducirá el 01 de julio del 2012 en un voto cualitativo y muchas mentadas de madre, para una democracia manipulada e inexistente, comenzando por el espurio e impuesto órgano de calificación electoral hace cuatro años.

Empero, aceptemos los porcentajes y pronósticos hechos ya por algunos comunicadores que se sienten pitonisos o de menos se ven comprometidos hacia algunas siglas partidistas.

Aceptemos sus inclinaciones personales y compartamos sus deseos electorales, aunque no coincidamos en sus pronósticos finales, dado que la única encuesta que aceptamos es la del día de las elecciones presidenciales; siempre y cuando no deje dudas o no le tiemblen las piernas al Presidente del IFE.

Para poder calcular nuestros números finales, hemos revisado nuestros archivos y hemos operado un programa ficción, alimentándolo de cifras y números sobre una trituradora en SQL.

Los resultados arrojados son sorprendentes; la elección programada y pronosticada no rebasará los 45 millones de sufragios. Luego entonces, estos serían los números reales del 2012, y si en alguno de estos días fueran las elecciones presidenciales: estos serìan los nùmeros finales de una fantasìa mercadològica y propagandìstica.

52 % de Enrique Peña Nieto representan 23 millones 400 mil sufragios en números redondos, cantidad nunca obtenida por ningún partido político en la historia de México.

El segundo lugar obtendría 10 800 000 votos, correspondiente en estos momentos al partido Acción Nacional y 9, 900 000 para la alianza que encabeza el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, quien coincide con nosotros al no creer en las encuestas.

En las elecciones del 2006, y que decir desde las ultimas tres elecciones presidenciales, 2000, 2006 y 2012; las cifras reales se han mantenido, variando radicalmente los porcentajes, sobre una base previa e hipotética, donde todas las casas encuestadoras se han equivocado.

Los entusiastas periodistas que realizan pronósticos en base a sondeos de opinión y sobre todo a encuestas, deberían hablarnos primero de números reales y no prestarse al engañoso y mañoso juego de manipular los porcentajes. Y menos cuando el Presidente de la República tiene -todavia- la capacidad de mover o manipular colores hacia los porcentajes, como ocurriò en los tiempos de Ernesto Zedillo, cuyo dilema no fue sencillo entre el AZUL y el AMARILLO.

La única falla o cobardìa en el 2006 la personificó el Dr. Luis Carlos Ugalde, Presidente del IFE, quien nunca creyó en las distancias que habría entre el primero y el segundo lugar y que serían menores a ese 1 por ciento que en el caso de José López Portillo, siempre serà, ante la historia, correspondiente al 100 por ciento, con tan sólo un voto, su voto para ser Presidente de la Repùblica.
Y es que esa es la hijez que se esconde detràs de las encuestas. Y donde los 20 millones de votos de AMLO, los 22 de Josefina y las fantasìas de Peña Nieto, no modifican en nada nuestros escenarios de no màs de 45 millones de sufragios y donde la diferencia entre el segundo y el primer lugar, seràn los votos que obtendrà Quadri.

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

México ¿socialista o populista? Príncipe o mendigo en pos de la Presidencia de México

(Miércoles 25 de Abril de 2012)

Lecturas de un ayer que se repite

En múltiples ocasiones hemos escuchado el mismo argumento demagógico “a mí, denme por muerto”. No obstante lo anterior, las huestes emanadas de los pantanos del sur y las selvas de Chiapas han comenzado su embestida, para hacer de Andrés Manuel López Obrador su candidato a la primera magistratura. Hoy se habla del efecto Tabasco, donde el actual gobernador priísta se resbaló con una cáscara de plátano al perder el PRI la mayoría de las alcaldías el pasado domingo 19 de julio de 2003. Entre Andrade y Granier la historia no marca mucha diferencia.

Al margen de los resultados, que obviamente serán utilizados por el PRD para exaltar su presencia en todo México, debe quedar claro, el gran debate para México no se llama Andrés Manuel López Obrador, ni siquiera PRI o PRD, pues el tópico a comentar y discutir pronto será hacia dónde  debe ir México, independientemente del hombre o la mujer que aspire llegar a la Presidencia de México.

Dos líneas muy claras se estában abriendo hacia la sucesión en el 2006. Esto a partir de la llegada de Lula a la Presidencia del Brasil, un personaje que, luego de su cuarta postulación, logrò el beneplácito de los Estados Unidos de Norteamérica para llegar a ser gobierno.

México es un país que se maneja mucho por imitación o contagio. Es decir, si a un indigente o ambulante le va bien en su oficio, al otro día tiene ya su competencia. Igual es en política, si Lula ganó en su cuarta postulación porque no hacerlo con Andrès Manuel en su segunda o cualquier otro candidato del PRD en el 2018, asi haya fracasado en el 2012.

Por alguna coyuntura histórica obligada dicho partido (PRD) adoptó la línea de "izquierda"; recuérdese de dónde surge el PRD, éste viene de las cenizas del PSUM y PMS, luego del breve paso de Cuauhtémoc Cárdenas por las siglas del PARM que le dieron cobijo a su salida del PRI y lo hicieron su candidato a la Presidencia de México. Luego entonces ¿dónde esta ese carácter social o socialista que hoy se les pretende vender a los mexicanos, igual y como hace unos años se les vendió la borrachera panista de Vicente Fox Quezada?

Entre socialistas y populistas existe una enorme distancia. Es bueno saberlo para no confundir desde ahora al electorado con ilusiones y falsas promesas y compromisos. Y es que, si bien Cuauhtémoc Cárdenas pudo librar el paso del PRI al PARM y luego al PRD, esto obedeció a la gran obra moral que dejó su padre, el General Lázaro Cárdenas. Luego entonces ¿es Cuauhtémoc Cárdenas el único heredero legítimo de ese gran movimiento ideológico y político con el cual chocó la modernidad salinista en aquellos años del 88 al 94 y que hoy reviven en nuestra historia o los derechos ya son propiedad del tabasqueño que acabò con el cardenismo?

Años perdidos para México, lástima, a Cuauhtémoc Cárdenas le temblaron las corvas para defender -como debiera- ese triunfo obtenido en 1988. A Lòpez Obrador le sobraron ganas, pero finalmente se quedò en el camino.

Tan enorme fue la votación a favor de Cuauhtemoc que hoy las únicas boletas electorales desaparecidas de la historia electoral de México son esas; pues que se sepa no se quemaron las de Ernesto Zedillo y menos las del boquiflojo Vicente Fox; esas si permanecen ahí, bajo resguardo del Archivo General de la Nación y si forman parte de nuestra historia. Un hecho que debería consignar la misma historia criminal de México, para que no se borre de la memoria de millones de mexicanos ese hecho y, sobre todo los nombres de aquellos que torcieron nuestra historia. Desde Miguel de la Madrid, pasando por Manuel Bartlett, ahí están los nombres de los principales fontaneros, el del panista Diego Fernández de Cevallos y el del defenestrado priísta queretano Fernando Ortiz Arana, ambos cómplices perpetuos en esa quema de boletas electorales del 88 que el zacatecano Mario Alberto Navarro –entonces oficial mayor de la LV Legislatura- personalmente supervisó que se quemaran, una por una. A Càrdenas sòlo le quedarà el recuerdo de aquella guerra perdida, acuñado en una simple medalla.

No es de ahora, ya tiene tiempo que México se debate entre dos tendencias muy marcadas. En siglos pasados fueron realistas y federalistas, conservadores y liberales o izquierda y derecha. Es esa dicotomía la que mueve a México, un país que hoy se debate entre miseria y opulencia. Una nación en desequilibrio donde la justicia social se confunde igual y como paso en el porfirismo o más todavía con el priísmo donde poco a poco desapareció la diferencia. Al amparo de ella – la justicia social – en los últimos años surgieron las fortunas más escandalosas del siglo XX en todo México, la lista de nombres es prácticamente interminable entre priistas, panistas y perredistas. Presidentes, gobernadores, munícipes, diputados, senadores, ex secretarios, subsecretarios, directores generales, comerciantes, empresarios, líderes sociales y sindicales, amén uno que otro ex regente de la Ciudad de México. Todos ellos forman parte de esa secta que se enriqueció brutalmente y sin medida al amparo de la Revolución Mexicana, la primera de carácter social en la historia del mundo. Luego entonces, el socialismo existe en México, favor de no confundirnos con el populismo de los años echeverristas.

El carácter social de la Revolución Mexicana inyectó en México la energía suficiente para seguir siendo una nación libre e independiente. ¿Dónde se perdió el carácter social de la Revolución? ¿Quién lo hipotecó? O de plano ¿Quién lo vendió? No es necesario explicarlo, su nombre lo conoce todo Mèxico y responde al salinismo. Demos gracia a la tecnocracia, esa que permanece incrustada en los más altos cargos legislativos y de gobierno, aunque sea bajo otras siglas.

Hace tiempo que nuestro país perdió la brújula y se encuentra a la deriva; hace años que se ha olvidado ese carácter social por el cual se dio una Revolución  y se vive el más salvaje pragmatismo. Esa pérdida de toda ideología, sea ésta de izquierda o de derecha. Hoy lo mismo da ser panista, priísta o perredista, o aleluya; las convicciones de antaño fueron cambiadas por viandas y platos de lentejas con gorgojos de la extinta Conasupo o ahora de la Cadena de Tiendas Wal Mart, que para el anàlisis viene a ser lo mismo.

La pérdida de ideología lleva al derrumbe, a la proliferación de falsas tendencias o un abierto populismo mediante la firma de "compromisos" ante notario pùblico. A la generación de modernos Hitlers o Mussolinis, incluso podrían surgir en cualquier momento y al amparo de circunstancias de abierta desolación y miseria en México otro tipo de monigotes, portadores de un supuesto liderazgo meramente publicitario.

Así paso en la Italia y la Alemania del siglo XX. Recordemos hoy ese hecho, cuando México se debate entre “socialismo y populismo”. Dicho en otras palabras, la guerra pobres y ricos. Léase esto último en términos marxistas, cuando la tesis genera su antítesis. Más claro, cuando la guerra esta o estará entre dos personajes que fueron muy cercanos hace unos cuantos años, el socialista Carlos Slim, dueño del Centro Històrico de Mèxico y el populista Andrés Manuel López Obrador.

Príncipe o mendigo en pos de la Presidencia de México, aunque usted no lo crea. El aviso nos llegò vìa The New York Times. Hay que aprender esos lenguajes entre lìneas.  

Y es que, parece ya comenzaron a opinar LOS GRANDES, sobre el futuro de Mèxico.

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

Conasupo ¿la "Gran Mina" del Salinato?

(Martes 24 de abril de 2012) Recordatorio del

(Miércoles 23 de Noviembre de 2011)

En esta historia, que no es sobre Chiapas ni sobre "Marcos" y que habremos de concluir el 01 de julio del 2012, y donde no existen "amores ni desamores", y sólo política, con frecuencia, casi matemática, los Diputados, sean éstos "de partido" o "independientes", suelen confundir la tarea legislativa con actividades propias del ámbito judicial y no netamente jurídico.

Luego entonces, unos -los priístas- aparecen como exoneradores y los otros -"los de la oposición"- como inquisidores. Aún formando parte o integrados como gobierno. Estas escenas se repiten, cada vez que se renueva el poder legislativo. Es decir, cada tres años se revive la misma historia. Los nuevos llegan y se marean pronto, y los repetidores ya saben a lo que van, muchos se dedican de abre puertas y otros directamente a pasear y a los negocios.

En esa ocasión que recordamos en estos momentos, le tocó el turno al entonces joven "legislador independiente" Adolfo Aguilar Zinser, que en paz descanse; y quien al tratar de ser inquisidor en el caso Conasupo, llegó a pecar de tendencioso y desconocedor del tema que estaba tratando.

El vecino del dueño de la casa del León Rojo, que hoy en paz descanse, fue parcial y limitado en sus aseveraciones sobre la paraestatal: Ceimsa, Conasuposa, Conasupo, por donde pasaron muchos directores, entre ellos Don Enrique Díaz Ballesteros y el chiapaneco Jorge de la Vega Domìnguez, jefe de la banda del pañal, en el Estado de Chiapas.

Aguilar Zinser en todas sus aseveraciones se abocó y concentró sólo a denunciar una parte mínima de irregularidades, seguramente las que le convinieron en ese momento.

En todos los asuntos en que participó el finado Aguilar Zìnser como legislador tuvo participaciones a medias, aún como parte del Consejo de Seguridad en la ONU, durante el gobierno del boquiflojo y hablador Vicente Fox Quezada, que de polìtica sigue sin saber nada. Aguilar Zinzer difícilmente fue al fondo de las cosas como abiertamente se observó en el caso Conasupo-Maseca, donde al ir a la "verdadera esencia" de las cosas, se quedò corto. Más de uno de sus amigos e informantes saldrían perjudicados. Hoy el tema bien puede coincidir con el caso Wal Mart, Mèxico; destapado en los Estados Unidos por el importante diario The New York Times, donde tiene acciones un mexicano, y no cualquier ciudadano, pues se trata del hombre màs acaudalado en el mundo.

Entender el funcionamiento de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares y sus 18 filiales, nunca fue sencillo; y menos para conocer de las tropelías que se hicieron al amparo de dicha paraestatal, sobre todo en el sexenio de Miguel de la Madrid y sus anteriores administradores con José López Portillo. Conasupo siempre fue una mina, inagotable, hasta que decidieron cerrarla. Acabando asi con la polìtica social del gobierno mexicano y donde su efectividad en favor de la paz social iva en relaciòn con lo que iba perdiendo. Conasupo se creo para ser una empresa paraestatal y siempre deficitaria.

Al centrar la atención de sus juicios en personajes políticos del momento, Aguilar Zinser pecó de parcial e ingenuo. Es decir, incurrió en el mismo error de sus contrarios, por limitado y tendencioso. Nuca vio o quiso aceptar lo que estaba ocurriendo en el mundo que se estaba globalizando.

Si bien es cierto que al amparo de la paraestatal Conasupo, surgieron muchos nuevos ricos en México, sobre todo a partir de la administración del expresidente Gustavo Díaz Ordaz, los personajes que citó Aguilar Zinser en sus imputaciones sólo vienen a representar una parte ínfima de las corruptelas vividas en la Conasupo: Jaime Serra Puche, Roberto González Barrera, Carlos Salinas, Raúl Salinas, Carlos Hank González y muchos otros, son sólo la punta de un gran iceberg que comenzaba a emerger, para luego hundirse, bajo las siglas de Sams, Price o Walt Mart, quienes hoy hacen las veces de Conasupo, como reguladoras de los productos y mercancìas que contiene la "canasta bàsica". Y es que asi es como debe entenderse el escàndalo destapado por el New York Times, en el caso de Walt Mart, Mèxico.

Y es que, la historia viene de atrás, donde a Raúl Salinas de Gortari no debió juzgársele por el caso Ruiz Massieu, su ex cuñado, donde siempre fue y serà inocente, sino por el caso Conasupo, y concretamente en su paso por Diconsa. Donde, de un plumazo, decidió acabar con el sistema de tiendas -más de 35 mil en todo el paìs- con las cuales se regulaba el mercado de los productos básicos. Es decir el abasto y "la panza" de los mexicanos, muchos de ellos "fuera de norma" o ya pasados de "cochura".

Yo tuve, como supervisor especial de la Dirección de Delegaciones de la paraestatal, la responsabilidad y la oportunidad de conocer a gran parte de la burguesía agrícola, porcícola y ganadera de Mèxico; las internaciones de granos y semillas por puertos y fronteras; los movimientos de cabotaje y las actividades de la industria molinera, entre otras áreas en que estaba dividida la empresa. Todo eso ahora ha desaparecido, para favorecer a la "iniciativa privada". Y recuèrdese, este paìs consume tortillas -de maìz- ya que esa es su cultura. Ya me imagino a un ciudadano Chino, despreciando el arroz y su cultura.

La voracidad con la cual se mueven ahora las tiendas comerciales, que llegaron para quedarse con Carlos Salinas, como Presidente de la República, se encuentran desbordadas en sus ambiciones. Ahora van en contra de los mercados públicos en las colonias populares o sobre las calles de Mèxico, para extender sus imperios comerciales, sin importarle a los polìticos que los mexicanos se mueran de hambre o caigan en las garras del crimen organizado. A las tiendas comerciales no les importa tratar con el PAN, PRI o PRD, les da lo mismo, todos son iguales de corruptos. Lo de Walt Mart es tan sòlo el principio de una cloaca mucho màs grande. Por ejemplo, a la llegada de Andrès Manuel Lòpez Obrador a la Jefatura de Gobierno en la Ciudad de Mêxico, se violentaron concursos en materia de abasto que ya estaban ganados y asignados, para otorgarse mediante familiares a Costco y asi fueran surtidos los reclusorios en la Ciudad de la Esperanza. Como ya lo habìamos dicho en Falapache.

Lo que estaba ocurriendo en Chiapas en 1984 con los grupos sociales, se mezcló en el 94 con los asuntos de tipo político. Ese fue el gran error que se le cruzó en el camino a la "revolución Camachista", un citadino cuyo único mérito era ser cuñado de Jesús Agustín Velasco Suárez, pero ilustremente desconocido en Chiapas y màs entre los lacandones.

Por más que se buscó el lugar más lejano en el Estado, todo fracaso. Lo que era un movimiento comercial, de gran envergadura y detalladamente programado, de pronto se convirtió en un asunto netamente político y después en un caso grave de seguridad nacional para los Estados Unidos de Norteamérica. Y no debe creerse la patraña de que la apariciòn del EZLN era para generar un paìs intermedio entre Mèxico y Guatemala ¿Què se ganarìa con unos cuantos kilòmetros?

Para que se den una idea del grado de corrupción existente en Chiapas: en mis recorridos por Comitán de Domínguez, muy cerca de las Lagunas de Montebello, encontré "dotaciones" de frijol y arroz, para venta al menudeo -o sea por kilo- de 160 toneladas a 200 por persona. Un caso es emblemàtico:

Cuando busque el local comercial o la bodega donde se expedía o vendìa el producto, resultó ser un domicilio particular o inexistente. Uno de los supuestos negocios resultò ser el domicilio de un profesor de Educación Física, que había sido maestro de Jorge de la Vega Domìnguez. Y cuando fui al comercio más grande en la localidad y pregunté, cuanto podría vender en un mes exageradamente el comerciante insistiò. Y le dije...
Si, mucho, pero mucho y diario...

Se me respondió: unas dos toneladas. O sea dos mil quilos de cada producto.

¿Qué se hacia con las otras 198 toneladas?

Se contrabandeaban a Centro y Sur América.

Hoy el mercado està en manos de Sams, Walt Mart, Costco, etc; pero al parecer los coyotes siguen siendo los mismos.

Lo mismo ocurría en las bodegas de Almacenes Nacionales de Depósito, donde la dueña de una fonda, a la salida de las bodegas en Arriaga, tenía el privilegio de que le vendieran las dotaciones fragmentadas, para luego revender las fichas como si fuesen por kilo. La entrega de las dotaciones debía hacerse en una sola entrega, pero para ella eran divididas en varias partes. Se llevaba por la operación sus buenos pesos cada semana, por pasarlas de una mano a otra.

En los casos del producto subsidiado, generalmente maíz, trigo y sorgo importado, para la producción de huevo de plato; las desviaciones del grano eran espeluznantes. Los números y nombres son verdaderamente escandalosos. Muchos ya murieron, otros han sido gobernadores.

A ese tipo de clientes se les entregaba el grano por espuela de ferrocarril, donde los desmantelados furgones de Ferrocarriles Nacionales de Mèxco, les otorgaban a los compradores una ganancia extra de dos a tres toneladas por furgón, dado que la Tara no obedecía o concordaba con su peso real. Todos los empresarios querían que les llegara el producto por "orden de entrega" y no por camiòn.

Este país ha sido -literalmente- saqueado por todas partes. En la realidad es un cuerno de la abundancia que enloquece, como diría José Francisco Ruiz Massieu, hasta a los más inteligentes. Ya no pregunten lo que pasó con los pendejos. Siendo gobernador de Guerrero Ruiz Massieu, en la capital del Estado habìa desabasto y una gran cantidad de azùcar embargada desde hace años. La orden no se hizo esperar, desalojando y repartiendo esa bodega.

Al desaparecer la cadena de tiendas Conasupo, se liquido la polìtica de subsidios, para beneficio de: SAMS, PRICE, COSTCO, y WAL MART. La globalización había llegado a México, para quedarse.

La paraestatal y sus filiales "eran competencia desleal y peligrosa" para las grandes cadenas comerciantes que Salinas habia introducido, con capital privado, y que despuès fueron recicladas o vendidas a cadenas "nacionales". El famoso "error de diciembre" que tanto se pelean Salinas como Zedillo, fue esa fuga de capitales programada.

¿Qué querían que pasara en Chiapas, y más después de su show armado y programado para el 1 de enero de 1994?

Se había tocado la "barriga" del pueblo mexicano, y eso no se perdona y menos se soluciona con supuestos programas sociales o libros bajo pedido, que únicamente saquean el ramo 33 de la administración pública federal, sin cumplir promesas cabales. A menos que otras fueran las intenciones que se escondieron desde un principio.

¿Que fue lo que no quiso entregar Carlos Salinas en Chiapas, o con qué se quiso quedar en esos años? Ya que al dìa de hoy el expediente Chiapas, prioridad uno, es un asunto que no se ha cerrado y menos solucionado. Sòlo se ha ocultado, con la complicidad de los medios de comunicaciòn mexicanos que siempre apareceràn como paleros. Que decir los medios mexicanos, los medios del mundo que se siguen tragando tal engaño.

Que hablen Ignacio Ovalle Fernández y sobre todo el ex gobernador Chiapaneco Julio César Ruiz Ferro o directamente Raúl Salinas de Gortari, de su paso por Conasupo y sobre todo por Diconsa, que en aquellos años fue tan rica como intocable.

¿"Dónde se hizo de mulas Pedro"? dirían los Chiapanecos.

Por cierto, en una de mis revisiones o auditorias, me encontré con un documento que a simple vista no correspondía al tonelaje contra el folio de entrega, eran muchas toneladas de diferencia.

Le pregunté a Jorge Stahl en la empresa Transferencias Graneleras què había pasado con ese vehìculo, y el porque tan significativa diferencia. "Fue uno de nuestros camiones", se accidentò en la carretera Poza Rica - Mèxico, donde se incrustó el auto del líder petrolero Oscar Torres Pancardo, quien acostumbraba atender los asuntos importantes por las noches, en su funeraria de Poza Rica...

Muchos amigos pasarìan luego como hèroes en la historia de Mèxico. Nadie podìa oponerse a la construcciòn del camino llamado globalizaciòn. Nadie podìa oponerse a su implementaciòn, desde Puebla, hasta Panama o desde Mèrida, y por lo tanto estaba prohibido querer cambiar el script del mundo globalizado, donde Walt Mart es una de las cabezas. Ya hablaremos un dìa de estos de Monsanto.

La correlaciòn este - oeste pasarìa por Chiapas y tensarìa las relaciones con Centro, Sudamèrica y el caribe en el reacomodo del nuevo orden econòmico internacional.

¿Sabràn los aspirantes a la Presidencia de la Repùblca en este 2012 que el expediente "Chiapas, prioridad UNO", nunca se pensò fuera tan sencillo como para solucionarse en tan solo 15 minutos?

El EZLN fue una farsa meticulosamente programada, que simple y llanamente se saliò de control el mismo dìa 1o de Enero de 1994. Es por eso que estamos cerca de cumplir 19 años, sin poder resolverlo.

Sigamos debatiendo Mèxico.

Las lagunas son de día. Los espejos son de noche.

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

La batalla de fin de siglo: Tecnócratas vs Políticos (Segunda Parte)

(Domingo 22 de Abril de 2012)

¿Quien, y en dónde, puede hablar de ideas, señor senador Manlio Fabio Beltrones si cuando se hizo la propuesta nadie nos tomò la palabra?

El niño Enrique no es el mejor ejemplo en dicha materia. Hay cosas en la vida que no se pueden superar en tan sólo tres meses. Y una es precisamente la que se aduce. Quizà por ello es que a su candidato se le sobre proteja o quiera dàrsele todo masticado y manejado bajo el sistema de encuestas pagadas y publicadas. Que decir en lenguaje coloquial: "peladito y a la boca"

La promesa de empleo como oferta política la han dejado de cumplir los últimos cinco ex presidentes de la República e igual número de aspirantes a gobernar México. Felipe Calderón, y no es por defenderlo, no fue el primero que incumplió dicho compromiso.

Revisemos aquella batalla de fin de siglo: Tecnócratas vs Políticos que escribimos a fin de siglo para no tratar de compromisos históricos no cumplidos en materia política después de Carlos Salinas de Gortari, quien si los hizo, dado que su campaña de proselitismo político se realizó tomando como base el proyecto de presupuesto que elaboró el Doctor Pedro Aspe Armella en las calles de Arturo dos, San Angelìn, en la Ciudad de México durante 1987.

Si habláramos de todo eso los partidos políticos saldrían perdiendo en materia política, y sobre todo en el número de votos. El primer político de la era contemporánea y producto de un vil asesinato programado por el gobierno mexicano y que ofreció un millón de empleos, fue el del México – norteamericano Ernesto Zedillo.

No hagamos recuerdo de aquellos tiempos del video – dedazo de marzo de 1993 y otros hechos que enlutaron a todo México, para no ser acusados de ser promotores de “guerras sucias”. Las nuestras están basadas en los hechos, y se llama historia, como se ha documentado en el libro Falapache.

El apresurado nombramiento de Guillermo Ortiz Martínez como "GOBERNADOR" del Banco de México en los años noventa, fue una promoción que no puede verse de forma sesgada y menos pensando en su eliminación natural de la carrera presidencial 2000-2006. Hacerlo así, sería más que una ingenuidad. La clave presidencial de los últimos tiempos siempre ha estado en el Banco de México, donde hoy despacha Cartens.

No se trata de soslayar la fractura del "bloque opositor" o el regreso a conocidas formas de negociación que parecían superadas, sobre todo con el partido Acción Nacional, y menos todavía pasar por alto el revés en contra de Porfirio Muñoz Ledo en aquellos años. No, lo que ocurre es que "se acaba de presentar" un hecho que parecía insólito: ver y constatar cómo, a través del Banco de México, el neoliberalismo gana oxigeno más allá del año 2000.

Lo verdaderamente importante para México está a punto de definirse más allá de las Cámaras de Diputados y Senadores. Se trata del recrudecimiento de una lucha sorda entre la tecnocracia y la clase política, una "guerra" que comenzó a darse durante los primeros meses de 1998 y que en este 2012 ya hizo crisis.

Es evidente que el asunto viene de muy atrás, de cuando José López Portillo hizo caso omiso a los rotundos fracasos en la implantación de una serie de políticas económicas sustentadas en la doctrina del monetarismo, dictadas desde la Universidad de Chicago por el profesor Milton Friedman, y tomando como ejemplos a Chile, Argentina y Brasil, países en donde su aplicación significó desempleo, contracción económica, inflación galopante y constante devaluación de sus monedas. Una situación que hoy parece “controlada”. Los ejemplos de Grecia no están tan lejos como parece y eso bien lo entiende el gordito Cartens.

A pesar de todo y contra todo, llegó al poder la tecnocracia, formada en su mayoría en universidades del exterior, y que al final del sexenio lopezportillista ya había copado las posiciones clave del sistema político mexicano.

Efectivamente, el asunto México viene de lejos; desde aquel 1º de septiembre de 1982 donde el nuevo equipo gobernante, sólo debía esperar tres meses para dar marcha atrás a un proyecto que llegó tarde y sin sustento: la "nacionalización" de la banca y donde bien pudiera relacionarse todo lo actual con el trabajo realizado por el Sub Comandante Insurgente Marcos.

Se anunció, en ese entonces un programa de gobierno que contenía, entre otros puntos, los siguientes aspectos: Renovación Moral de la Sociedad; Lucha Contra la Inflación; Descentralización de la Vida Nacional; Sociedad Igualitaria; Democratización Integral y Planeación Democrática; encabezado por el hoy difunto Miguel de la Madrid.

A tres años de sus promesas, la situación del país obligó a su total abandono. Las medidas puestas en práctica revelaban un inmediatismo y desesperación propios de una economía sumamente enferma que se fue agravando por errores de implementación y sobre todo por haber partido de un diagnóstico de antemano elaborado para justificar la adopción de medidas contenidas en el recetario de los Chicago boys y sobre todo "escritas" en el catecismo de los Serra Puche, Sócrates Rizzo, Manuel Cavazos Lerma, Rogelio Montemayor Seguy y el recién jubilado Francisco Gil Díaz. Un programa de gobierno "hoy totalmente olvidado" y cambiado por el terror y el regreso del militarismo.

Los meses de campaña y el primer año de gobierno de Miguel de la Madrid fueron testigos de múltiples foros de consulta popular. Se decía que a través de éstos mecanismos se recogía la opinión popular para elaborar las políticas de desarrollo tendentes a superar la problemática nacional. Sin embargo, en la realidad no había dicha correspondencia.

La mecánica de las reuniones era simple: al interior del Instituto de Estudios Económicos, Políticos y Sociales del PRI, (Iepes) y posteriormente en el seno de la dependencia que organizaba el foro, se decidía que ponencias participarían en la consulta y cuál sería su contenido. De esa forma se escuchaba lo que se quería escuchar y obvio "las propuestas populares" siempre coincidían con lo que los técnicos habían señalado. En una palabra, se hacía lo que decidía Carlos Salinas de Gortari. Tal y como ahora lo pretende hacer el “nuevo PRI”, pero ahora corriendo a los debates, por falta agallas e ideas.

Otro de los propósitos iniciales del gobierno de Miguel de la Madrid fue abatir las altas tasas de inflación que en 1982 llegaron al cien por ciento. Para 1983 el compromiso era reducirla a la mitad; sin embargo la cifra alcanzada en ese año fue del 80 por ciento. Para 1984 los técnicos del gobierno vaticinaron una inflación de 40 puntos porcentuales. La realidad nos impuso una carestía del orden del 60 por ciento. Para 1985 los economistas de Miguel de la Madrid, seguros y optimistas, se atrevieron a prever una inflación de apenas un 35 por ciento.

No fue sorpresa, como no lo fue años después, que ya en los primeros meses del año 83 se confesara que dichas cantidades serían rebasadas con creces al final del período 82 - 88. Lo más seguro, como fue, fue cerrar el periodo con precios 55 por ciento más caros. Para 1986, se hicieron vaticinios que situaban la carestía en 40 por ciento. Algunos diputados de oposición incluso llegaron a elaborar quinielas para ver quien adivinaba la cifra con la cual sería rebasado el pronóstico gubernamental. Esos legisladores son ahora inmensamente ricos, cuando antes eran miserables.

Desde un principio se reconocieron los males causados al país por la excesiva centralización de las actividades económicas y administrativas en la ciudad de México. También se pensó que los recursos provenientes del petróleo impulsarían dicha tarea, pero la caída no prevista en el precio internacional del crudo obligó a diferir para tiempos mejores la medida. Al grado de que hoy todos los aspirantes presidenciales apoyan la enajenación o clara privatización de PEMEX para ganarse su paso a la presidencia de los Estados Unidos Mexicanos.

Con problemas económicos tan graves como los que hoy todavía padece el país, resultaba utópico que se hablara de una sociedad más igualitaria. Esta presuponía una distribución más equitativa del ingreso. Hoy todos somos miserables, con el riesgo de llegar a ser clasificados como plebeyos.

Durante muchos años los subsidios se concibieron como una medida redistributiva. "Pero eso es economía ficción y populismo", dijeron los tecnócratas. Por ello se redujeron y cancelaron subsidios y se incrementaron los precios de bienes y servicios del sector público, lo que fue una de las causas principales del disparo de la inflación. Con la desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro y los precios que hoy se pagan, creemos no es necesario dar más detalles de ese hacia donde van los Estados Unidos Mexicanos.

La única medida que se mantuvo durante el gobierno de Miguel de la Madrid fue la reducción de las tasas impositivas al ingreso del trabajador, pero ésta fue mínima en comparación con la perdida del poder adquisitivo de los salarios. Hoy, a más de 20 años, es difícil sostener que se haya avanzado algo en el anterior propósito, ya que las desigualdades entre los diversos sectores sociales son cada vez mayores. En materia laboral la tecnocracia sigue pugnando por la desaparición total de líderes obreros y sindicatos. Ese es el verdadero fondo del problema de Mexicana, y ese es sólo uno de los secretos que guarda “la reforma” laboral mexicana. El titulo V de la Carta Magna es lo que ha frenado, un poco, la desaparición o extinción de la fuerza laboral mexicana. Hoy todo México se va y se engaña con esa falsa promesa incumplida de campaña que se ha hecho desde hace más de 30 años.

Otro punto importante del programa de gobierno de Miguel de la Madrid fue: la Democratización Integral de la Sociedad. Un concepto que jamás definió sus objetivos y alcances; de ahí que, algunos grupos interpretaran como: "ahora sí se reconocerían los triunfos y avances de la oposición"; desaparecería la llamada "alquimia electoral", se atenderían las demandas de los inconformes y las disidencias serían respetadas. Al menos eso se pensó en el primer año de gobierno de MMH, en que el PRI fue derrotado en los municipios más importantes de Chihuahua y las capitales de Guanajuato y San Luis Potosí.

Pronto se sopesaron los riesgos que implicaba para el sistema político el reconocimiento de tales avances. Las elecciones de julio del 85, así como las de Sonora y Nuevo León para gobernador, pusieron de manifiesto la disposición del partido en el poder para seguirlo detentando. Igual y como al principio del sexenio de Carlos Salinas se le hizo creer al partido Acción Nacional, se daría una alternancia natural hacia sus siglas, Como fue y hasta la fecha; llegando en esos años hasta un 35 por ciento de mexicanos gobernados por el PAN, para terminar virando hacia las siglas del partido de la Revolución Democrática en el Estado de México y sobre todo en el Distrito Federal, donde hubo "zapato" para el PRI en las elecciones del 6 de julio de 1997.

¿Qué paso en el año 2006, donde el PRD y el PAN se apoderaron de los escaños al senado de la República, después de haber ganado Peña Nieto con casi dos millones de votos la gubernatura?

La adopción de las nuevas medidas económicas de Miguel de la Madrid abrió de inmediato una serie de pugnas al interior del aparato administrativo de gobierno. El movimiento obrero organizado, todavía pudo captar los alcances de la nueva política económica. Era obvio, todavía vivía Fidel Velázquez Sánchez y existía control en la CTM. La UNT de Juárez Blancas, no existía ni como embrión y Elba Esther aún no se consolidaba como una verdadera tigresa y factor de decisión en las elecciones presidenciales. Que decir cuando su proyecto presidencial hacia el 2018 responde al nombre de Rafael Moreno Valle Rosas. Otro egresado o relacionado con Elba Esther Gordillo y con la Universidas de Harvard.

No fue sólo el hecho de que a los líderes sindicales se les tratara con rudeza durante la campaña electoral de Miguel de la Madrid. El mismo trato prosiguió en las pláticas para definir el incremento salarial. Los estudios presentados por el Congreso del Trabajo para avalar sus peticiones, y en los cuales se mostraba la caída real del ingreso de los trabajadores, fueron sistemáticamente descalificados por la tecnocracia con el argumento de que "el país necesitaba de mayores sacrificios". El paso del nefasto y odiado secretario del Trabajo, Javier Lozano “Alarcón”, no serà una eventualidad en el Congreso 2012-2018. Es parte del mismo proyecto tecnocrático que arrancó en el gobierno de Miguel de la Madrid.

A la mesa de negociaciones de la Comisión Nacional de Salarios Mínimos con Miguel de la Madrid y con Carlos Salinas, ya no acudía el secretario del Trabajo con la "propuesta gubernamental". En esos años se hizo costumbre que fuera el secretario de Gobernación quien llevara la orden donde se especificaba dicho incremento salarial.

A las críticas del movimiento obrero por la política económica, la tecnocracia siempre ha respondido con aumentos en los precios de los artículos básicos. Llegó a tal grado la situación que el mismo Fidel Velázquez tuvo que hablar y fuerte durante los gobiernos de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari.
En una reunión con varios secretarios de Miguel de la Madrid, Don Fidel soltó uno de sus acostumbrados chascarrillos, mediante el cuál daba a entender el cansancio de los trabajadores ante la carga de la crisis económica. Todos rieron, excepto él. No fue difícil interpretar el verdadero significado y el destinatario real de su silencio. Días después se anunciaba que el gabinete económico no adoptaría ninguna medida que pudiera lesionar la maltrecha economía de los trabajadores, sin antes consultar a la dirigencia obrera aglutinada en el Congreso del Trabajo. Hoy, esa natural demanda, es la oferta principal de todos los partidos políticos. Todos prometen empleos, pero no explican el cómo hacerlo.

En los tiempos de Fidel Velázquez las inversiones extranjeras estaban garantizadas, y no estaban sujetas al rentismo de los grupos criminales. Todo se mantenía bajo un estricto control, incluidos el crimen organizado y el narcotráfico.
Se hizo público en aquellos años, además, el compromiso de que los miembros del gabinete económico se reunirían periódicamente con los representantes del Congreso del Trabajo para conocer sus demandas y puntos de vista. A la fecha, pocos son los tecnócratas que recuerdan dicho compromiso. Más ahora con un Congreso del Trabajo diezmado y una CTM inexistente, a pesar de sus 75 años de existencia.

En las relaciones entre el Estado y el Movimiento Obrero, no sólo ha privado la rudeza. Renovar la vida nacional, decían los tecnócratas, significa también que la relación entre ambos debía cambiar.
Muy pronto se dieron pruebas del sentido en que debían cambiar las cosas. Durante los primeros días del gobierno de Carlos Salinas de Gortari, fue encarcelado Joaquín Hernández Galicia y nulificado Carlos Jonguitud Barrios q.e.p.d.
Dejó de defenderse al ejido, se adelgazo el aparato del Estado y se abrió la puerta al clero político, cuyas visitas se han reanudado en estos días. Es más, fue tocado el artículo 82 constitucional para que el hijo de un extranjero - hombre o mujer - al contraer nupcias con un mexicano, nos pudiera gobernar. Sólo les faltó tocar el artículo 3º y el 83, para que la educación dejara de ser laica y reviviera la reelección en la Presidencia de México.

La tecnocracia fue implacable. Gremios que tan sólo por su contribución a la tranquilidad y el desarrollo del país, deberían merecer apoyo y respeto a sus autonomías, fueron objeto de ataques constantes y bien planeados. Los sindicatos magisterial y petrolero fueron calumniados y amenazados de división. Léanse en estos días los ataques a Elba Esther Gordillo y su sindicato. Se les atribuyó un poder político superior al del Presidente de la República y una capacidad desestabilizadora absurda.

Al no tener éxito en sus maniobras, el grupo tecnócrata incrustado en el poder enfilo sus baterías hacia otro blanco: los trabajadores de la Industria Nuclear. Todo para demostrarle al Congreso del Trabajo que a pesar de "la fuerza de dicha organización", era mayor la de la tecnocracia. Fuera desde la secretaria de Programación, desde Hacienda o desde el Banco de México, obvio ahí estaría, hasta el 31 de diciembre de 1988 Miguel Mancera Aguayo. Hoy son los tiempos de Cartens y los diezmos al FMI.

Es claro, como parece seguir siéndolo, el objetivo es contar con un movimiento obrero sumiso que no cuestione las decisiones gubernamentales, aun aquellas que afectan a los intereses de sus agremiados. Por eso, lo primero que pudo expresar el "nuevo" dirigente nacional de la CTM, luego de la muerte de Don Fidel -Leonardo Rodríguez Alcaine- al asumir el cargo, fue un: "seguiremos siendo leales al sistema". Como si fuera el aviso de lo que se avecinaba entre la tecnocracia y la clase política, incrustada en el PRI y el PAN.

Lo grave de dicha situación es que, vista la imposibilidad de dirimir las diferencias entre la tecnocracia y el movimiento obrero, la pugna se traslado al partido Revolucionario Institucional, surgiendo una tendencia opuesta que hoy es gobierno en la capital del país y otros lugares importantes; y todavía más, que dichas diferencias incidan hoy más abiertamente sobre la sucesión presidencial del año 2012, debido al incremento de posiciones políticas con que hoy cuenta la que ayer era la "leal oposición". Las evidencias de que eso está sucediendo son claras. Entre el PAN y el PRD, ya casi tienen controlado todo el territorio nacional. De ahí lo importante de la oferta del empleo en las campañas políticas, pero de manera regulada o controlada por empresas donde se pierden todos los derechos sindicales e historicos.

La intención de la tecnocracia en todas estas acciones es clara: tomar posiciones políticas de manera patrimonial, para no soltar el poder. Sin importarles que en todo esto se quede sólo el que sea Presidente y que sea controlado por el Congreso. Y más cuando los posibles sucesores de Felipe Calderón brillan, pero por su falta de ideas y de sesos.

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

Antes que lìder, soy mujer: EEGM

(Viernes 20 de Abril de 2012)

Ojala y todo fuera tan sencillo como abrir y cerrar los ojos o con el simple hecho de elaborar encuestas y manipular la información por los medios de comunicación tradicionales, para definir el nombre del que será el próximo Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.

Terminar con un siglo de impunidad y corrupción, donde 300 familias se han repartido y siguen repartiendo todo, no puede caber en tan reducidos porcentajes. Aunque todo al final, quede en manos de un conjunto de personajes notables.

México permanece secuestrado por las mismas mafias de siempre y no son las que pertenecen al crimen organizado, son las manos, mafias y cárteles de Estado las que lo tienen paralizado y aterrorizado.

Estado por Estado podríamos hablar de familias y organizaciones que antes dominaban la economía y la política por regiones, incluso se les veneraba con regocijo y alegría. Hoy muchas de ellas se encuentran sometidas al pago del diezmo o derecho de piso, igual y como ocurrió hace una centuria, donde las vacas eran escondidas en las recámaras u habitaciones.

El rentismo es una realidad que día con día está dominando todo México y se identifica con la letra "Z". El poder ya no esta en manos de los políticos, está en las manos de las mafias o cárteles.

El poder; a secas, hace tiempo que voló de nuestras manos. Ya no hablemos de políticos o de política, este no se obtiene mediante encuestas o sondeos de opinión y mucho menos firmando compromisos ante notarios públicos de dudosa procedencia familiar y/o matricula política. Todos los notarios en México pertenecen o tienen una raíz cuyo origen tiene que ver con un compromiso personal o de tipo político y más en el famoso Estado de México.
Como lo comentamos en nuestra participación anterior: El Estado de México es la entidad donde se han mezclado - en los últimos cien años- los más variados intereses.

Los que mueven y conocen los hilos del poder - en el mundo - saben ese porque el sonorense Manlio Fabio Beltrones nunca pasó del 2 por ciento en las preferencias electorales que decían las encuestas y sobre todo el porque nunca protestó, despidiéndose de la contienda presidencial del 2012 con una "tibia carta", donde puede sentirse como respuesta a su resignación, solamente un reproche, antes de correr tras el poder que hoy discretamente detenta.

Entiéndase y bien, Manlio Fabio Beltrones tomó la segunda opción relatada en Falapche, optó por el poder, desdeñando el temporal y efímero paso por la Presidencia de México.
Quien sea el próximo Presidente o Presidenta de la República habrá de sentir el peso de los contrapesos que se manejarán en el Congreso. Diría el folklórico Vicente Fox: "El Presidente propone y el Congreso dispone", y así seguirá siendo "mesmamente" con Beltrones, dueño de la próxima legislatura y también propietario del PRI con Pedro Joaquín a la cabeza. Luis Echeverria todavía piensa y vive, aunque uno de sus alfiles se haya pasado de mentiroso.

La sucesión presidencial del 2012, debe verse más allá de lo trivial o hipotético como lo marcan un conjunto de encuestas, filtradas por un grupo empresarial; deben verse más allá del mundo feliz y romántico, planteado por los hombres y mujeres que pretenden gobernarnos con una óptica de siervo - amo o como si fuera una telenovela, de esas que produce, edita y transmite la empresa Televisa.

Entender a México es comprenderlo y analizarlo hasta donde se puedan tocar las pustulientas llagas que hoy presentan la nación y la patria. Y es que, donde se le pique al país con un alfiler, seguro brotará pus en lugar de gas o petróleo. Incluidos por supuesto sus extensos litorales. El territorio nacional es una gran costra que cubre a toda la nación, donde el mercantilismo impulsado por los economistas, es lo único que importa a nuestros gobernantes, sean los políticos del PAN, PRI o PRD, o de cualquier otro membrete político.

En nuestra entrega anterior hablamos del señor de los berrinches, del niño Enrique, como ¿Presidente de México? Ahí expusimos todo lo que pudiera ser su capital económico y político, sin hacer un recuento en pesos y centavos, y sin entrar al detalle del o los personajes que los reparten. Por cierto, lo millones incautados al gobierno de Veracruz en Toluca, si serán regresados a Javier Duarte de Ochoa, pero una vez que hayan pasado las elecciones presidenciales. No vaya a ser que se les de un pellizco como se hacia en el gobierno pasado, donde el despachaba como Secretario de Finanzas.

Sin caer en trivialidades de cuanto pueden valer los herederos de Carlos Hank González o los empresarios e intereses políticos y financieros cuyas empresas adornan el paseo Tollocan; los industriales de Naucalpan, el grupo Kimex, o los que cubren la contaminada curvatura que conforman los 18 municipios en la zona conurbada con la Ciudad de México, donde queremos recordar este día un sólo nombre: Paulette, víctima de la estupidez en materia de procuración de justicia en el Estado de México. La niña, secuestrada días antes, nunca estuvo en el departamento de la familia, antes de aparecer ya sin vida a los pies de su cama. En las tierras del Indio, cuando el Tecolote canta…

Hablemos del poder, pero no como concepto o entelequia y menos como una simple estadística. No caigamos en el terreno de los juicios apresurados y menos de los que se hacen a base de sondeos de opinión, estados de animo o encuestas. En la contienda presidencial se encuentra compitiendo una mujer, cuyos movimientos parecen apresurados y sobre todo torpes. Esa mujer, a la cual incluso la han traicionado aquellos periodistas que se decían sus "amigos", es una mujer y por lo tanto poseedora de aquello que jamás de los jamases tendrá el hombre.

En los años noventa, ya cerca del año 2000 apuntábamos en este espacio de reflexión política y respecto a la sucesión presidencial de entonces lo siguiente: Nunca como en otras ocasiones, al menos durante el presente siglo, habían sido tan obvias y peligrosas las fracturas en las élites políticas de México. Quizá lo que estamos viviendo sólo pueda ser comparado con nuestra Independencia, pues el riesgo Nación, que no país, es cada vez más grande.

La descomposición política, social, incluso económica que experimentan las cúpulas políticas, permean hacia todas las capas de la sociedad, de tal suerte que hoy todo aparece ante nuestros ojos corrompido, maloliente y apestoso. Donde se toca, sale pus. El territorio nacional asemeja una enorme llaga a punto de reventar. Igual que en otras épocas, no muy remotas, la Nación se convulsiona por los propios estertores de la muerte.

Sí, el sistema PRI-Gobierno, está muy claro, cada día refleja con mayor intensidad una abierta y despiadada lucha de intereses, todos dispuestos a prevalecer cueste lo que cueste y sobre todo si se resuelve a base de encuestas.

Lo que hoy presenciamos todos los mexicanos no es una simple escaramuza verbal, electoral o el reparto de una legislatura o una que otra gubernatura. No, lo que hoy se vive y siente en todo México se llama angustia. Sí, ante el terror de poder dejar de ser mexicanos por la invasión de los grupos centroamericanos. La disputa de hoy es por la Nación. Aunque usted no lo sienta ni lo crea. Los grupos empresariales son sólo la punta de un gran iceberg, como el que acabó con el Titanic.

Estando en Chihuahua en los años ochenta y hablando del poder en horas ya de madrugada, una modesta profesora de primaria me dijo lo siguiente: "Antes que política o líder, soy mujer; la naturaleza me lo recuerda, con exactitud, cada 28 días".

Elba Esther Gordillo quizá ame a Enrique Peña Nieto, pero como persona. En los terrenos del poder y la política, seguramente su voto será por otra persona. Si era Enrique el bueno, para que romper su alianza con el PRI. El control del Congreso por el SNTE fue el COMPROMISO que nunca se cumpliò.

Y es que, en el fondo, las mujeres ya no quieren ser las únicas y menos cuando se les privilegia o ve como una simple estadística, donde ellas rebasan -sobradamente- la mitad, más uno del padròn electoral.

En los terrenos del pensamiento, los sondeos y las encuestas de opiniòn, me quedo con otra frase esbozada el año pasado por Elba Esther Gordillo: "No tan rápido muchachito".

Y es que ya desde entonces ya se le observaba muy acelerado al niño Enriquito.

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

Felipe Moreno

Paulina: “Nadie es profeta en su tierra”

(Lunes 16 de Abril de 2012)

Paulina Garci-Crespo Rama es una ciudadana poblana, perteneciente a una de las familias más tradicionales y emblemàticas en el Municipio de Tehuacan, famoso por sus aguas minerales y por no perder el record en la producción del "huevo de plato".

INICIO          CULTURA          ENTRETENIMIENTO          OPINIÓN          VIDEOS

SERVICIOS QUE OFRECEMOS.