Partido del Orden

Por: Lilia Cisneros Luján
28 de septiembre del 2009

El concepto se empieza a gestar a finales del siglo XVII, simultáneamente a los sistemas parlamentarios ingleses. El parlamento se concibió como una forma de limitar el poder protagónico del monarca, dejando a salvo los intereses de los liberales más conservadores. Impedir que los grupos mayoritarios modifiquen las políticas públicas, sigue siendo uno de los propósitos de este modelo que mediante la negociación mantuvo incólumes las canongías de la burguesía y la aristocracia de entonces. Durante las luchas de clases en Francia a finales del siglo XIX, el partido del orden manejó grandes recursos y estuvo presente siempre con una vocación anti revolucionaria, permitiendo a las dos facciones monárquicas de la época, consolidarse en un solo núcleo conservador. Los orleanistas y los legitimistas, lograron, mediante un ingenioso sistema de rotación y turnos dejar contentos a quienes basaban su poderío en la propiedad territorial pos monárquica y también a la aristocracia financiera y la burguesía industrial.

El México porfiriano, no estuvo excluido de la influencia de estos conceptos, basados en la propiedad individual, la familia, la religión y el orden. Los beneficiarios de ésta época reaccionaron con melancolía unos y con ira otros, frente al movimiento revolucionario que el próximo año cumple cien años de haberse gestado. Gastón García Cantú, analiza en su libro, Las invasiones norteamericanas en México, al antiimperialismo reaccionario, ocultándose primero, para reagruparse luego y posteriormente conspirar, difamar y confundir con el objeto de restablecer el antiguo régimen. Es explicable el asesinato de Madero y el apoyo a Victoriano Huerta, con sólo analizar las maledicencias, caricaturas y bajezas proferidas por “la gente del orden”, acostumbrada a la rigidez, de un sistema caracterizado por la explotación, la exclusión y la discriminación. El sometimiento de Huerta a Henry Lane Wilson, no fue otra cosa que la urgencia de la burguesía -amenazada por una revolución en el campo, las fábricas, las escuelas y los pueblos- para ser legitimados por la vía diplomática. De ahí a la fecha, garantizar la permanencia de los intereses norteamericanos en México ha sido una constante. Se apoyó a Huerta, se atacó a Carranza y, sin poder político frente a una revolución pujante, el partido del orden debió esperar, actuando de forma soterrada a veces, con organizaciones secretas otras, infiltrándose unas más, hasta lograr nuevamente el control de la riqueza nacional, la cual manejan como si fuera su propio negocio. Hoy, al amparo de la libertad y con el apoyo de las empresas monopólicas de la comunicación, la propaganda hace apología de la locura espiritista de Madero, las vilezas de Carranza, los enigmas y debilidades humanas de Zapata. Lo que fue una victoria de las mayorías, se ha convertido en evento, la historia se modifica desde los libros de texto de la educación elemental, la concerta-cesión reproduce sistemas de dominación supuestamente erradicados.

A cien años de distancia siguen vigentes las ambiciones por: el petróleo, las maderas finas, el uso del espacio radioeléctrico, la explotación de costas y mares, los productos de la minería y hasta las personas. Los Estados Unidos no apoyaron a Porfirio Díaz por su francofilia, pero es un error considerar que estaban de acuerdo con los auténticos revolucionarios.
Al igual que en Inglaterra o en Francia, para los afines al partido del orden, el botín son las miles de voluntades afectas a las doctrinas republicanas; pero no para cumplir sus anhelos sino para justificar “democráticamente” su permanencia. Quien solo enarbole los derechos de los dominados, jamás logrará acceder al poder, por más giras, discursos y enseñanzas que la vida le permita realizar. Las coaliciones han sido, a lo largo de la historia, el mecanismo idóneo y vil, para mantener en el poder a los aristócratas, los burgueses y los financieros transnacionales; como también la democratización sigue siendo parte del desarrollo autónomo de los dominados. Pero la dominación se refuerza, cuando la democracia se subordina; mediante prebendas en los procesos electorales -aprovechando la necesidad y el hambre- o por ínfimas concesiones para aquellos que estén dispuestos a entrar en el juego pendular del reparto de posiciones.
A menos de dos meses de recordar 99 años del inicio de una revolución, convertida en involución, el pueblo sufre la disminución del poder adquisitivo, las filas de desempleados llegan a millones y la pobreza es imparable. A falta de pan se les ofrece el circo de los juanitos, la sangre de los miles de sacrificados –por el narcotráfico, los secuestros y todo lo que el mundo moderno ha vomitado- y sin líderes auténticos, debe conformarse con los inventados.
La juventud del siglo XXI está convencida de que la política no es arte sino podredumbre, que la trascendencia solo se logra siendo una estrella fulgurante del espectáculo y el éxito llegará obteniendo el premio de algún programa de concurso. Con la mente ocupada en esto, resulta poco probable que los legisladores, propongan un presupuesto de ingresos ad hoc a la realidad, ni mucho menos alguno arriesgará su permanencia en el partido del orden, vigilando de manera ética el ejercicio modesto y republicano de los dineros del pueblo.
Tan seguros están de que nada será modificado que se pasean y cabildean para conseguir del FMI, más dinero para mantener sus canonjías. Deuda que pagarán las mayorías con su trabajo, su sudor, sus lágrimas….. Hasta que surja un verdadero líder que, cuando menos por un tiempo, logre cumplir parte de los sueños de la gente.

Nos rebosó la inmundicia

Si usted, en la ciudad de México, es del grupo consciente del incremento en la fetidez ambiental, el aumento de fauna nociva como ratas que pueden cercenar los dedos, orejas o nariz de un bebé antes que nadie lo note y, hormigas de las que se comieron a un nena de 4 años la semana pasada; no se ganará ningún premio por adivinar la causa de todo ello: el pésimo sistema de disposición de desechos en esta ciudad, que aporta un buen porcentaje de los 10,000 millones de toneladas anuales de residuos del planeta que, según la OCDE, ni la mitad se recoge ni se somete a tratamiento. ¿Porqué el gobierno de la ciudad desoyó, las demandas ciudadanas y advertencias de organismos ambientales vinculadas con el agotamiento en la capacidad del tiradero en el bordo de Xochiaca? ¿Que han hecho los funcionarios de las secretarías de medio ambiente y otras vinculadas con la generación de basura, para evitar llegar a este punto de crisis? ¡Una más! por si fueran poco la del empleo sumado a la de salud. ¿Alguien aplica, los reglamentos sanitarios a vendedores ambulantes –grandes generadores de basura- colocados en las afueras de hospitales y escuelas? ¿Será tan complicado cumplir las normas internacionales de disposición de desechos en esta ciudad?

Ignorando la enseñanza de los viejos políticos: “Ni consejo que no te pidan ni comisión que no te den” a mediados de los 90 –luego de una enriquecedora experiencia en la cual pude constatar como en Suecia, la basura es fuente de riqueza para El Estado; me atreví a sugerir a un director de FOVISSSTE –hoy senador- la urgencia de empezar a trabajar con las unidades habitacionales en las cuales se tenía relación con los condóminos o rentistas, a fin de iniciar programas de separación de residuos y producción de composta, utilizable en sus áreas verdes y para generar recursos de mantenimiento a las propias unidades. ¡Exacto! Le entró por un oído y salió por el otro, con todo y mi recomendación de vincularse con ese país modelo de ambientalismo sustentable, que en vez de obras faraónicas tipo USA, tiene centros de reciclaje “pequeños y regionales", y silos para materia orgánica convertida en composta, tanto para la venta a particulares, como para utilización gubernamental en el fortalecimientos de sus bosques. ¿Por qué, el gobierno de la ciudad a más de dos décadas de distancia de conocer -en congresos, documentos, leyes, discursos internacionales e incluso por el vasto trabajo de investigadores mexicanos como el realizado en UAM recientemente- la viabilidad de otras opciones, continua con sistemas de recolección y disposición propios del siglo XIX? Habría que hacerles la pregunta directa; pero, se me ocurren algunas posibilidades como sería: su mayor interés en aspectos de futurismo político, la tremenda dificultad al egocéntrico individuo del siglo XXI, para adoptar una postura socrática que con humildad reconoce no saber nada –de la materia cuando menos- o la falta de tanates, como dirían los del mecapal, para ponerle límites a caciques de recolectores y pepenadores cuyo poder se basa en la acumulación de riqueza, la explotación de familias viviendo en condiciones infrahumanas, y la comisión de delitos; cuya simple mención es una de las pruebas más fehacientes de la impunidad que priva en el DF.
En una realidad mundial cuyo efecto directo del consumismo es la alta producción de residuos –orgánicos, reciclables, peligrosos y hasta siderales- reintegrar estos al ciclo productivo, es una forma de generar riqueza sin exprimir más a los sufridos contribuyentes cautivos. Por si el asunto de la composta no le resulta atractivo a funcionarios de escritorio y ajenos a la realidad del campo, podrían –con esa vocación “empresarial” que les caracteriza- pensar en el uso de bio-metano -resultado del confinamiento de materia orgánica- el cual, bien manejado, en vez de contaminar el aire, sustituiría el alto costo de carburos fósiles- o en la producción de materiales de bajo costo para la construcción de vivienda a partir del reciclaje de ciertos plásticos y así hasta el infinito. Es pertinente señalar las diferencias entre Suecia –país por cierto monárquico y socialista- y México, más allá de los cabellos güeros. Aquí, los trabajadores de limpia son en su mayoría eventuales, carecen de prestaciones, viven de propinas exigidas a ciudadan@s cuyos impuestos deberían garantizarles este servicio y, se encuentran sometidos -por pseudo líderes sindicales- a un régimen de esclavitud; en tanto que en los países nórdicos, está perfectamente bien estipulada la normatividad de una empresa paraestatal 50% gobierno y 50% iniciativa privada –que en su mayoría se estructuran como cooperativistas- en la cual todos, socios y empleados, son capacitados. Ni el gerente, ni el líder de los obreros, se dedican a hostigar sexualmente a jovencitas edecanes ni mucho menos las cuotas sindicales, son usadas para movilizaciones partidarias no ajenas a conductas delictivas como daño en propiedad ajena, soborno -de militantes, MP y hasta jueces- ni robos de urnas, amenazas, agresiones verbales o lesiones en riña, etc.

Como a usted no le paga nadie para resolver los efectos de las más de 68,500 toneladas de plástico, que tarda 500 años en degradarse, arrojadas a la basura más las 2,750 de tejidos a los vertederos pero sí en cambio es un ciudadano responsable, seguramente ya está separando su basura, con la inminente frustración al ver como el del camión, la compacta indiscriminadamente. Pero no se quede en este paso ya de suyo magnífico, ahora demuéstrele al sistema que Usted no bota sus residuos en la mitad de la calle por convicción y no porque le de miedo la ridícula medida de multarlo o encarcelarlo y, por supuesto ejerza su facultad de organización, haciendo grupos vecinales para exigir, la colocación de contenedores comunes en su colonia o unidad habitacional, a donde pueda Usted depositar la basura separada. Exija un horario definido para que el camión llegue a vaciar y limpiar dichos contenedores. Infórmese de cómo, cuando y a que costo se recicla la basura, porque con los sistemas actuales al pueblo de la ciudad, nos cargan - sin considerar las propinas- más de mil millones de pesos anuales por su manejo. Y no se trata de otro negocio fácil y concesionado, para beneficio del jefe de gobierno, sino del ejercicio de una facultad para generar riqueza y limpieza en la ciudad. En el 2008 convocaron a un “concurso” para poder piratearse ideas. ¿Quién ganó? ¿Qué usaron de este ejercicio? ¡Por favor! no esperemos 15 años como en Nápoles para empezar a ocuparnos.

El límite

La historia, ha tenido capítulos relevantes de división y también de solidaridad patriótica. Sólo en el México posrevolucionario, podemos acudir a los expedientes extremos de la guerra civil cristera y la expropiación petrolera. En ambos casos, eran obvios los intereses de unos cuantos –propios y extranjeros- para frustrar el anhelo de consolidar a nuestra nación. Pero con todo y la invocación a “Cristo Rey” para justificar la barbarie y los gritos de quienes históricamente se han opuesto a reconocer la soberanía popular y la propiedad originaria de nuestros recursos estratégicos, los 150 años de las leyes de reforma, los 200 de independencia y los 100 de revolución, nos permitieron saludar el siglo XXI, con una serie de logros sociales, políticos y económicos que alguna vez nos mereció respeto internacional. Por más que se mutilen los libros de texto, ahí está la unidad popular para el pago de la indemnización a las compañías extranjeras que entonces consideraron la posibilidad de una guerra en contra nuestra, para mantener a salvo sus afanes mercantilistas ¿Qué es entonces lo que hoy falta para salir de la crisis? ¿Dónde está el líder?

Los jóvenes carentes de oportunidades de empleo, justifican su falta de creatividad, repitiendo mecánicamente lo que la televisión les enseñó desde su primera infancia: la política es una porquería, todos en el sector público son transas, el éxito se mide en función de los bienes que poseas, el MP es el mejor aliado para la venganza y la justicia es ciega y muy cara, si quien la busca no es millonario o poderoso. ¿Por qué entonces nos sorprendemos de la preferencia de muchos para hacer dinero fácil en actividades ilícitas? ¿Cuántas veces han rechazado ofertas de un trabajo formal, con horario y deberes, para optar por el libertinazgo del ambulantaje? ¿En que porcentaje la ciudadanía opta por el camino jurídico para exigir sus derechos, en vez de vociferar en marchas o en entrevistas mediáticas que les ofrecen momentánea y teatralmente cierto tufo de importancia?

Para quienes ganan dinero con el escándalo, la descalificación a ultranza y una malograda sustitución de los avances históricos por el retroceso -a niveles casi del oscurantismo de la edad media- la mentada crisis ha sido su mejor producto; pero, hasta a ellos les empieza a preocupar un ambiente de descomposición tal, que en el caso de Francia hizo rodar cabezas decapitadas incluso de quienes utilizaron la revolución como recurso extremo. Sólo en el tema del presupuesto ¡hasta los líderes empresariales! empiezan a coincidir con quienes hemos sido hostigados por señalar los equívocos de un sistema económico carente de equidad. Las contradicciones, falta de proyecto, ausencia incluso de sentido común, nos presentan un escenario propagandístico con porras a la recuperación turística, simultáneas al anuncio del cierre de la secretaria responsable de este programa. El descuido en materia internacional es tan grande que, de un plumazo hace de lado a un magnífico embajador como lo es Juan José Bremen en Inglaterra, para enviar en su lugar a un buen procurador que de diplomacia sospechamos no sabe mucho.

Harto difícil resulta cualquier lectura, en un escenario de absoluta confusión, en el cual las soluciones no se apegan al Plan Nacional de Desarrollo y sí a ocurrencias cambiantes y extremas, más aun que el mismo clima. El miedo no debe andar en burro, cuando legisladores de todos los partidos empiezan a recordar el espíritu de los artículos 27, 28 y 73 constitucionales, respecto a temas como las telecomunicaciones. ¿Es temor o complejo el que mueve a nombrar director de PEMEX a alguien que ya había sido vetado por el Senado como consejero de la institución, que rescató Lázaro cárdenas con la solidaridad de todo el pueblo? ¿Será que las tepocatas (renacuajo) que tanto preocupan a Fox, en realidad están en el charco propio y no en el ajeno? ¿Qué explicación nos pueden dar acerca de la compra de los terrenos agrícolas de Guanajuato por una empresa que ahora resulta eran “una clave” y no una razón social? ¿Por qué el soberano debe pagar, por el pecado de haber reducido la superficie sembrable en ese estado, con la consecuente migración de sus anteriores agricultores? ¿El INEGI, los contabilizará en el aumento del desempleo?

A la par de este ejemplo está todo, no solo los campesinos “comprados” y los embajadores cesados se quedan sin espacios, muchos expertos pusieron en el debate acerca del destino de PEMEX, realidades como que las refinerías se pueden construir con mucho menos de lo que han programado ¿Porqué no los contratan? Son legión los que dan pruebas de la corrupción que envuelve a todo el Distrito Federal, a la gran mayoría de los altos mandos en el gobierno federal y por supuestos en más de un estado de la república; a grado tal que, se ha logrado unificar criterios, posturas, defensas y preocupaciones. Saltar del rechazo, al descrédito unánime es muy grave para el país. Vivimos no solo una crisis, sino un innegable clima de terror con las agravantes de: carencia de líderes –los que tienen tal careta son más bien actores de Televisa o TV azteca- y un debilitamiento imperdonable de las fuerzas armadas, prostituidas por el mandato de quien no ha sido capaz de entrenar policías confiables y profesionales. Cruzar el límite de la paz hacia la guerra parece cosa de milímetros, ojalá y no lleguemos al 2010, en similares condiciones a las que dieron término al mandato de Porfirio Díaz. La pelota está en la cancha del Congreso, se precisan acciones valientes, de hombres y mujeres cabales, con sentido de patria. La llamada “sociedad civil” seguirá haciendo su parte pero, no es su función, sucedánea de las responsabilidades públicas. A los funcionarios se les paga para que garanticen la vida, la salud, la educación, el acceso a vivienda y agua, no para concesionar descaradamente y sin condiciones, estos ámbitos de la vida nacional, solo para enriquecer a unos cuantos.

UNA COLORADA (columna Internacional)
Procuración de justicia
Por: Lilia Cisneros Luján
7 de septiembre del 2009

El caso de Jacinta Francisco Marcial, y otras dos mujeres indígenas habitantes del estado de Querétaro, es emblemático más allá del mediano interés puesto en el mismo por algunos reporteros de medios electrónicos, a los cuales seguramente alguien de sus socios le otorgará un premio. A esta ciudadana se le acusó falsamente por agentes de la PGR y la AFI, cuya conducta ilícita y prepotente fue repelida, por habitantes de un pueblo cansado de sufrir abusos. ¿Quién fue el responsable de organizar el supuesto secuestro y la repulsa a estos criminales de uniforme? Sin duda ¡Fuente ovejuna Señor! Pero los AFIS no estaban dispuestos a tragarse lo que ellos visualizaron como una afrenta y se la cobraron, a una mujer, con serias limitaciones para comprender el español y aun más los procedimientos de ministerios públicos que, lejos de salvaguardar los derechos de quienes se presumen inocentes, utilizan la representación social no para investigar, muchos menos para procurar justicia y ni pensar que lo hagan para perseguir a delincuentes. Lo más grave del caso de Jacinta, Alberta Alcántara y Teresa González, indígenas otomíes residentes en Santiago Mexquititlán es que, como ellas, cientos si no es que miles de ciudadanos somos víctimas de estos pseudo representantes sociales. Si acaso Usted es el agraviado por un defraudador que le vendió una casa mal construida, un ratero que se llevó su bolsa, el coche o entró a su casa a ver que hurtaba; de entrada tiene que soportar un interrogatorio en la mesa del MP que se afana más por asentar en su denuncia, si el denunciante es vicioso, si desconfía de alguien de su familia o si puede identificar enemigos. Con un poco de buena suerte encuentra un abogado serio y comprometido que desde el primer momento fija sus honorarios –altos porque debe incluir los gastos “solicitados” por el MP, para no enviar su expediente al “no ejercicio” o la reserva- aunque ni esto lo salva desde el primer momento, de la advertencia generalizada, acerca de las fuertes dificultades para que prospere su caso porque “le falta un documento” o “no tiene testigos”, aun cuando se trate de violación, homicidio o lesiones. Ah, pero los malos, esos que le siembran droga, le fabrican delitos –molestos contra el pequeño empresario que descubrió el robo hormiga en su empresa, o el funcionario honesto que los denuncia ante las contralorías y hasta el acosador rechazado por la secretaria- esos si se entienden $$$ muy bien con esta ralea de “investigadores” cuya riqueza es por demás explicable como resultado de una impunidad sin límites.

En estricto derecho, los AFIS que acusaron a Jacinta y sus dos vecinas, los ministerios públicos que integraron y consignaron el expediente y hasta los jueces que las privaron de su libertad, deberían ser responsables de muchos delitos, empezando por falsedad en declaración, y todas las que resulten de una conducta vengativa, prepotente o cuando menos negligente. ¿Se puede llamar justicia, la simple excarcelación de una de estas tres mexicanas después de tres años de prisión derivados de un proceso amañando, en el cual ellas no fueron advertidas nunca de lo que se les imputaba? ¿A cuantas personas conoce, presas en reclusorios, acusadas de un homicidio no cometido? Sé, del caso de un joven en esta condición en el penal de Barrientos. Se le amenazó con recluir a la madre para obligarle a firmar su confesión. A esta madre se le imputaba “haber salido corriendo para ocultar el arma homicida”, solo que dicha señora tiene secuelas de polio que casi le impiden movilizarse y el hijo lleva encerrado mucho más tiempo que Jacinta. Todos saben que el homicida fue un agente pero que “al muchacho le tocó estar en el lugar y la hora equivocados y se convirtió en chivo expiatorio” Es lamentable escuchar que en México el riesgo más grave de un ciudadano es, ser inocente y resulta trágico asumir que solo quienes están conectados con las altas esferas pueden aspirar a la justicia. En la inauguración del Seminario Permanente de Actualización Política convocado por la organización Constitución y República Nuevo Milenio, en la cámara de diputados para plantear una agenda legislativa con la opinión ciudadana, el doctor en derecho Cesar Garizurieta, lamentó reconocer que en nuestro país “la justicia es una mercancía”. Su costo es alto –dijo- se oferta al mejor postor, no al que tenga la razón ni conozca la verdad, sino al que más pague. Y el pago, lo sabemos todos, no solo es en dinero, sino en prebendas. ¿Por qué no se juzga y castiga a los responsables de asesinar 12 mujeres diariamente? Preguntó el jurista luego de analizar la exclusión del derecho a la salud de mujeres imposibilitadas de atender su cáncer por el alto costo de las medicinas y; el mismo razonamiento podríamos extender a todos aquellos “con seguro popular” o sin éste, que fallecen de diabetes o de toda suerte de enfermedades provocadas por una alimentación chatarra. El delito, raya en cinismo cuando “un maldito gen” recién descubierto como supuesto precursor de estas enfermedades en el mexicano, se utiliza como excusa para exonerar a quienes han convertido a México en el país con más obsesos del planeta. Cuando además de excarcelar a Jacinta se deje en libertad a las otras dos señoras otomíes, se les repare el daño a las tres y se encierren a quienes fueron los actores de esta infamia, tal vez podamos hablar de justicia. Estaremos más cerca de la justicia, cuando las contralorías internas sancionen y luego separen de los puestos, a los MP que piden dinero para aceitar su investigación. Habrá justicia cuando los agentes investigadores –judiciales, AFIS o como quiera que se les rebautice- sean severamente sancionados por extorsionar tanto culpables como agraviados; los jueces juzguen en vez de legislar con cada caso que resuelven y los MP realicen su trabajo de investigación con seriedad, gratuidad e imparcialidad. Hasta en tanto esto no ocurra, podrán aumentarse hasta el infinito los recursos generados con el trabajo del pueblo para pagar policías, fiscales y juzgadores; porque México seguirá siendo el país de la impunidad, la inseguridad jurídica o física y el reino de la maldad.

UNA COLORADA (columna Internacional)
Agenda Legislativa
Por: Lilia Cisneros Luján
31 de agosto del 2009

En un clima de franca confrontación –por la incertidumbre de los resultados de algunos procesos, los pleitos a muerte entre militantes de partidos, el futurismo de actores de la política, con sus consabidas maniobras de distracción y, la inocultable desesperación popular- mañana inician las responsabilidades de la LXI legislatura. Los medios se enfocarán en la nota de escándalo –si llega el diputado electo acusado de narcotraficante, si hay o no fiesta por el 3er informe, si un perredista ocupa su fuero para escandalizar en el zócalo etc.- en esa estrategia perenne de reducirnos a objeto, que sirve a los fines de un sistema mediocre; en lugar de considerar que los ciudadanos deberíamos ser sujetos del progreso y el desarrollo. Una vez más veremos como, en esta condena a la pérdida de la dignidad, México parece haber sido maldecido por los dioses, cual émulo de Sísifo, cuyo castigo era subir en sus espaldas una pesada roca hasta la cima de la montaña, desde donde la ignominiosa carga caía, obligándole a reiniciar la pena.

¿Cuáles deben ser las prioridades de este grupo de representantes de la soberanía nacional? ¿Con que criterios establecerán su agenda, de corto mediano y largo plazo? ¿Cómo lograr la credibilidad indispensable que legitime su actuar? Por la propaganda y el tiempo siempre inexorable, pareciera que el punto primero es la discusión del presupuesto para el 2010 y, sí, esto no puede postergarse; pero abordar el tema solo en la lógica de negociar a cuales grupos les corresponde una mayor o menor tajada de pastel, significa continuar en el camino de la irresponsabilidad para con el pueblo al cual representan. ¿Tendrán el valor de recortar el gasto corriente de servicios superfluos –celulares, gastos médicos privados, viajes, publicidad, comidas, relaciones públicas- en aras de incluir, sobre todo en los programas sociales, a mexicanos expertos, sub empleados en las ONG´s o de plano miembros de la RENATA (reserva nacional de talentos)? Ante los descalabros, económicos, sociales y políticos de las últimas dos décadas, ¿cabrá la humildad de reconocer el gran error de haber excluido a los expertos en derecho a fin de que las leyes elaboradas no adolezcan de todo aquello que las hace inoperantes? Si estos 500 ciudadan@s mexicanos que el sábado dijeron “si protesto” quieren diferenciarse de los “juanitos”, tendrán que apoyarse en lo único que les da sustento moral, y eso es La Constitución, en el espíritu que el pueblo manifestó después de una cruenta lucha. A partir de ello, temas como, la educación, la investigación, la ciencia y la tecnología son impostergables.

Clamor generalizado es racionalizar la estructura de gobierno en los tres poderes. Pero ¡cuidado! no hay que confundir orden con adelgazamiento del Estado, como proclaman los neo mercantilistas al ponderar la supereficacia y honradez empresarial sin mácula. Zapatero a tus zapatos, por más vocación social de las empresas, el fin último de éstas es ganar dinero y no pueden ni deben arrogarse la resolución nacional de las demandas sociales. ¿Por qué los promotores del neoliberalismo piensan en borrar del mapa la Secretaría de la Reforma Agraria y no la de la función pública cuyo origen era de control y hoy solo sirve de ventanilla de trámite para la recepción de las declaraciones patrimoniales de algunos funcionarios? ¿Qué beneficios deja a la población una Secretaría de Economía, imposibilitada para regular el mercado y apoyar a los microempresarios productores de bienes y servicios? ¿Cuáles son las acciones efectivas de la actual SEMARNAT? ¿Pasarían sus súper directores, alguna prueba en materia de conservación y distribución de agua? ¿Qué tecnología de punta han instrumentado para mejorar el medio ambiente en todos sus ámbitos?

El Dr. Manuel Servín Massieu, declaró la semana pasada en un foro ciudadano al que los nuevos diputados deberían escuchar “los esfuerzos de un país para mejorar su condición de Estado de bienestar social y progreso económico son vanos, cuando excluyen el factor científico-tecnológico” ¿Entiende esto quien propone recortar recursos a la educación superior y las instituciones de investigación? Si los miembros de la LXI legislatura asumen que casi un millón de magníficos investigadores mexicanos en cuya capacitación invirtió el Estado, están fuera del país buscando las oportunidades que aquí no se les otorgaron; en este presupuesto pudieran asignar de manera responsable y patriótica, los recursos pertinentes para propiciar su regreso y con ello impulsar la economía nacional.

Como muchos modernos economistas sostienen, los factores de riqueza ya no son solo el capital y el trabajo, sino también el factor “CyT” (ciencia y tecnología), el cual hace la mayor diferencia entre los países pobres -dependientes y sin soberanía- de los ricos, importadores de las materias primas –petróleo crudo, alimentos, oro, plata etc.- que luego nos venden con los altos precios que supone el agregado científico y tecnológico. Lograr convertir en triunfo político, el triunfo electoral que los llevó a ocupar una curul por tres años, impone tomar en cuenta todas estas consideraciones. Legislar no es el simplismo de evitar el IVA en medicinas y alimentos, implica, cuidar la redacción de los transitorios, para que la obligación del ejecutivo para publicar decretos y leyes derivadas del acto aprobado, no quede a su libre albedrío sin más presión que la voz vociferante de un senador amenazando con iniciar un juicio constitucional. Hacer leyes, supone escuchar, conocer y entender las necesidades del soberano, es decir el pueblo; y no redactar frases incongruentes de espaldas a éste. La LXI legislatura, tiene la oportunidad, histórica de darle un vuelco a la depresión –económica y social- que nos agobia, si no se ven resultados en el muy corto plazo les será demandado de forma por demás lamentable. Con bombo y platillo estamos celebrando momentos históricos de nuestra identidad nacional; si la LXI legislatura no es capaz de validar lo que es el estado moderno mexicano, sin lugar a dudas nuestros nietos no tendrán otro centenario.

ANTERIORES

SERVICIOS QUE OFRECEMOS.