¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

EL AGANDALLE DE LAS GRANDES TELEVISORAS

En los últimos días se ha suscitado un debate muy intenso sobre la regulación de los medios de comunicación, especialmente la televisión y la radio; y ahí están presentes el Diputado Javier Corral del PAN, el Diputado Porfirio Muñoz Ledo del PT, el Senador Carlos Sotelo del PRD y otros legisladores más.

De pronto pareciera que sólo se trata de una lucha contra los intereses monopólicos de Televisa y de TV Azteca, ya que en estas dos empresas se concentra el 95 por ciento de las concesiones de televisión abierta. Pero no es así, esto tiene que ver mucho con la plena libertad de expresión, con el derecho a estar bien informado, con nuestras preferencias electorales, con nuestra formación cultural, con la democratización en los medios de comunicación, con la competitividad y mucho más.

El historiador Lorenzo Meyer, afirma que el 62 por ciento  de los mexicanos tienen a la televisión como su única fuente de información, mientras sólo 17 grupos en el país concentran los medios de comunicación. Esto significa que los medios son los verdaderos educadores de la sociedad mexicana, con más incidencia que la escuela o la iglesia.

Giovanni Sartori, al referirse a la televisión y a los procesos electorales, dice: “Las elecciones se vuelven, por su parte, una competencia en donde son los hombres, y no los programas de gobierno ni el respaldo partidista, los que se graban en la mente del elector. La televisión nos propone personas en lugar de discursos”.

Sartori cita como ejemplo, el caso del Primer Ministro Italiano Silvio Berlusconi, quien  se hace con el poder sin tener un partido fuerte que lo apoye pero tiene, eso sí, uno de los grupos de comunicación más fuertes del país.

El pasado 20 de abril, el Diputado Federal Porfirio Muñoz Ledo presentó una iniciativa para modificar y adicionar diversas disposiciones a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En el artículo 27, propuso adicionar los dos párrafos siguientes:

"El espectro radioeléctrico será también propiedad de la nación, inalienable e imprescriptible; podrán acceder, en igualdad de condiciones, a su explotación, uso o aprovechamiento las entidades públicas, educativas, privadas y comunitarias, ninguna de ellas podrá concentrar más del 25% de las frecuencias.

"La administración y la vigilancia de las concesiones y permisos de la radiodifusión, televisión y telecomunicaciones por medio del espectro radioeléctrico queda a cargo de un organismo público autónomo de participación ciudadana creado por el Congreso de la Unión".

Las consideraciones de todos estos tratadistas, me llevan a las siguientes conclusiones:

1º.- El espectro radioeléctrico sí es propiedad de la nación, y de ninguna manera puede quedar como propiedad privada concesionada de por vida a través de prórrogas automáticas como lo pretenden las dos grandes televisoras; las concesiones deberían renovarse cada diez años previo cumplimiento  de las leyes en la materia, las empresas deberían ser supervisadas y en caso de incumplimientos a la legislación, deberían ser sancionadas  con multas o con la suspensión temporal o definitiva.

2º.- La concentración de las frecuencias de televisión y radio en unas cuantas empresas, sí se deben reducir, y no sólo al 25 por ciento por cada empresa como lo propone Porfirio Muñoz Ledo, sino hasta en un 10 por ciento como lo establece la nueva Ley de Medios en Argentina; de este modo, no se concentrará el poder mediático en sólo dos o cuatro empresas, sino que se fomentará la competencia entre diez o más concesionarios.

3º.- El otorgamiento, la renovación y la cancelación de concesiones de radio y televisión, sí debería ser abalada por un organismo público autónomo de participación ciudadana creado por el Congreso de la Unión"; el cual también, deberá tener amplias facultades para vigilar y sancionar el legal cumplimiento de las empresas.

Hasta ahora, se ha evidenciado como dos grandes televisoras influyen en las preferencias electorales, como ocultaron las acusaciones de Miguel de la Madrid contra Carlos Salinas de Gortari, como construyen y destruyen personajes, como desinforman haciendo de las noticias un espectáculo, como forman la opinión de los ciudadanos, y como Televisa ya creó un personaje para la Presidencia del 2012 llamado Enrique Peña Nieto. Por eso urge la regulación de todos los medios de comunicación.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

¿EN MÉXICO TODOS CONTAMOS?

Para el próximo censo 2010 que realizará el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), este es su lema de propaganda: “En México Todos Contamos”. Sin embargo, habrá que preguntarnos hasta donde esta afirmación es una realidad.

Y lo pregunto, porque tratándose de las personas con discapacidad, la realidad que nos mostró el censo del año 2000 es distinta, y cheque usted porque se lo digo: Resulta que según las estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en México somos 10 millones de personas con discapacidad; para la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y los organismos civiles, somos 7 millones; y para el INEGI, según los datos de su último censo, somos un millón 795 mil.

Y con estos datos, el Poder Ejecutivo Federal, los gobiernos de las entidades federativas y los ayuntamientos diseñan presupuestos y programas para atender la salud, la educación, la integración laboral y las actividades deportivas y culturales de las personas con discapacidad.

Y no se trata de culpar sólo al Instituto Nacional de Estadística y Geografía de su enorme discrepancia en cifras con la Organización Mundial de la Salud, ese evidente y amplio margen de error tiene distintas causas, pero la más determinante es que un gran número de familiares esconden y niegan la existencia de personas con discapacidad ante cualquier visita y desde luego ante los encuestadores del INEGI.

En ese esconder y negar la existencia de estos seres humanos, queda muy claro que no todos hemos contado como lo afirma el INEGI; pero no tan sólo eso, en la determinación y aplicación de presupuestos y programas del Gobierno Federal, de los gobiernos de las entidades y de los ayuntamientos también no todos hemos contado.

Es por eso que el Senador de Convergencia, Juan Fernando Perdomo Bueno y el que les escribe, preparamos un punto de acuerdo para que el Senado de la República exhorte al Instituto Nacional de Estadística y Geografía, a producir y difundir en su propaganda habitual de prensa escrita, radio, televisión, Internet y en cualquier otro medio de comunicación, mensajes con un contenido en los que motive a todos los ciudadanos a no esconder personas con discapacidad durante la realización del próximo censo que se efectuará del 31 de mayo al 25 de junio de 2010, destacando lo importante que es incluir a la totalidad de estos seres humanos en dicho censo.

El Senador Perdomo presentó este punto de acuerdo en la Cámara de Senadores el pasado jueves 15 de abril, inmediatamente fue suscrito por el Presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, Senador Guillermo Tamborrel Suárez del PAN; y así con esa misma prontitud, fue turnado a dicha comisión y dictaminado a favor junto con otro punto de acuerdo en el que se exhorta al INEGI a establecer en el próximo censo, metodologías adecuadas para el adecuado diagnóstico de la discapacidad en México.

Esconder personas con discapacidad durante un censo, desde luego que  es un acto de discriminación; pero además,  atenta contra sus derechos más elementales y evidentemente los margina de los beneficios que pudieran recibir de cualquier organismo público, social o privado, ya que para éstos simplemente no existen tales personas.

Así es de que apreciables lectores, para el próximo censo que realizará el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, si usted tiene algún familiar con discapacidad, por favor no lo esconda ni lo niegue; y si no es este su caso, dígale a quienes sí sea su caso que no los escondan ni los nieguen, hagamos realidad el lema del INEGI.

¡Qué barbaridad, mientras a unos los niegan, a otros nos anda presumiendo el Senador Perdomo!

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

PROTEGIENDO A LOS SERVIDORES PÚBLICOS CON DISCAPACIDAD

El pasado miércoles 7 de abril de este año, el Senador Juan Fernando Perdomo Bueno, subió a la tribuna de la Cámara de Senadores y presentó un punto de acuerdo para que este órgano legislativo exhorte a todas las dependencias de los tres órdenes de gobierno a no despedir servidores públicos con discapacidad.

Ya es muy sabido por todos, que durante el año pasado sufrimos una de las peores crisis económicas que se haya registrado en las últimas décadas, que la Cámara de Diputados aprobó una Ley de Egresos con importantes recortes presupuestales que afectaron al Gobierno Federal, a los gobiernos de las entidades y a los ayuntamientos.

Y cuando esto sucede, regularmente como consecuencia inmediata, viene el despido masivo de personal en casi todas las dependencias de los tres órdenes de gobierno; así está sucediendo ya en varios organismos públicos desde finales del año pasado, y se prevé que durante este año seguirá habiendo más recortes de personal.

Ante tales circunstancias, es evidente que los servidores públicos con discapacidad también corremos el grave riesgo de ser despedidos de nuestro puesto de trabajo; si esto así sucediera, debemos considerar que si para el común de las personas es muy difícil encontrar un empleo, para nosotros lo es aún más, ya que en la búsqueda de una oportunidad de trabajo nos enfrentamos a la discriminación y al rechazo, y que la gran mayoría de nosotros somos responsables de nuestros gastos y de los de nuestra familia.

Es por eso, que el Senador Perdomo Bueno y el que les escribe, empezamos a preparar un punto de acuerdo para que la Cámara de Senadores exhorte a todas las dependencias del Poder Ejecutivo Federal, a las del Poder Legislativo Federal y a las del Poder Judicial de la Federación; así como a las de los gobiernos de las entidades federativas y a las de los ayuntamientos; a no despedir empleados con discapacidad que formen parte de su personal en cualquiera de sus modalidades de contratación o de relación laboral.

Pero no tan sólo eso, en un segundo párrafo pedimos que la Cámara de Senadores exhorte a todos los órganos de gobierno antes citados, a que en caso de que por razones presupuestales hayan o vayan a despedir trabajadores con discapacidad que formen parte de su personal, a reubicarlos en otro puesto de trabajo dentro de la misma dependencia o en otra distinta, procurando en todo momento que dichos servidores públicos con discapacidad no queden desempleados.

Luego de que el Senador Juan Fernando Perdomo presentó el punto de acuerdo, inmediatamente fue felicitado por el Senador Enrique Tamborrel Suárez, Presidente de la Comisión de Atención a Grupos Vulnerables, quien le expresó su apoyo y su interés para que el punto de acuerdo sea dictaminado con prontitud y presentado nuevamente en el pleno del Senado para su aprobación.

Y es que en los tratados internacionales de los que México forma parte, como lo es el Convenio 159 de la Organización Internacional del trabajo y la Convención Sobre los derechos de las Personas con Discapacidad, así como en la Ley General de las Personas con Discapacidad, se establece que nuestro gobierno deberá apoyarnos para que obtengamos y conservemos un empleo adecuado y progresemos en el mismo.

En abril de 2009, el Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (CONADIS), informó que en la ciudad de México mil 808 personas con discapacidad trabajan en el sector público, en tanto que en 13 entidades la cifra es de mil 144; en suma somos 2952, pero con buenas políticas públicas de integración laboral podemos ser más.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

¡Y AGUAS QUE NO VEO!

Por Luis Alfonso Castillo Pardo

¿CÓMO QUIERE RECORDAR SU VOTO DE ESTAS ELECCIONES?

Pues ya están listos los tres candidatos que aspiran a gobernar el Estado de Veracruz, y por los colores que representa cada uno de ellos, rojo, azúl y naranja; nos quieren hacer creer que en realidad son muy distintos.

Pero la verdad es que en otro tiempo, Dante Delgado fue el priista más distinguido de la entidad, incluso, entre otros cargos que ocupó llegó a Gobernador. Miguel Ángel Yunes fue Presidente Estatal del PRI, y también entre otros cargos que ocupó llegó a Secretario de Gobierno. Y Javier Duarte, es nada más y nada menos que el hoy candidato a Gobernador del PRI.

De Dante Delgado se puede decir que es un político muy experimentado, y yo diría que de los tres, es el de mayor trayectoria y experiencia. De Miguel Ángel Yunes, también se puede decir que tiene una gran trayectoria política y una gran experiencia.

Y de Javier Duarte se puede decir que es el hermano menor de los dos ex priistas, que en su paso por la Secretaría de Finanzas del Estado no concluyó el sexenio, y que sólo estuvo cuatro meses como Diputado Federal; pareciera que es el rival más débil, pero no es así, en este momento está muy bien respaldado por un partido fortalecido.

En la campaña se verá lo mismo de los tres: mítines con floridos discursos, mentiritas y mentirotas, lanzadera de lodo, regalitos y regalotes, propaganda en medios de comunicación y mucha, pero mucha basura electoral.

Aparentemente el ganador de las elecciones, será el que logre posicionar mejor su imagen y el que venda mejor sus mentiras, perdón su propuesta de gobierno. ¿Pero de qué dependerá esto?

No necesitamos hacer tantos y complicados análisis de estrategias políticas o comunicacionales, todo se reduce a una muy simple conclusión, ganará el candidato que reparta más y costosos regalos: Estufas, lavadoras, computadoras, láminas, cemento, arena, donativos en efectivo, más y mucho más.

Pero esos colores partidistas, los nombres de los candidatos, la propaganda política y sus regalitos y regalotes son efímeros; lo que en realidad perdura en el tiempo son las obras y la importancia de las mismas.

A un buen gobernante se le recuerda por hospitales, escuelas, universidades, carreteras, calles pavimentadas, un aeropuerto, desarrollo industrial y comercial, mejoramiento en el campo, más empleo, salarios dignos,seguridad pública y en resumen, por todo lo que haya realizado para que tengamos un mejor nivel de vida.

Y al paso del tiempo, qué orgullo y qué satisfacción tan grande se ha de sentir al decir: “Yo voté por ese buen Gobernador que hoy recuerdan por sus buenas obras”. Pero que vergüenza se ha de sentir al recordar: “Sólo por un regalo y su propaganda, voté por ese Gobernador corrupto y mentiroso”.

En estas elecciones usted tiene la gran oportunidad de tener un buen o un mal recuerdo, es verdad que aún con una buena intención de voto se puede equivocar, pero es peor recordar que con pleno conocimiento y sólo por un regalo y propaganda, votó usted por un gobernante corrupto y mentiroso, que nos dejó igual o más jodidos.

No lo olvide, los votos trascienden, los regalos no.

Soy Luis Alfonso Castillo Pardo, Analista Político, Lic. En Ciencias y Técnicas de la Comunicación y Lic. En Derecho. Y mi dirección electrónica es: luisalfonsocastillo@hotmail.com

ANTERIORES