JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

¿Dónde quedó la Revolución Mexicana?

Domingo 29 de Agosto de 2010

Nos guste o no nos guste, los ciclos històricos de Mèxico ahì estàn presentes: 1810, La Independencia de los criollos; 1910, el reacomodo entre pobres y terratenientes; 2010 el ajuste de cuentas entre "bandas criminales" y el Ejèrcito de Mèxico. Y no entiendase como no lo es o como se comenta allende nuestras fronteras en el norte de Mèxico. Està no es la guerra de Felipe Calderòn, a èl ùnicamente le toca hacer el recuento de los muertos. El problema no es de Mèxico, obedece a la ya trastocada Seguridad Nacional, pero de los Estados Unidos de Norteamèrica, luego del famoso 11 de Septiembre.

Hace ya màs de seis años que un gobernador del Estado de Hidalgo se pronunció a favor de ciertos cambios en el Partido Revolucionario Institucional, tendientes a reformar su instituto político con miras a las elecciones presidenciales de 2006. El mandatario en cuestión y entonces precandidato del PRI a la Presidencia de México, habló incluso del cambio de colores, siglas partidistas y una profunda reforma de tipo ideológico al interior de su instituto polìtico; es decir, fue un poco más lejos de cuantos priístas han ido en los últimos años cuando hablan de cambios y modificaciones en su partido. Màs allà de las ideas y ambiciones que hoy motivan al ex gobernador de Coahuila Enrique Martìnez y Martìnez para formar bloques de ex gobernadores e impulsar la candidatura del mexiquense Enrique Peña Nieto a la Presidencia de la Repùblica en el 2012. Y es que: al tocarse el tema de la ideología en el PRI, se abre un extenso paréntesis entre los hombres y las ideas, entre las legítimas aspiraciones de ellos y ellas, amén los grandes problemas nacionales que, a 100 años de la primer revolución social en el mundo, arrojan grandes saldos rojos en las principales materias que dicha revolución dijo combatir o atender.

Más aún, a cien años de distancia los conservadores y la reacción, entre ellos curas políticos y empresarios beneficiados por el porfiriato, han regresado a los primeros planos del poder económico y político de México. Hoy, nadie habla ya de “Revolución” y menos aún de “La Revolución Mexicana”. Sòlo en Coahuila el lema: Sufragio Efectivo No Reelecciòn, està por hacerse pedazos, ante la casi inminente y aberrante promociòn polìtica del que dice llamarse el hermano còmodo de su antecesor: Rubèn Moreira Valdès, para gobernador, en sustituciòn de quien ahora lleva las riendas del Estado y que obviamente sòlo es un tìtere en el gobierno, ya que su hermano Rubèn, protegido por la maestra Elba Esther Gordillo Morales, ya se encuentra listo y en espera de prolongar un mandato que debiò ser ùnicamente de seis años y sin posibilidades de reelecciòn, fuera esta directa o simulada. Humberto Moreira sòlo es un hombre de papel.

Todo en política obedece a un propósito, la reelecciòn. Por lo mismo su nombre - el de Revoluciòn - poco a poco fue soslayándose de los textos oficiales y los discursos políticos. Primero fue en el PRI y despuès en Acciòn Nacional. Esto ocurrió de manera deliberada y programada en el gobierno de Miguel de la Madrid, hecho que se volvió costumbre en el siguiente régimen, cuando Carlos Salinas de Gortari incluso ordenó fuera omitido el término revolucionario en los discursos oficiales. Entonces se sustituyó el lema por el de "modernidad" o de plano se habló de "solidaridad", sólo faltó que a dichas pretensiones reeleccionistas se agregase al Instituto Nacional de Solidaridad un simil de los hornos que hicieron famoso al nefasto Adolfo Hitler. 

Hubo un momento en la época de Carlos Salinas de Gortari en que el PRI estuvo a punto de cometer una gran pifia política al pretender cambiar su lema de “Justicia Social” por la palabra hueca de “Solidaridad”, extraída seguramente de las ideas extraviadas que hicieron héroe y Presidente al líder sindical polaco Lech Walesa. Afortunadamente hubo voces y oídos que atendieron los reclamos en contra para corregir aquella enorme estupidez que nada tenía de brillante y menos en materia política.

Tenía que venir del Estado de Hidalgo, uno de los últimos pilares del priísmo nacional, la arenga o consigna para reformar un partido que, de un modo u otro, con sus excesos y errores, le diera a México 71 años de paz social y evolución política.

Al amparo de ella (La Revolución Mexicana) crecieron grupos económicos y partidos políticos que hoy niegan dicha Revolución y ven más, cual buitres y aves de rapiña, sólo sus ganancias en materia económica y política. Las corrientes y no los partidos, son la dominante constante, donde se reproducen familias con abiertos intereses de tipo polìtico, como pueden ser los de la gobernadora de Zacatecas, Amalia Garcìa y su hija Corichi.

Es curioso que hoy, a cien años de distancia, los hechos sean muy parecidos al pasado pre revolucionario. Hoy como ayer el pueblo está más pobre, prácticamente vive en la miseria o metido hasta el tuètano en el narcotràfico. No obstante, su nobleza lo lleva a no perder la esperanza por alcanzar un día la “justicia social”, de donde se ha colgado los ùltimos diez años el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. Aunque sea, para quien esto sustenta, un proyecto más populista que popular en sus estrategias hacia el 2006 y 2012. Y se citan ambas fechas, porque asì se le seguirà viendo en el 2018, 2024 y demàs regimenes legìtmos que encabece. Andrès Manuel Lòpez Obrador nunca serà Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, y menos por agotamiento.

De la Revolución de México, aquella que buscó un reparto agrario justo y equitativo, derechos laborales y la propiedad de los recursos naturales y los bienes nacionales, ya nadie se acuerda; hoy es más recurrente la búsqueda de las grandes inversiones extranjeras, sin límites en México; las privatizaciones al por mayor, la venta en materia de petróleo y electricidad e importaciòn de los mismos recursos naturales; en lugar de atender a ese número de mexicanos miserables que rebasan con holgura la media nacional. Otro punto más a favor de López Obrador y sus estrategias presidenciales. Aunque, lo volvemos a señalar, nunca alcanzarà la cùspide del sistema polìtico de Mèxico. Su soberbia es indescifrable.

No se requiere ser de izquierda o de derecha y menos indefinido o de “centro” como lo es Manuel Camacho Solís, para darse cuenta dónde está el principal problema de México y los mexicanos. El de ayer es el mismo de hoy, obedece a esa pérdida de identidad nacional; a ese complejo de inferioridad que siempre ha caracterizado al mexicano, siempre postrado ante todo lo que viene del extranjero. Obedece a nuestras corruptas raíces emanadas de ese sucio mestizaje, soberbio por un lado, enfermo, virulento y sifilítico en su parte peninsular. Y es que, fuimos conquistados por la escoria sacada de las càrceles y penales de la Madre Patria.

El principal problema de México parte de esa idea, donde no todos somos iguales, pero creemos serlo por el hecho de respirar y caminar. En esa falsa unidad que se expresa todas las noches el 15 de Septiembre, siempre se termina al otro día en las calles de la desigualdad, precisamente en el lugar donde estábamos unas horas antes, sumergidos en la falta de unidad ante uno o varios proyectos políticos que no satisfaceran jamás a los grupos que se reciclan en el poder cada tres años. Los que se suman y reproducen en la oligarquìa mexicana, donde lo mismo un loco que un narciso se ven al espejo y se dicen: pueden alcanzar la cùspide del sistema polìtico.

Por eso el sistema  político de México no avanza. Nunca nadie piensa en México. Hoy vemos a Vicente Fox, rodeado por mercenarios y no como debió ser para aquellos que votaron por un cambio. Que se puede decir de Felipe Calderòn que sòlo hizo un gobierno de amigos, tontos, corruptos y verdaderamente ineptos. Què se puede decir del que viene, si todos van màs en pos de la popularidad que de la efectividad en la soluciòn de los grandes problemas de Mèxico.

Fox viviò rodeado de mercenarios, brillaron por su ausencia los miembros del Partido Acción Nacional que lucharon por dècadas. Y que decir de Felipe Calderòn, cuando ningùn panista de la vieja guardia figura en sus listas para hacerse cargo de la Presidencia de la Repùblica. Y es que, durante estos 10 años de panismo se renovó la cúpula del poder político de México, pero no hubo cambios en los círculos interiores del sistema polìtico de Mèxico; así, gradualmente hasta tocar piso, donde debieron desaparecer esas viejas estructuras político burocráticas que pronto sacaran del poder polìtico a los intrusos. Pareciera que las viejas estructuras del priismo estuvieran por reciclarse, al igual que lo estàn haciendo las del llamado crimen organizado, y donde la palabra sicario, bien pudiera obedecer a la de nuestros antepasados revolucionarios. ¿Què fueron Villa y Zapata en sus origenes revolucionarios?

Hace años que las arengas del Gobernador de Hidalgo, Manuel ángel Núñez Soto, debieron ser pronunciadas por algún otro dirigente político y puestas en marcha por un partido político. Es y siempre será por ahí, por los aspectos ideológicos donde estará la salida para un México y su sistema partidocrático. Hasta hoy el sistema sólo ha visto pasar, lustro a lustro, hombres, mujeres y membretes políticos. Nuevos pobres, nuevos ricos, pero nada sobre un verdadero proyecto nacional. Qué decir, cuando todos sabemos que Fox careciò de ese gran proyecto de nación que con Calderòn se ha hecho pedazos.

Estas semanas, de septiembre a noviembre, seguramente habrá uno que otro discurso para conmemorar a “La Revolución Mexicana”, y la Independencia de Mèxico, y es obvio que nada habrá que festejar por parte de quienes habitan en la Residencia Oficial de Los Pinos, donde estas fiestas populares fueron borradas de las ceremonias oficiales para dar paso a los festejos del 2 y 4 de julio. Más aún, panistas y “neo-reformadores” seguramente darían su vida porque estas fiestas fueran celebradas los 4 de julio, al mismo tiempo de la que se celebra - año con año- en los Estados Unidos de Norteamérica. Hoy, màs que extraer petròleo, pedimos importarlo. Y, en materia de paz social, sòlo se quiere destinar mayores recursos para la compra de municiones y armas, y asi sostener una guerra que parece ya interminable.

¿Dónde quedó la Revolución Mexicana señor Presidente Felipe Calderòn? ¿Más aún, estos días en que se pretende imponer a millones de mexicanos un sacrificio más en materia de impuestos, bienes y servicios? Esto es, para que los menos, los conservadores y privatizadores de Mèxico, sigan viviendo del sacrificio de todos los demás mexicanos.

Aunque sea cierto que la Revolución sea permanente en la historia del mundo y por ello se llame así: Revolución y sòlo sirva para un reacomdo cada cien años.

JUICIO POLITICO

Por Felipe Moreno

Las mulas del 2012 se siguen preparando

(Domingo 22 de Agosto de 2010)

Desde el Domingo 21 de Diciembre del 2008 aquì se dijo, màs que caballos y corceles, en el 2012 prevaleceràn las mulas. Y es que, conforme ha pasado el tiempo, las mulas siguen avanzando desvastando todo a su paso. El crimen organizado va en busca del poder polìtico.

¿De verdad la violencia actual es provocada por el llamado narcotráfico o crimen organizado? ¿Es tan amplia la cobertura del narcotràfico para generar casi 30 mil cadàveres, sin que se hayan dado manifestaciones o aparecidos los deudos?

Todo indica que los mexicanos hemos dejado que nos engañen nuevamente los políticos. Por años nos han hecho creer que la violencia actual es producto del narcotráfico, como si éste negocio "ilícito" no formara parte de las estructuras de poder en el contexto internacional, donde se ve como es, sòlo un negocio. Setecientos mil millones de dólares anuales y libres de impuestos ¿Pueden dejarse en manos de un puñado de ignorantes y salvajes que en muchos casos no han concluido sus estudios primarios?

Acotar el tema de la violencia organizada y centrarlo en el llamado narcotráfico es una declaración parcial, más aún, limitada para entender y explicar el fenómeno político actual en México, un hecho que no es otro que la misma descomposición de su sistema y régimen político. Un hecho que ha venido presentándose desde hace 30 años, cuando dejó la Presidencia de México el frìvolo José López Portillo, "el último Presidente emanado de la Revolución Mexicana", en manos de un grupo de tecnócratas sin visión de Estado y menos de Poder. Y es que, a partir de ahì, comenzò a perderse el control sobre los grupos policiàcos. "La renovaciòn moral" de Miguel de la Madrid no prospero, y lo ùnico que generò fue el desorden.

José López Portillo, fue el primero que asestó un golpe mortal al sistema político de México aquél 1º de Septiembre de 1982, al decretar la estatización de la banca. Con dicha medida, tardía, el ex presidente desequilibró a un sistema que tenía como base y sustento seis patas. El exágono de poder, al perder su base financiera, tuvo un efecto dominó sobre las cinco partes restantes. Todo comenzó a derrumbarse y obvia fue la repercusión en el partido político que hacía las veces de distribuidor y equilibrio en el reparto de las posiciones políticas. A ese desequilibrìo se sumò el intento polìtico por controlar a los cuerpos policìacos desde una perspectiva polìtica. A partir de entonces se han dado màs jefes polìticos que policìas en las direcciones y secetarìas de Seguridad Pùblica, tanto locales como federales.

Habrían de venir dos administraciones federales más para que se agudizara el desorden político provocado por la estatización de la banca y su posterior entrega a los intereses extranjeros. Pareciera que nadie se hubiese dado cuenta que esa traición - la privatización del sistema financiero de México- habría de repercutir en la eventual desaparición de los Estados Unidos Mexicanos. ¿Cuánto dinero se lava y envía fuera de México a través del sistema financiero de México? Y es que, "la banca mexicana", como muchas otras en el orden internacional, perdieron su vocación de banca, orientando sus objetivos hacia la usura, el robo inmobiliario y el consumo desmedido. De ahí el desequilibrio político provocado por la llamada globalización y desincorporaciòn bancaria.

El sistema político de México, dominado por economistas y tecnócratas en el gobierno, habría de desembocar en Fobaproas y rescates bancarios y carreteros; al fin y al cabo las grandes deudas siempre serán pagadas por el pueblo; un pueblo que hoy ha comenzado a levantarse. Y es que, ese serà el efecto màs directo de las llamadas UDIS, que ya casi superan la paridad peso - dòlar, debido al anatocismo avalado por el hoy empleado de City Group, Ernesto Zedillo Ponce de Leòn, un personaje que ha pasado liso, cuando en realidad fue uno de los peores presidentes de Mèxico.

Empero, no nos desviemos del tema principal, donde violencia, narcotráfico y corrupción política van de la mano; sobre todo ahora en que, en lugar de caballos se habla de mulas hacia las elecciones presidenciales del 2012.

A confesión de parte, relevo de pruebas, las declaraciones políticas de los principales dirigentes del PAN, PRI y PRD, son reveladoras. Y es que, algunas de las futuras mulas, pudieran venir cargadas con recursos de procedencia extraña o abiertamente relacionados con el llamado narcotráfico. De ahí que, desde ahora se busque evitar la inclusión en las campañas del 2011, dineros provenientes del llamado crimen organizado.

El proceso sucesorio de Felipe Calderón, sin duda, tendrá como principal divisa la lucha de poder entre los diferentes cárteles de las drogas. Tanto los oficiales como los extraoficiales. Los dineros del narcotráfico serán el ornato que adorne las elecciones presidenciales del 2012. Es decir, él o los candidatos, tendrán que contar con ese aval, para poder competir en un México más convulsionado.
 

Después de casi 30 mil muertos ocurridos en los últimos 4 años, las estrategias del gobierno deberán alejar la idea sobre la participación de la delincuencia organizada en la política. Y màs, cuando ya estàn rodando las cabezas de: candidatos, diputados, alcaldes y casi de gobernadores, si tomamos como referencia al ex candidato Rodolfo Torre Cantù, ejecutado a unos dìas de resultar electo. La verdad oficial no puede ser tan simple. Menos después de declarar la existencia de ciento cincuenta mil desertores en las fuerzas armadas, lo cual representa el 50 % de los efectivos del Ejército.
 

Este tipo de declaraciones permiten avalar y sostener la validez de otras tesis, una de ellas relacionada con una guerra abiertamente declarada por el actual gobierno y aceptada por los grupos criminales. Felipe Calderòn les dio status a los grupos criminales; hoy sus nombres estàn o forman parte de nuestra historia. La gente habla màs de Arturo Beltràn o de Ignacio "Nacho Coronel" que de los soldados caidos en el cumplimiento de su deber. Màs aùn, ninguno de ellos ha tenido la custodia y salvaguarda de sus cuerpos hasta su ùltima morada, como se ha dado con los narcos.
 

Estamos y debe quedar muy claro, que los eventos violentos de nuestros días obedecen más a una revolución y disputa por el poder político entre el gobierno y las bandas criminales que a movimientos esporádicos en contra del llamado narcotràfico. Los cadàveres de hoy, y màs lo de tipo polìtico, son mensajes claros que no deben soslayarse. Algo se està moviendo en los àmbitos del poder y la polìtica. La ejecuciòn en el Estado de Guerrero del diputado y lìder del Congreso local Armando Chavarrìa no debe verse como una eventualidad, como tampoco la del hermano del gobernador electo Egidio Torre Cantù, quien el pasado fin de semana recibiò -en su rancho- una sorpresiva visita del crimen organizado. Y es que, como dijera el ex priìsta Mario Lòpez Valdès este domingo, despuès del alcalde de Santiago Nuevo Leòn, pudiera darse el caso de que el crimen organizado matara a un gobernador electo o en funciones. Y, por cierto, hablando de posibles atentados, nos informan desde Oaxaca, que el perdedor Ulises Tuiz Ortiz, pudiera estar pensando y maquinando una venganza, en contra de los que el considera lo "traicionaron". Mucho cuidado debe tener el ex gobernador Josè Murat, a quien se le recomienda no visitar aquellas tierras, pues en verdad corre un riesgo innecesario.

Los movimientos del crimen organizado, no se encuentran nada desarticulados, tienen logística y estrategia, a veces incluso de orden militar. Más todavía, se sabe que estos "grupos delictivos" operan dentro y fuera del mismo gobierno; de ahí el creciente número de cadáveres que se registran todos los dìas en forma permanente y como dijera Felipe Calderòn, el Ejèrcito Mexicano estarà en las calles hasta el ùltimo dìa de su gobierno. Todos los muertos son "delincuentes" o policías, ya no se diga de otras fuerzas del orden, y ahora han comenzado a ser polìticos o parientes de polìticos, para dejar una huella. Sòlo estudiese Chihuahua, donde el pròximo gobernador Cèsar Duarte ya perdiò a dos parientes cercanos, y todavìa no asume la gubernatura. Aunque, tambièn es cierto, dichos muertos le han valido...m.
 

Los muertos, como en toda guerra o revolución, se dan en un lugar y se cuentan en otra partea. Ninguno es civil, común y corriente. Luego entonces obedecen a una lucha de poder y debe ser por el poder político. Las policìas estatales y municipales superan en nùmero al ejèrcito. ¿Què pasarìa si se integrara o creara la tan anunciada policìa nacional? Eso se lo dejamos de tarea al sùper secretario de Seguridad Pùblica Genaro Garcìa Luna y sus ocultas aspiraciones presidenciales.
 

Regresemos a la sucesión presidencial de Felipe Calderón, dado que esta vez no habrá caballos, como hubo antes y cuyo comparativo enaltecìa a los precandidatos; esta vez sólo habrá mulas pujando por llegar a la Presidencia de la República. Esta es la sucesiòn de los càrteles y ya la estamos viendo màs concretamente. El 21 de diciembre de 2008, sòlo lo anunciamos. Y por lo que se ve, pronto vendrà el deslinde.
 

El dinero del narcotráfico o destinado al combate del crimen organizado trazará la ruta de los candidatos presidenciales hacia el 2012. El narcotráfico es y será siempre un NEGOCIO DE ESTADO. Quizà por ello sea que, para el 2011 el Ejecutivo Federal haya pedido un incremento màs que considerable en ese rubo.

¿Sería posible pedir a los dirigentes de los partidos políticos un antidumping para sus candidatos o precandidatos, y sobre todo a los que tienen abiertas aspiraciones presidenciales?

Y es que, quizá no exista entre ellos uno abiertamente relacionado con el llamado crimen organizado, pero si podría aparecer entre ellos uno adicto al consumo de las drogas. Y, entièndase, donde se debe entender, el alcohol es una bebida de moderaciòn que si bien puede motivar o derivar en alcoholismo, no genera ninguna farmacodependencia.

ANTERIORES