ECONOMÍA Y POLÍTICA

Miguel Ángel Ferrer

El alumno superó al maestro

Hagamos un poco de historia. Por allá de los primeros años ochenta del siglo pasado, existía en México un partido político que se denominaba Partido Socialista de los Trabajadores (PST). No era, en realidad, un partido político, sino un simple membrete, un grupúsculo de oportunistas que vivían –y no vivían tan mal– de las dádivas oficiales, de una especie de subsidio gubernamental para aparentar que en México había una oposición “socialista” al partido del Estado.

Aparentar que había una oposición socialista era una cosa buena para el régimen imperante, ese que Mario Vargas Llosa llamó alguna vez la “dictadura perfecta”. Una apariencia de oposición de izquierda que materializaba la célebre y maquiavélica expresión política del mayor ideólogo del PRI, ya fallecido, Jesús Reyes Heroles: “Lo que resiste, apoya”. O, mejor dicho, lo que aparenta que resiste, por supuesto que apoya.

El PST, desde luego, no era el único membrete simulador de oposición al régimen priista. Había otros. Y a todos ellos se les llamaba, en expresión insuperable, partidos paraestatales. Y también, en el lenguaje popular de México, partidos paleros (comparsas). O, igualmente, oposición o izquierda domesticada.

Cuando vino la insurrección electoral de 1987-1988, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, el PST, en un acto de oportunismo, se cambió el nombre y pasó a llamarse Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN). Y de ambos membretes, el líder, jefe y dueño era un personaje, hoy en el ostracismo, llamado Rafael Aguilar Talamantes, un ejemplo ya clásico de venalidad política.

Y aquí viene lo más interesante. Aguilar Talamantes tenía dos lugartenientes. Uno era el desde entonces muy desprestigiado político Graco Ramírez. El otro era Jesús Ortega Martínez, actual presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), organismo que durante casi 20 años representó a la izquierda mexicana.

Conociendo estos antecedentes, no puede sorprender que bajo la conducción de Jesús Ortega el PRD se haya convertido en un partido paraestatal, en una oposición domesticada, en un instituto comparsa del régimen, hoy, con el Partido Acción Nacional (PAN) en el poder, desembozadamente de extrema derecha.

Por todo esto no puede hablarse de una genuina alianza entre PRD y PAN. El comparsa no es aliado; es comparsa. Su papel es simular, actuar, engañar. Servir a los propósitos del contratante, del dueño del espectáculo, del que paga.

En esa supuesta alianza, como todo en la vida, el que paga manda. Y el PRD está cumpliendo un papel de subordinación al partido y al gobierno de la extrema derecha.

Ortega y sus secuaces, llamados los Chuchos, pueden ofrecer mil explicaciones y justificaciones de esa supuesta alianza entre un partido que se asume como más o menos de izquierda y la organización política de la extrema derecha. Pero los antecedentes y la biografía de Jesús Ortega dicen más que mil palabras para explicar esa inconcebible y falaz alianza.

El PAN, desde luego, tiene como propósito no soltar el poder en 2012. O, dicho de otro modo, impedir que el PRI o la izquierda representada por el movimiento popular de López Obrador conquisten el poder que da la Presidencia de la República. Pero si la tal alianza de veras lo fuera, cuál sería el propósito del PRD. ¿Ayudar a la extrema derecha a permanecer en el poder? ¿Trabajar para la extrema derecha a fin de que la derecha no tan extrema, es decir, el PRI, no vuelva al poder presidencial?

Al mando del PRD, Jesús Ortega ha retornado a sus dorados años de joven oportunista, centavero y simulador. En materia de oportunismo y venalidad política y personal, el alumno Ortega Martínez salió mejor que el maestro Aguilar Talamantes.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

Miguel Ángel Ferrer

Autonomía y besamanos

Como es del conocimiento público, hace unas semanas el Instituto Federal Electoral (IFE) acusó a Felipe Calderón de haber violado disposiciones constitucionales que le prohibían (y le prohíben) hacer propaganda gubernamental, obviamente a favor del Partido Acción Nacional (PAN), durante los procesos electorales.

La acusación del IFE no fue más que la constatación institucional de una verdad sabida por todos, puesto que la propaganda gubernamental realizada por Calderón en tiempos electorales fue vista y oída muchísimas veces por millones de mexicanos.

La afrenta del IFE, desde luego, caló hondo en el ánimo de Calderón. Y el primer acto de revancha partió de la Secretaría de Gobernación. Ésta acusó al IFE de extralimitarse en sus funciones, al pretender silenciar al jefe del Ejecutivo.

Acusación contra acusación, los contendientes parecían quedar a mano. Pero no era así, pues cualquier ciudadano comprende la abismal diferencia que existe entre la pública violación de la Constitución por cuenta de Los Pinos, y una supuesta extralimitación del IFE en sus funciones.

De modo que el secretario de Gobernación, Francisco Blake, decidió poner al IFE en su lugar y demostrarle quién, en verdad, manda en México. Blake organizó un clásico besamanos para Calderón, precisamente en la Residencia Oficial de Los Pinos.

Y allí llegó el Consejo General del IFE. A arrodillarse, a pedir perdón y a prometer que nunca más volverán a señalarle públicamente a Calderón sus infracciones a la ley.

El encuentro en la propia casa del acusado de violar la ley fue ampliamente difundido en los medios de comunicación. Así era necesario. La gente tiene que saber que la pretendida autonomía del IFE no llega a tanto como para señalarle al jefe del Ejecutivo sus faltas a la ley.

Luego de esta muestra pública y ampliamente difundida de la sumisión del IFE ante Calderón, se explica que Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y Beatriz Paredes Rangel, todos ellos precandidatos a la Presidencia de la República, se encuentren sumamente preocupados por la ausencia de imparcialidad del IFE en los próximos procesos electorales y, fundamentalmente, en las elecciones presidenciales de julio de 2012.

Que esa supuesta imparcialidad del IFE no existe ya se sabía desde tiempos de José Woldenberg y Luis Carlos Ugalde. Pero nunca se había visto tal descaro, tal desprecio por las formas, tal carencia de urbanidad política, tal clara muestra de sumisión al todavía inmenso poder de Los Pinos.

Ya se sabía que, como lo demostraron Zedillo y Woldenberg, el verdadero jefe del IFE es el ocupante, como se llame, de Los Pinos. Y la sabida verdad se refrendó con Luis Carlos Ugalde, dócil instrumento y convalidador del fraude electoral, que a todos nos consta, en las elecciones presidenciales de 2006.

Nunca en la triste historia del IFE se había dado el caso de que su Consejo General en pleno acudiera a Los Pinos a mostrar pública y directamente su dependencia y sumisión. Una dependencia y sumisión que muchos ya conocíamos y habíamos denunciado, y que muchos otros temían o sospechaban.

Cualquiera que sea el candidato presidencial del PRI (Peña, Beltrones, o Paredes), y quienquiera que sea el abanderado de la izquierda (López Obrador o Ebrard), todos deben estar echando chispas contra el IFE y, particularmente, contra Leonardo Valdés Zurita, presidente consejero del hoy más que nunca desprestigiado IFE.

Frente a este panorama no quedan sino dos posibilidades: la inmediata salida de Valdés Zurita del IFE o la resignada espera de unas elecciones presidenciales cuyos resultados brotarán de Los Pinos y no de la supuesta máxima autoridad electoral.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

Miguel Ángel Ferrer

Triple oportunidad

En los primeros días de julio de 2010 fue detenido en un aeropuerto de Venezuela, cuando intentaba ingresar con documento falsos a este país, el terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, uno de los lugartenientes del también terrorista, Luis Posada Carriles, quien, como es del conocimiento público, se encuentra libre en Estados Unidos. Al ser arrestado, Chávez Abarca confesó que se encontraba en Venezuela, por instrucciones de Posada Carriles, para realizar actos de desestabilización antes y durante las elecciones legislativas que habrían de celebrarse en este país en septiembre.

Unos días después, Chávez Abarca fue extraditado a Cuba para que responda ante los tribunales por actos de terrorismo con explosivos en instalaciones turísticas de la isla, uno de los cuales causó la muerte de un visitante italiano.

El salvadoreño ya ha confesado su participación directa en esos ataques y confirmado que actuó bajo las órdenes de Posada Carriles, quien como bien se sabe, trabaja para la CIA estadounidense y con financiamiento y en coordinación con la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) en la planeación y ejecución de actos terroristas en América Latina, pero fundamentalmente dirigidos contra Cuba.

Detenido en Venezuela hace apenas dos meses, es claro que la FNCA mantiene su criminal política de terrorismo contra Cuba, lo que desmiente la falsa y recientemente fabricada imagen de moderación y conciliación de la FNCA y de las organizaciones extremistas de Miami, las que, como demuestra la detención de Chávez Abarca siguen organizando y financiando actividades terroristas.

La detención del terrorista salvadoreño también revela que el gobierno de Estados Unidos continúa siendo tolerante con estas organizaciones terroristas, y que se hace su cómplice al dar refugio y proteger al principal ejecutor de actos de terrorismo en Latinoamérica (Cuba, Panamá, Venezuela).

Estos hechos, que son del dominio público, revelan igualmente la necesidad que tiene Cuba de conocer anticipadamente los planes terroristas de la FNCA y de otras organizaciones criminales de Miami. Esta era la tarea que cumplían en Estados Unidos los cinco luchadores antiterroristas cubanos injustamente presos desde hace más de diez años.

Prever el peligro y prevenir actos terroristas implica, como señala la doctrina jurídica universal, un “estado de necesidad”, una situación de grave y constante peligro que conduce a realizar actividades preventivas de crímenes horrendos. Y esta es razón más que suficiente para comprender la justeza de las tareas de los cinco antiterroristas cubanos y, consecuentemente, su inocencia absoluta en los inventados y absurdos cargos de homicidio y espionaje que les imputa el gobierno de Estados Unidos.

Frente a estos hechos, cualquier persona puede observar la flagrante contradicción entre la oferta del presidente Barack Obama de luchar contra el terrorismo y su decisión de mantener en prisión a los cinco antiterroristas cubanos y dejar en libertad, sin cargos y sin juicio, al asesino y terrorista confeso Posada Carriles.

Una demostración de la veracidad y sinceridad de las promesas de Obama pasaría necesariamente por la inmediata liberación de los cinco cubanos injustamente presos y el también inmediato juicio de Posada Carriles.

Obama tiene ante sí la invaluable oportunidad de hacer justicia en dos frentes: liberar a los cinco cubanos y procesar a un criminal confeso y cínico. Y tiene ante sí, además, la también invaluable oportunidad de demostrar que sus promesas de un cambio positivo en la relación de Estados Unidos con Latinoamérica en general y con Cuba en particular son sinceras y no simples expresiones de demagogia.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

ANTERIORES