ECONOMÍA Y POLÍTICA

Miguel Ángel Ferrer

La culta, inteligente y bella Ailí

En 1948, tres años después de la derrota del nazifascismo, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) estableció el 10 de diciembre como el “Día Internacional de los Derechos Humanos”, con la finalidad de impedir que en lo futuro pudieran repetirse las atrocidades cometidas por los nazis y sus aliados durante la segunda guerra mundial.

Ese loable propósito de la comunidad internacional no ha podido, sin embargo, cumplirse absolutamente. Por aquí y por allá, con demasiada frecuencia, se cometen violaciones a los derechos humanos. A veces en forma descarnada, pero en ocasiones esas atrocidades son enmascaradas con actos y lenguajes de supuesta y falsa legalidad.

Así me lo comentaba Ailí Labañino en su reciente visita a México. Esta jovencita de 23 años, estudiante de informática en la Universidad de La Habana, es hija de Ramón Labañino, uno de los cinco cubanos prisioneros de Estados Unidos, acusados de falsos delitos y condenados a bárbaras e injustificables penas de cárcel por el solo hecho de haberse infiltrado en las organizaciones terroristas de Miami para conocer anticipadamente los planes de ataques terroristas contra Cuba.

Ailí Labañino vino a México a participar en la ciudad de Tijuana, en la frontera mexicana con EU, en un encuentro con trabajadores mexicanos y estadounidenses, con el propósito de mantener y acrecentar las acciones de los ciudadanos de ambos países en los esfuerzos planetarios por lograr la liberación de los cinco cubanos injustamente encarcelados.

La hermosa, inteligente y culta jovencita me explicó que a propuesta de los delegados de América Latina y Europa reunidos en el VI Coloquio Internacional por la Libertad de los Cinco Héroes y contra el Terrorismo, celebrado en Holguín, Cuba, se decidió realizar una jornada de cinco días por la libertad de los cinco prisioneros denominada “5 Días por los 5”.

La fecha de inicio de la jornada, el 10 de diciembre, fue elegida como una manera altamente simbólica de celebrar el Día Internacional de los Derechos Humanos, hoy claramente vulnerados en el caso de los cinco cubanos presos por luchar contra el terrorismo anticubano asentado en EU.

Con serenidad y facilidad de palabra, Ailí me explicó que ya han sido agotados todos los recursos legales en pro de la liberación de los cinco prisioneros. Y que por esta razón sólo queda el recurso de la movilización internacional. Como parte de esta movilización se cuentan las peticiones de diversas personalidades del mundo de la cultura, la ciencia y las artes, de varios Premios Nobel y de decenas de organizaciones sociales alrededor del orbe.

Una de éstas, la celebérrima Amnistía Internacional, emitió apenas el 13 de octubre de 2010 un informe sobre el caso de los cinco, en el que demanda al gobierno de EU que, en caso de que nuevas apelaciones judiciales resulten ineficaces (como efectivamente ha ocurrido), revise el caso y mitigue cualquier injusticia a través del proceso de indulto, clemencia o cualquier otro medio apropiado.

Ailí me reiteró que el presidente Obama tiene pruebas más que suficientes de que los cinco presos son inocentes, que jamás significaron una amenaza para la seguridad nacional de EU, que no tenían armas y que su único objetivo era monitorear organizaciones terroristas con sede en Miami para evitar más muertes de personas inocentes.

La jornada “5Días por los 5” terminó el martes 14 de diciembre. Miles y miles de personas participaron telefoneando, telegrafiando y enviando faxes o correos postales y electrónicos al presidente Obama demandando la terminación de esta monstruosa injusticia. Ailí Labañino confía en que esos miles y miles de voces sean escuchadas por Barack Obama.

www.economíaypolíticahoy.wordpress.com

ECONOMÍA Y POLÍTICA

Miguel Ángel Ferrer

Cancún: los culpables del fracaso

La humanidad tenía esperanzas de que en la Cumbre de Cancún sobre el cambio climático pudiera llegarse a un acuerdo para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento global que amenaza la sobrevivencia de toda forma de vida en la Tierra.

Lamentablemente, y como ya muchos estudiosos del fenómeno habían previsto, ese imprescindible acuerdo no ha podido concretarse. Y para conocer las razones de este nuevo fracaso en pos de la salvaguarda de la vida en el planeta, sostuve una conversación con el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, quien como jefe de la delegación de su patria, ha sido uno de los más activos representantes de los países del Sur en la búsqueda de un acuerdo que, con carácter obligatorio para los firmantes, ayude a conjurar el inminente peligro que a todos nos amenaza. He aquí partes sustantivas de lo expresado por el ministro:

“A pesar del gran esfuerzo de México para la creación de un espíritu participativo e incluyente en la Cumbre, se observa una evidente falta de voluntad política de los países ricos en el logro de un acuerdo para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Las naciones ricas demuestran una gran irresponsabilidad. Actúan en la defensa y preservación de sus irracionales patrones de producción y consumo. Y es que el actual orden económico mundial es incompatible con la preservación de la vida en el planeta.

“A ese grupo de países no le importa el destino de miles de millones de personas que sufrirían las desastrosas consecuencias del aumento global de temperatura. Proceden defendiendo sus intereses con espíritu colonial, como lo han hecho a través de siglos. No comprenden que no podrán salvarse ellos solos sin salvar al planeta. No entienden que vamos todos en el mismo barco, en un barco que se dirige al abismo.

“Pero el problema va más allá de la pura irresponsabilidad. Algunos documentos filtrados recientemente nos hacen saber que las naciones ricas no sólo no muestran voluntad para llegar a acuerdos en defensa del ambiente, sino que actúan con la concertada consigna de neutralizar, cooptar o marginar a aquellos gobiernos, el de Cuba, entre ellos, que luchan por lograr acuerdos que contribuyan a detener el calentamiento global. Una conspiración de los países ricos contra la humanidad y, consecuentemente, contra ellos mismos.

“La falta de acuerdos, sin embargo, no es lo único negativo. Se discute en Cancún la creación de un fondo financiero para combatir el cambio climático. Eso, por supuesto, está bien. Pero los países ricos se empeñan en entregar esos recursos, de por sí escasos, al Banco Mundial, lo que sería garantía de exclusión y discriminación de las posiciones de las naciones pobres. Significaría el dominio de la ideología y de los intereses irresponsables y egoístas de EU y del resto de los países ricos.

“Por ello es imprescindible que la opinión pública esté informada de las actitudes irresponsables, miopes, interesadas y egoístas de las naciones ricas. Porque sólo la información veraz y objetiva de lo que está pasando puede llevar a la sociedad civil planetaria a movilizarse en la búsqueda y concreción de acuerdos obligatorios en defensa de la vida en el planeta.

“A los pueblos del Sur, entretanto, nos corresponde seguir luchando por, al menos, el establecimiento de un segundo período de compromiso de mitigación de emisiones de carbono; por transferencias financieras y de tecnologías del Norte hacia el Sur; y por la formulación de una hoja de ruta que nos permita a todos ir avanzando, hasta la próxima Cumbre en Durbán, en la realización de tareas imprescindibles para evitar la catástrofe”.

www.economíaypolíticahoy.wordpress.com
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

Miguel Ángel Ferrer

Ya todos estamos avisados

Desde el día siguiente y en las semanas posteriores al fallido intento del golpe de Estado contra el gobierno, surgido de las urnas, del presidente Rafael Correa, ha aparecido en los medios de comunicación ecuatorianos ligados al gran capital, así como en órganos de prensa estadounidenses, la versión de que aquel golpe no fue eso, sino una puesta en escena orquestada por el propio Rafael Correa a fin de tener un pretexto que le sirviera al presidente para disolver la Asamblea Nacional y de este modo empezar a gobernar “por decreto”, es decir, en forma autoritaria, o lo que es lo mismo, instaurando una dictadura civil y personal.

Nada tiene de sorprendente esta “versión” nacida de la extrema derecha ecuatoriana y tomada por los habituales repetidores de este tipo de expresiones de la guerra sucia y de la propaganda negra contra regímenes desalineados a los mandatos del imperialismo estadounidense y de las oligarquías criollas ligadas orgánicamente a éste.

Esa sesuda y “bien informada versión” busca restarle importancia al intento de golpe de Estado. Y pretende igualmente presentar a Correa como un tipo “inestable”, “excesivamente emocional” y medio desequilibrado. Algo así como una reedición de aquel presidente, Abdalá Bucaram, que fue echado del cargo acusado precisamente de inestable y, más precisamente, de loco. En la sesuda y bien informada versión del autogolpe, es clara la intención de la derecha ecuatoriana y de Washington de establecer semejanzas y paralelismos entre Bucaram y Correa, a fin de ir pavimentando el camino para un segundo intento de golpe de Estado que no resulte fallido como el primero.

Algo hay, sin embargo, de rescatable en la versión de la derecha. Pero más que una puesta en escena fabricada por el propio Correa, el fracasado golpe tiene todos los visos de haber sido un ensayo general. De un primer esfuerzo desestabilizador que permita, como se dice en mexicano, “medirle el agua a los camotes”, es decir, tantear el terreno, ver cómo reaccionaban pueblo y élites ante un golpe militar. Algo así como el llamado “tanquetazo” en Chile. Un ensayo del golpe definitivo del 11 de septiembre contra La Moneda.

Por otra parte, casi sobra decir que en América Latina todo aquello que en las últimas décadas ha parecido ser un golpe de Estado ha sido eso precisamente: un golpe de Estado: Honduras, Venezuela, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Guatemala, Bolivia. Pensar en “puestas en escena”, en “autogolpes” no tiene base histórica en América Latina.

La historia de nuestra región registra, en cambio, golpes fallidos y golpes exitosos. El fraguado y ejecutado por Estados Unidos y por la oligarquía venezolana contra el presidente Hugo Chávez en 2002, fue justamente eso: un golpe fallido. Lo mismo que el tanquetazo contra Salvador Allende en junio de 1973.

Para ejemplos emblemáticos de golpes exitosos ahí están Chile unas semanas después y la historia de las dictaduras de Centroamérica y Sudamérica en los años setenta y ochenta del siglo pasado, y apenas enunciadas líneas arriba.

La versión del autogolpe tiene al menos dos propósitos. Primero, desacreditar a Correa y, segundo, restarle importancia a los hechos. “Bah, tonterías de un loco”. Si se consiguen ambos objetivos, queda pavimentado el camino para un segundo y exitoso golpe militar (o militar con fachada civil).

¿Alguien podía pensar que haberle arrebatado a las tropas estadounidenses la estratégica base militar de Manta no iba a tener costos? ¿Y que tampoco tendrían costos las medidas populares del gobierno de Correa? El fallido golpe es, en rigor, el anuncio de un segundo intento oligárquico-imperialista. Ya todos estamos avisados. Empezando por Correa.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx 

ANTERIORES