JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

México ¿socialista o populista?

Príncipe o mendigo en pos de la Presidencia de México

(Lunes 14 de Mayo de 2012)

Lecturas de un ayer que se repite

En múltiples ocasiones hemos escuchado el mismo argumento demagógico “a mí, denme por muerto”. No obstante lo anterior, las huestes emanadas de los pantanos del sur y las selvas de Chiapas han comenzado su embestida, para hacer de Andrés Manuel López Obrador su candidato a la primera magistratura. Hoy se habla del efecto Tabasco, donde el actual gobernador priísta se resbaló con una cáscara de plátano al perder el PRI la mayoría de las alcaldías el pasado domingo 19 de julio de 2003. Entre Andrade y Granier la historia no marca mucha diferencia.

Al margen de los resultados, que obviamente serán utilizados por el PRD para exaltar su presencia en todo México, debe quedar claro, el gran debate para México no se llama Andrés Manuel López Obrador, ni siquiera PRI o PRD, pues el tópico a comentar y discutir pronto será hacia dónde  debe ir México, independientemente del hombre o la mujer que aspire llegar a la Presidencia de México.

Dos líneas muy claras se estában abriendo hacia la sucesión en el 2006. Esto a partir de la llegada de Lula a la Presidencia del Brasil, un personaje que, luego de su cuarta postulación, logrò el beneplácito de los Estados Unidos de Norteamérica para llegar a ser gobierno.

México es un país que se maneja mucho por imitación o contagio. Es decir, si a un indigente o ambulante le va bien en su oficio, al otro día tiene ya su competencia. Igual es en política, si Lula ganó en su cuarta postulación porque no hacerlo con Andrès Manuel en su segunda o cualquier otro candidato del PRD en el 2018, asi haya fracasado en el 2012.

Por alguna coyuntura histórica obligada dicho partido (PRD) adoptó la línea de "izquierda"; recuérdese de dónde surge el PRD, éste viene de las cenizas del PSUM y PMS, luego del breve paso de Cuauhtémoc Cárdenas por las siglas del PARM que le dieron cobijo a su salida del PRI y lo hicieron su candidato a la Presidencia de México. Luego entonces ¿dónde esta ese carácter social o socialista que hoy se les pretende vender a los mexicanos, igual y como hace unos años se les vendió la borrachera panista de Vicente Fox Quezada?

Entre socialistas y populistas existe una enorme distancia. Es bueno saberlo para no confundir desde ahora al electorado con ilusiones y falsas promesas y compromisos. Y es que, si bien Cuauhtémoc Cárdenas pudo librar el paso del PRI al PARM y luego al PRD, esto obedeció a la gran obra moral que dejó su padre, el General Lázaro Cárdenas. Luego entonces ¿es Cuauhtémoc Cárdenas el único heredero legítimo de ese gran movimiento ideológico y político con el cual chocó la modernidad salinista en aquellos años del 88 al 94 y que hoy reviven en nuestra historia o los derechos ya son propiedad del tabasqueño que acabò con el cardenismo?

Años perdidos para México, lástima, a Cuauhtémoc Cárdenas le temblaron las corvas para defender -como debiera- ese triunfo obtenido en 1988. A Lòpez Obrador le sobraron ganas, pero finalmente se quedò en el camino.

Tan enorme fue la votación a favor de Cuauhtemoc que hoy las únicas boletas electorales desaparecidas de la historia electoral de México son esas; pues que se sepa no se quemaron las de Ernesto Zedillo y menos las del boquiflojo Vicente Fox; esas si permanecen ahí, bajo resguardo del Archivo General de la Nación y si forman parte de nuestra historia. Un hecho que debería consignar la misma historia criminal de México, para que no se borre de la memoria de millones de mexicanos ese hecho y, sobre todo los nombres de aquellos que torcieron nuestra historia. Desde Miguel de la Madrid, pasando por Manuel Bartlett, ahí están los nombres de los principales fontaneros, el del panista Diego Fernández de Cevallos y el del defenestrado priísta queretano Fernando Ortiz Arana, ambos cómplices perpetuos en esa quema de boletas electorales del 88 que el zacatecano Mario Alberto Navarro –entonces oficial mayor de la LV Legislatura- personalmente supervisó que se quemaran, una por una. A Càrdenas sòlo le quedarà el recuerdo de aquella guerra perdida, acuñado en una simple medalla, la Belisario Domìnguez y quizà culmine su vida polìtica con la direcciòn general de Pemex.

No es de ahora, ya tiene tiempo que México se debate entre dos tendencias muy marcadas. En siglos pasados fueron realistas y federalistas, conservadores y liberales o izquierda y derecha. Es esa dicotomía la que mueve a México, un país que hoy se debate entre miseria y opulencia. Una nación en desequilibrio donde la justicia social se confunde igual y como paso en el porfirismo o más todavía con el priísmo donde poco a poco desapareció la diferencia. Al amparo de ella – la justicia social – en los últimos años surgieron las fortunas más escandalosas del siglo XX en todo México, la lista de nombres es prácticamente interminable entre priistas, panistas y perredistas. Presidentes, gobernadores, munícipes, diputados, senadores, ex secretarios, subsecretarios, directores generales, comerciantes, empresarios, líderes sociales y sindicales, amén uno que otro ex regente de la Ciudad de México. Todos ellos forman parte de esa secta que se enriqueció brutalmente y sin medida al amparo de la Revolución Mexicana, la primera de carácter social en la historia del mundo. Luego entonces, el socialismo existe en México, favor de no confundirnos con el populismo de los años echeverristas.

El carácter social de la Revolución Mexicana inyectó en México la energía suficiente para seguir siendo una nación libre e independiente. ¿Dónde se perdió el carácter social de la Revolución? ¿Quién lo hipotecó? O de plano ¿Quién lo vendió? No es necesario explicarlo, su nombre lo conoce todo Mèxico y responde al salinismo. Demos gracia a la tecnocracia, esa que permanece incrustada en los más altos cargos legislativos y de gobierno, aunque sea bajo otras siglas partidistas.

Hace tiempo que nuestro país perdió la brújula y se encuentra a la deriva; hace años que se ha olvidado ese carácter social por el cual se dio una Revolución  y se vive el más salvaje pragmatismo. Esa pérdida de toda ideología, sea ésta de izquierda o de derecha. Hoy lo mismo da ser panista, priísta o perredista, o aleluya; las convicciones de antaño fueron cambiadas por viandas y platos de lentejas con gorgojos de la extinta Conasupo o ahora de la Cadena de Tiendas Wal Mart, que para el anàlisis viene a ser lo mismo.

La pérdida de ideología lleva al derrumbe, a la proliferación de falsas tendencias o un abierto populismo mediante la firma de "compromisos" ante notario pùblico. A la generación de modernos Hitlers o Mussolinis, incluso podrían surgir en cualquier momento y al amparo de circunstancias de abierta desolación y miseria en México otro tipo de monigotes, portadores de un supuesto liderazgo meramente publicitario.

Así paso en la Italia y la Alemania del siglo XX. Recordemos hoy ese hecho, cuando México se debate entre “socialismo y populismo”. Dicho en otras palabras, la guerra pobres y ricos. Léase esto último en términos marxistas, cuando la tesis genera su antítesis. Más claro, cuando la guerra esta o estará entre dos personajes que fueron muy cercanos hace unos cuantos años, el socialista Carlos Slim, dueño del Centro Històrico de Mèxico y el populista Andrés Manuel López Obrador.

Príncipe o mendigo en pos de la Presidencia de México, aunque usted no lo crea. El aviso nos llegò vìa The New York Times. Hay que aprender esos lenguajes entre lìneas.  

Y es que, parece ya comenzaron a opinar LOS GRANDES, sobre el futuro de Mèxico. 

Señor Andrés Manuel López Obrador, señor de todas las izquierdas en Mèxico; a lo largo de su extenuante caminar en pos de la Presidencia de México nos ha venido dando nombres, muchos de ellos incluso han conmovido a México hasta las mismas lágrimas; sólo nos queda una duda y dicha interrogante obviamente contiene un nombre, un nombre muy importante para la historia de México y la vida de las izquierdas que su candidatura a la Presidencia de México representa. Y es que, probable Señor Presidente…

¿Después de Cuauhtémoc Cárdenas en PEMEX y del Doctor Juan Ramón de la Fuente, ex Rector de la UNAM presentado por usted como el moderno José Vasconcelos en la Secretaría de Educación Pública, queremos saber cuál será el nombramiento y destino que tendrà Víctor Manuel Camacho Solís dentro o fuera de su gabinete? Nos parecerìa demasiado ingrato que no se le incluyera o mencionara y más después de ese invento llamado MORENA que apadrina al movimiento progresista y de RENOVACIÒN NACIONAL que usted representa.

Para la toma de su decisión final, en caso de llegar a ser Presidente, queremos agregar dos documentos de vital importancia para las nuevas generaciones, esas masas que no saben de donde viene Lòpez Obrador y menos las izquierdas, y que por lo mismo pueden torcer el camino de México en estos momentos o definir su destino, pero con conocimiento y conciencia.

Es importante para el país, luego de aquel invento que significó la creación -por parte del gobierno de Carlos Salinas en los años 1993 - 1994 (ver y leer Falapache) - que se conozca todo sobre el llamado EZLN.

Es sano y positivo que se difundan dichos documentos, en su versión estenogràfica, para que cada uno de los mexicanos sepa el porque, y sobre todo por quien votará el domingo 01 de julio de 2012m en el caso que opte por el candidato de las "izquierdas".

MEXICO D.F. A 22 DE MARZO DE 1994

VERSIÒN ESTENOGRAFICA DE LA ENTREVISTA HECHA AL LICENCIADO MANUEL CAMACHO SOLIS, COMISIONADO PARA LA PAZ Y LA RECONCILIACIÒN EN CHIAPAS, AL TERMINO DE SU DECLARACIÒN FORMULADA ESTA MAÑANA EN UN HOTEL CAPITALINO.

-PREGUNTA: LICENCIADO, ¿FUE SU DECLARACIÒN UNA RESPUESTA A LO QUE SE VIENE COMENTANDO EN ALGUNOS ARTÌCULOS EN TORNO A SU CANDIDATURA?

- RESPUESTA: JICE UN COMENTARIO AL RESPECTO HACE UN MOMENTO. SE ME HIZO LA PREGUNTA DE QUE SI ESTO TENÌA RELACIÒN CON LAS DISTINTAS REUNIONES QUE HE TENIDO CON ALGUNOS DE LOS CANDIDATOS A LA PRESIDENCIA DE LA REPÙBLICA Y LES DIJE HACE UN MOMENTO A SUS COMPAÑEROS QUE ESTA DECISIÒN NO TIENE NINGUNA RELACIÒN CON NINGUNA DE ESAS REUNIONES. ES UNA DECISIÒN QUE TOMÈ EL DÌA DE AYER, EL DÌA DEL NATALICIO DE JUÀREZ, PENSANDO, EN EL FONDO DE MIS CONVICCIONES, QUE ES LO MÀS CONVENIENTE PARA LA REPÙBLICA EN ESTE MOMENTO. TOMO ESTA DECISIÒN COMO ALGO QUE VIENE DEL FONDO DE MIS CONVICCIONES Y QUE NO HA TOMADO EN CUENTA A NINGUNA OTRA CONSIDERACIÒN.

- PREGUNTA: ¿SE ADHIERE TOTALMETE, ENTONCES, AL LICENCIADO COLOSIO, CANDIDATO DEL PRI?

RESPUESTA: RESPECTO A ESO YA DIJE YO NO ACEPTARÈ NINGUNA CANDIDATURA AL SENADO, COMO SE HA MENCIONADO, NI NINGUNO DE LOS MIEMBROS DIRECTOS DE MI EQUIPO VA A ACEPTAR SER CANDIDATO, EN ESTA CONTIENDA ELECTORAL.

-PREGUNTA: NO, PERO A LO QUE YO ME REFIERO ES A QUE SI USTED DA SY APOYO AL LICENCIADO COLOSIO.
¿O SIGUE EL ROMPIMIENTO ENTONCES?

RESPUESTA: ESTO SIGNIFICA INA POSICIÒN PERSONAL, MUY CLARA, QUE USTEDES LA PUEDEN LEER, Y ME PARECE QUE LO QUE ESTÀ EN EL FONDO DE TODO ES UNA OPCIÒN ENTRE BUSCAR UNA CANDIDATURA O EL COMPROMISO CON LA PAZ, Y MI DECISIÒN ES MUY CLARA: POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA COSA ESTÀ MI CONTRIBUCIÒN AL PROCESO DE PAZ EN CHIAPAS.

PREGUNTA: ¿PUEDE CONSIDERARSE ESTO UNA APORTACIÒN A LA DEMOCRACIA?

RESPUESTA: SEGUIRÈ EN ESE FRENTE, COMO LO COMENTÈ EN EL PENULTIMO PÀRRAFO DE MIS PALABRAS.
PREGUNTA: ¿POR QUÈ HA DEJADO CRECER TANTAS EXPECTATIVAS, SEÑOR?
RESPÙESTA: YO HE TRABAJADO A FAVOR DE LA PAZ Y HE TOMADO TODAS LAS DECISIONES POLÌTICAS QUE HAN AYUDADO A FACILITARLA, Y HASTA AHORITA NO ME HE EQUIVOCADO. EL PROCESO VA POR DONDE DEBE.

PREGUNTA: LICENCIADO ¿SEGUIRÀ SIENDO PRIISTA?

RESPUESTA: NO TENGO NINGÙN OTRO COMENTARIO QUE AGREGAR EB ESTE MOMENTO. CREO QUE ESTÀ PRECISA MI LÌNEA EN LA DECLARACIÒN QUE ACABO DE LEER.

PREGUNTA: SEÑOR, ¿PERO CÒMO ENTENDER ESTA ACTITUD FRENTE A LO QUE DICE EL LICENCIADO COLOSIO DE QUE PREFIERE TENERLO A USTED COMO AMIGO, COMO ALIADO, QUE TENERLO ENFRENTE?

RESPUESTA: PUES YO CREO QUE CUALQUIER GENTE ME PODRÀ UBICAR CON MUCHA CLARIDAD. ESTOY EN EL PARTIDO DE LA PAZ.

PREGUNTA: ¿QUE HAY DESPUÈS DE SER PRESIDENTE DE LA REPÙBLICA?

RESPUESTA: YO CREO QUE NO HAY NADA MÀS IMPORTANTE PARA UN POLÌTICO, NO HAY NADA MAS DIGNO, NO HAY NADA MÀS SERIO Y NO HAY NADA MÀS TRASCENDENTE, EN LA HORA ACTUAL DE MÈXICO, QUE HACER UN COMPROMISO A FONDO CON LA PAZ. ESTAMOS EN LA POLÌTICA NO POR LOS CARGOS, NO POR LAS POSICIONES; ESTAMOS EN LA POLÌTICA POR LO QUE BUSCAMOS HACER A FAVOR DE LA SOCIEDAD. ¿Y QUE PUEDE HABER MÀS IMPORTANTE QUE LA PAZ EN UNA SOCIEDAD? PARA MI NO HAY NADA MÀS IMPORTANTE. DE TAL MANERA QUE LA DECISIÒN SALE SOLA. SI YO TOMARÀ ESTA DECISIÒN, MI POSICIÒN ESTARÌA CREANDO PROBLEMAS AL PROCESO DE PAZ Y YO ESTOY, DESDE EL DÌA 10 DE ENERO. COMPROMETIDO CON ESA TAREA, QUE LA HE IMPULSADO. HA HABIDO AVANCES Y YO ESTOY NO ESTOY DISPUESTO A QUE ESTOS AVANCES SE PONGAN EN RIESGO PORQUE NO HAYA CLARIDAD RESPECTO A MI POSICIÒN O PORQUE OTRAS FUERZAS TENGAN INTERES EN QUE ESTO NO CAMINE COMO DEBE DE CAMINAR.
POR ESO VOY A INFORMAR DE LOS AVANCES -VOY A SEGUIR INFORMANDO CON MUCHO CUIDADO- Y TAMBIÈN INFORMARÈ SI SE LLEGAN A PRESENTAR OBSTÀCULOS QUE PUEDAN COMPLICAR EL PROCESO DE PAZ Y DIRÈ DE DOBDE ESTÀN SALIENDO ESAS RESISTENCIAS.

PREGUNTA: ¿QUÈ LE RECOMENDARÌA A LA GENTE QUE APOYABA SU CANDIDATURA?
RESPUESTA: A TODA ESTA GENTE YA LE DI MI RESPUESTA, EN MI TEXTO ESTÀ LA

RESPUESTA. Y LES DIJE -SE LOS DIGO CON TODA SINCERIDAD, POR SI HAY ALGUNO DE ELLOS AQUÌ ENTRE USTEDES- : SI YO TOMARA UNA DECISIÒN DISTINTA, CUALQUIERA DE LAS GENTES ESA POSIBILIDAD ME LO RECRIMINARÌA. ME DIRÌA: NO SE VALE COLOCAR LAS ASPIRACIONES PERSONALES POR ENCIMA DEL PROPÒSITO DE LA PAZ EN CHIAPAS. Y CREO ME LO RECRIMINARÌAN. CON TODA RAZÒN. YO SÈ, PORQUE HE ESCUCHADO A MUCHA GENTE, QUE ME TIENE SIMPATÌA Y CREO QUE NO LES ESTOY FALLANDO, NI LES VOY A FALLAR. SI ESTÀN CONMIGO ES PORQUE ME HE COMPROMETIDO EN ALGUNOS MOMENTOS DE MI VIDA CON DECISIONES DE FONTO Y EN ESTE MOMENTO ME ESTOY COMPROMETIENDO CON LAS MISMAS DE SIEMPRE. SI ESTÀN CONMIGO ES PORQUE PIENSAN QUE HICE UN BUEN TRABAJO EN CHIAPAS; ESE TRABAJO DEBO HACER TODO LO POSIBLE POR ENCAUZARLO Y LLEVARLO AL PUNTO DEL CUAL YA PUEDA SER TOMADO POR EL CONJUNTO DEL GOBIERNO, PERO ANTES TENEMOS QUE TENER LA SEGURIDAD DE QUE ESTAMOS YA EN UNA POSICIÒN EN DONDE LA SEGURIDAD DE LA PAZ ESTE POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA CONSIDERACIÒN.

PREGUNTA: ¿CUANDO REGREARÀ A CHIAPAS?

RESPUESTA: MAÑANA ESTARÈ EN CHIAPAS. ES DECIR, NO SÈ, SI ME IRÈ MAÑANA EN LA MAÑANA U HOY POR LA TARDE; PERO CON TODA SEGURIDAD MAÑANA ESTARÈ EN CHIAPAS Y DARÈ MAÑANA INFORMACIÒN EN CHIAPAS PORQUE HAY UN ASUNTO MUY IMPORTANTE SOBRE EL QUE VOY A INFORMAR; ES UN ASUNTO DE FONDO QUE DEBE SER DEL CONOCIMIENTO DE LA OPINIÒN PÙBLICA, PERO ESO LO HARE MAÑANA EN CHIAPAS UNA VEZ QUE TERMINE DE CONFIRMAR UNA SERIE DE INFORMACIONES EL DÌA DE HOY EN LA CIUDAD DE MÈXICO.

PREGUNTA: SEÑOR, ¿A QUÈ SE DEBE QUE SUS PLANTEAMIENTOS SE HAYAN LEÌDO COMO PLAN DE GOBIERNO?

RESPUESTA: SE LEYÒ COMO PLAN DE GOBIERNO; PERO LO QUE HICE FUE COMENTAR CUALES ERAN MIS OPINIONES SOBRE LOS ASUNTOS DE LA ECONOMÌA. ESO FUE LO QUE HICE ANTE UN PERIÒDICO QUE TIENE INFLUENCIA EN QUIENES TOMAS LAS DECISIONES FINANCIERAS. Y CREO QUE, DE NUEVO, POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA COSA, UNO TIENE QUE CUIDAR KIS EFECTOS DE LAS COSAS QUE ESTÀ HACIENDO. DE ESA MANERA, YO CONTRIBUÌA EN ESE MOMENTO A CREAR OBJTIVIDAD EN LOS MERCADOS, Y POR ESO HICE ESA DECLARACIÒN.

PREGUNTA: ¿POR QUÈ HAY LA IMPRESIÒN DE QUE SE ESTÀ USTED PROMOVIENDO EN LOS ESTADOS UNIDOS? ¿POR QUÈ HAY LA IMPRESIÒN DE QUE USTED SE PROMUEVE MÀS ALLÀ?

RESPUESTA: YO NUNCA ME PROMUEVO DIRECTAMENTE EN NINGUN LADO. YO HE HECHO MI TRABAJO Y TENGO LA VENTAJA Y LA FORTUNA DE TENER UNA BUENA RELACIÒN CON LA PRENSA NACIONAL. JAMÀS ME HA GUSTADO DAR NOTICIAS A LA PRENSA EXERIOR Y LO QUE HE DICHO SIEMPRE EN EL EXTERIOR ES LO QUE YA DIJE EN MÈXICO EN ALGÙN MOMENTO DE MI VIDA. O SEA, EN POCAS PALABRAS, REPITO ALLÀ LO QUE DIGO EN MÈXICO.

PREGUNTA: ¿CAL ES SU RELACIÒN CON EL PRESIDENTE SALINAS EN ESTE MOMENTO, LICENCIADO? …

Luis Donaldo Colosio Murrieta sería asesinado un día después (el 23 de marzo) en Lomas Taurinas, Municipio de Tijuana, en el Estado de Baja California.

He aquí el segundo documento que queremos mostrar en Falapache Dos, a las nuevas generaciones de mexicanos, y obviamente recordárselo al tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, antes de cualquier decisiòn, como Presidente de la Repùblica.

BUENOS DÌAS A TODOS.

EL PEOR ERROR QUE PODRÌAMOS COMETER QUIENES ESTAMOS EN MUNDO DE LA VIDA POLÌTICA SERÌA PENSAR QUE EL PROBLEMA DE CHIAPAS YA PASÒ. NO ES ASI, AUN SI SE SIGUE AVANZANDO HACIA UNA PAZ DIGNA HAY ASUNTOS DE FONDO QUE NO DEBEMOS OLVIDAR.

PARA SACAR ADELANTE EL TRABAJO DE CHIAPAS SEGUIRÈ SOLICITANDO EL APOYO DE TODAS LAS CORRIENTES POLÌTICAS A LOS COMPROMISOS POR UNA PAZ DIGNA EN CHIAPAS. SI ASI SE REQUIERE, TAMBIÈN DIRÈ QUIEN LO OBSTRUYE.

SEGUIRÈ INFORMANDO CON OBJETIVIDAD SOBRE LOS AVANCES Y DIFICULTADES DE LOS PROCESOS DE PAZ, PERO ANTES DE PROSEGUIR CON ESTAS TAREAS QUE SON PRIORITARIAS, CONSIDERO NECESARIO AADELANTAR ANTE USTEDES LA DEFINICIÒN SOBRE EL ASUNTO DE LA CANDIDATURA. SIN ESA DEFINICIÒN SE DIFICULTARÌA PROSEGUIR CON MI TRABAJO A FAVOR DE LA PAZ EN CHIAPAS.

SOBRE EL TEMA DE LA CANDIDATURA, DÈJENME TRAER A COLACIÒN UN RECUERDO. HACE YA VARIOS AÑOS, UN JOVEN UNIVERSITARIO ME PREGUNTÒ: ¿QUIERE USTED SER PREESIDENTE DE LA REPÙBLICA, SI O NÒ? -LE CONTESTÈ: "SI QUIERO SER PRESIDENTE DE LA REPÙBLICA, PERO NO A CUALQUIER COSTO". SIGO PENSANDO LO MISMO. SI SE CONTINUA PERCIBIENDO QUE MI PRIORIDAD ES ALCANZAR UNA CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DE LA REPÙBLICA, ELLO ACABARÌA POR PERJUDICAR EL PROCESO DE PAZ. EN CAMBIO, SI DEJO CLARO QUE POR ENCIMA DE CUALQUIER ASPIRACIÒN ESTÀ MI DECISIÒN DE ENCAUZAR EL PROCESO DE PAZ EN CHIAPAS, ESTO SERÀ ÙTIL AL PROCESO DE PAZ.

ENTRE BUSCAR UNA CANDIDATURA A LA PRESIDENCIA DE LA REPPÙBLICA Y LA CONTRIBUCIÒN QUE PUEDA HACER AL PROCESO DE PAZ EN CHIAPAS, ESCOJO LA PAZ.

LA DECISIÒN QUE ESTOY ASUMIENDO PODRÀ DECEPCIONAR A ALGUNOS, PERO ESTOY SEGURO DE QUE ELLOS MISMOS ME RECRIMINARÌAN SI COLOCARA POR ENCIMA DEL ASUNTO DE LA PAZ CUALQUIER OTRA ASPIRACIÒN.

TOMO ESTA DECISIÒN PONIENDO POR ENCIMA DE MIS ASPIRACIONES LAS RAZONES SUPERIORES DE LA NACIÒN. EN CONGRUENCIA CON ESTA DECISIÒN, EN LA ACTUAL CONTIENDA ELECTORAL, TAMPOCO BUSCARÈ UNA CANDIDATURA AL SENADO DE LA REPÙBLICA. EL EQUIPO DEL COMISIONADO QUE HA ESTADO TRABAJANDO EN CHIAPAS TAMPOCO BUSCARÀ CANDIDATURAS.

SEGUIRÈ IMPULSANDO LA CONSTRUCCIÒN DE POSICIONES DE UN CENTRO DEMOCRÀTICO, DE UNA CONVERGENCIA DEMOCRÀTICA QUE TRABAJE POR LA PAZ, LA JUSTICIA, LAS LIBERTADES PÙBLICAS Y LA DEMOCRACIA, QUE FACILITE REFORMAS DEMOCRÀTICAS, QUE REDUZCA POLARIZACIONES, QUE PREPARE MEJORES RESPUESTAS A LAS NECESIDADES POPULARES, SIN PERDER LA RESPONSABILIDAD DE LA CONDUCCIÒN DE LA ECONOMÌA Y QUE REAFIRME LOS VALORES DE NUESTRA IDENTIDAD NACIONAL EN EL MUNDO DE LA GLOBALIDAD.
LSEGUIRÈ HACIENDO CON LAS REGLAS SENCILLAS DE LA CONVICCIÒN, DE LA VERDADERA POLÌTICA Y DEL COMPROMISO PÙBLICO. NO LO HARÈ CON LAS REGLAS DE LA SUMISIÒN NI LAS DEL SILENCIO.

MUCHAS GRACIAS

MANUEL CAMACHO SOLIS

Creemos ha llegado el momento en que Manuel hable, o permanezca en silencio para siempre.

¿Qué se buscó con la creación del EZLN? Donde la muerte de Colosio y luego la de José Francisco, no pueden ser meras COINCIDENCIAS.

¿Qué puede haber más allá, luego de haber sido Presidente de la República? Sin duda serìa interesante saberlo, ya que se mueren y se vuelven santos.

La lucha por la Presidencia de Mèxico, hoy màs que nunca, no puede verse como un simple certamen de belleza, donde al final todo se resuelve mediante sondeos de opiniòn y encuestas. Analicense las tres razones por las cuales Manlio Fabio no la jugò y el porque a Lòpez Obrador no le preocupa que el Presidente de la Repùblica llegue y meta las manos.

Que ex Presidente se encuentra moviendo las encuestas y ciertos medios? ¿Que otro ha enfocado los misiles del Reforma en contra de aquel que es dueño del 40 por ciento de Televisa? Luego entonces, es o no es Enrique Peña Nieto.

---

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

México ¿en vías de un golpe de Estado mediático?

(Viernes 11 de Mayo de 2012)

Lo intentaron en el 2006, para las elecciones presidenciales del 02 de julio. Lo volveràn a hacer para las mismas del dìa primero de julio del 2012. Aunque ahora serà por otro partido y bajo otras circunstancias. La estrategia electoral no ha cambiado, sigue siendo la misma, para manipular a un pueblo sumergido en la marginaciòn, pobreza e ignorancia. Seguirà siendo un misterio pùblico ese real compromiso que hace de Mèxico ese gran botìn polìtico, donde los grupos locales, hoy se disputan "las migajas". Petròleo, Gas, Energìa Elèctrica y recursos naturales no renovables, ya fueron renovados sus contratos.

En México las empresas dedicadas a las encuestas y sondeos de opinión se han convertido, después del narcotráfico y el crimen organizado, en las entidades más rentables y productivas del país, amèn las funerarias. De donde, por cierto, podrìa salir el pròximo Director General de Petròleos Mexicanos.

Acaparadas muchas de ellas en manos de ex políticos o políticos fracasados, juniors con pedigree político y personajes relacionados con ellos o con algún grupo o medio de comunicación, las casas encuestadoras se han consagrado a la nada noble labor de intentar limpiar un sistema o red de intereses "democráticos" que siempre han impuesto su interés de cúpula sobre la voluntad popular. Hoy abiertamente estàn tratando de justificar una imposiciòn, soslayando el veredicto popular del 01 de julio.

Y es que, cualquier "mapache" electoral sabe que la encuesta induce, orienta, deduce y conduce, más en una nación como la nuestra donde no existe cultura política y menos identidad nacional. Ellos sòlo estàn actuando bajo contrato, y no corren ningùn riesgo si se equivocan. Sòlo son encuestas que, en seis años, ni quien recuerde.

Aquí, en este espacio de reflexión y análisis político, no efectuamos molestas llamadas telefónicas a domicilios particulares, tampoco colocamos programas informáticos en el ciberespacio para "saber" la opinión o tendencia de los posibles electores. Aquí hacemos análisis políticos serios tomando como base la realidad más inmediata, el trato cotidiano con nuestra gente. Conocimientos que se mezclan con la matemática y la estadística, para darles un significado electoral al alcance de todos.

Nos hemos abocado en los últimos días a estudiar lo ocurrido históricamente en los 300 fragmentos electorales en que se divide la geografía política de la nación. Distritos y circunscripciones electorales donde se pueden localizar, uno a uno, las demarcaciones electorales susceptibles de inseminación o embarazo electoral. Es en ellos donde se han presentado -en los últimos años- síntomas de un oleaje de raras tonalidades polìticas que han pasado del amarillo al azul y viceversa. Como si la izquierda y la derecha pensaran de la misma forma. Igual y sólo fueron lugares tomados al azar hace seis años, aprovechando la última redistritación electoral.

Un análisis más preciso sobre esas zonas electorales reflejaría -de inmediato- la relación clase social - identidad política. En política nada es casual y menos en tiempos de una sucesión presidencial.

Las zonas con alto riesgo de inseminación o embarazo electoral son:

Aguascalientes, I Distrito.
Coahuila, III, IV y V.
Chihuahua, II, III, IV y VIII.
Distrito Federal: II, IV, V, VI, VII, VIII, IX, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIV y XXVI.
Durango, II y V.
Guanajuato, IV, VII y XIII.
Hidalgo, IV.
Jalisco, IV, V, VI, VII, IX, XI, XIII, XV, XVII y XIX.
Estado de México: V, VIII, X, XVII, XVIII, XX, XXVII y XXIX.
Michoacán, I.
Morelos, IV.
Nuevo León: I, II. VI, VII, VIII, X y XI.
Oaxaca, VIII.
Puebla: V.
Quintana Roo, I.
San Luis Potosí, IV.
Sinaloa, II y VIII.
Sonora: I, II y VI.
Tamaulipas: I. y

Veracruz: XI, XIV.

Distritos electorales que, sumados a los que tiene actualmente en su poder el partido Acción Nacional, representan el número de votos necesarios para retener la Presidencia de México y donde Manlio Fabio Beltrones, supuesto coordinador del grupo paralamentario en la pròxima legislatura, habrà de poner mayor cuidado.

Recuèrdese que para ganar la Presidencia de Mèxico, el asunto no es tan complicado; sòlo es cosa de ser mayorìa en 150 distritos electorales, màs uno, y donde aun no se han dado a conocer al publico los nombres de los candidatos.

Léanse a continuación las ubicaciones de las posibles víctimas que serán entregadas por los gobernadores: Rubèn Moreira Valdés, Cèsar Duarte, Marcelo Ebrard, Jorge Herrera Caldera, Francisco Olvera Ruiz, Eruviel Àvila Villegas, Fausto Vallejo Figueroa, Rodrigo Medina de la Cruz, Gabino Cue, Rafael Moreno Valle, Roberto Borge Angulo, Mario Lòpez Valdès, Guillermo Padres Elìas, Egidio Torre Cantù y Javier Duarte, respectivamente. Si es que, como se sabe, quieren mantenerse y sostenerse, hasta el final de su sexenio.

En México todo se puede inventar y manipular. Las huellas de una elección de Estado o de un golpe de Estado mediático no parten del rumor, ni se sostienen bajo la la tesis de la traición de cierto número de gobernadores hacia las siglas de su partido político. Es un simple acto de congruencia, soberanìa y libertad. Dichos hechos, tampoco nacen de las ideas que hablan de la instauración del bipartidismo en México, sin la presencia del Partido Revolucionario Institucional. El hecho es evidente y contundente, nos lo muestra la exagerada publicidad y el papel desempeñado por ciertos medios de comunicación y ciertas empresas dedicadas a los sondeos de opinión y el manejo de encuestas, todos cargados hacia uno de los candidatos. Todas ellas rompen los códigos, hasta anular, mediante llamadas telefónicas o supuestos sondeos de opinión, las tendencias reales consignadas en los resultados electorales después de haberse dado una elección federal. Es decir, la que emana después de que los números ya son definitivos tras una elección federal y que esta vez serà màs cualitativa que cuantitativa. Ver La Carpeta Pùrpura 597.

Nuestros estudios abarcan varios lustros de análisis y reflexión político -estadística. El comportamiento electoral del pueblo mexicano se observa estable, salvo ese gran chipote que fueron las elecciones del 2 de julio de 2000; donde un partido político que tradicionalmente se manejaba sobre los rangos de 7 u 8 millones de votos, de pronto presentó un saltó sorprendente de 8,293,439 millones de sufragios. El llamado "voto útil". Acción Nacional ganó la presidencia de la República con 15, 989,636 votos, apoyado por aquella alianza que hizo con otros partidos, entre ellos el Partido Verde Ecologista. La Alianza inventada por Vicente Fox y "Los amigos de Fox", no se encuentran hoy presentes, al menos no públicamente. Pero existen otros grupos que estàn a favor a Josefina, y no todo el poder econòmico se concentra en torno al Grupo Atlacomulco.

La cantidad de votos obtenida por el PAN el 2 de julio de 2000, es una cifra que no pudo retener para la siguiente elección federal -la del año 2003- donde su base electoral se redujo o regresó a sus números tradicionales; Acción Nacional obtuvo 8,189,699 sufragios; una pérdida real y absoluta de 7,799,937 votos en tan sólo tres años del gobierno de Vicente Fox. Hoy se habla de màs de diez millones de votos, correspondientes a los llamados indecisos, que se han estado yendo con Gabriel Quadri de la Torre. Esos posibles votos seràn para el PANAL, un partido que ya asegurò su registro y permanencia dentro del sistema polìtico. Un abrazo con afecto a la Profesora y alquimista Elba Esther Gordillo Morales.

A tan sòlo mes y medios de distancia Acción Nacional camina solo hacia las elecciones presidenciales del 2012. Su campaña esta vez no es propagandística y menos psicológica, de ahí nace seguramente esa doble estrategia a favor de FECAL, el decir que Felipe Calderón no ha metido las manos y el sostener a su candidata por debajo de los veinte puntos de calificación hacia las elecciones del 01 de Julio. De llegar Josefina a la Presidencia de la Repùblica, serìa una mujer, la primera y sin compromisos de ninguna especie, como la quieren los gringos. Sin duda una medida inteligente para manipular una elección y defender los resultados, donde el candidato no oficial, porque el oficial era Ernesto Cordero, superaría a sus contendientes con una cantidad holgada de votos. Quizá no igual a la del año 2000, debido al incremento de los sufragios anulados y sobre todo a los altos índices de abstención que se presentarán este 2012.

Conservadoramente y tomando como referencia los porcentajes históricos a los cuales finalmente se amoldarán todas las empresas encuestadoras, más los análisis de la Sección II, la votación del próximo 01 de julio será "cerrada", oscilará alrededor de 43, 277, 448 millones de votos, distribuidos de la siguiente manera:

Primer lugar 13,925,026 votos

Segundo lugar 13,617,083 votos

Tercer lugar 12,529,603 votos

Cuarto lugar 3, 205,736 votos

Lo importante del anàlisis no està en quièn gana lo que otros pierden, sino en el equilibrio que debe tener el Congreso, para que un Presidente de la Repùblica se sostenga y pueda màs o menos gobernar. El poder absoluto que caracterizò al titular del Poder Ejecutivo en el pasado, hoy es y debe seguir siendo letra muerta. La pluralidad en un Estado fallido o descompuesto, es algo que debe aprenderse a superar, y eso se comenzarà a ver a partir del pròximo 01 de Septiembre con el nuevo Congreso.
Según nuestros cálculos electorales, distrito por distrito, todo está calculado para impugnar el resultado electoral. El partido Acción Nacional intentará ganar las elecciones en las mesas del IFE y del TRIFE haciendo uso de amanuenses y testaferros. Se prevé un gran conflicto postelectoral. El país como caballo encabritado, se parará de manos. La razón para ubicar al PRD en el tercer lugar obedece a otras razones de tipo coyuntural. México no se encuentra preparado -dicen sus detractores- para tener en la Presidencia de México a un Evo Morales; muchas son las inversiones privadas que corren alto riesgo de expropiación. Más aún, estarán en tela de juicio las concesiones y contratos otorgados estos años por el gobierno panista, siendo la venganza la tónica de los próximos años. ¿Qué haría FECAL con el PRI y PRD en contra? Seguro su destino serìa una crujìa en un reclusorio de alta seguridad.

---

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

La mentira no es el mejor recurso para atacar en política

(Miércoles 09 de Mayo de 2012)

Enrique Peña Nieto, candidato del PRI a la Presidencia de la República, lleva días pensando en su última crisis. No ha superado el haber ocupado el cuarto lugar -de cuatro participantes- luego del debate efectuado entre los aspirantes presidenciales la noche del pasado domingo 06 de Mayo de 2012. Ese dìa le urgìa llegar a su casa.

Como se sabe, el ex gobernador mexiquense, es muy aprehensivo, a veces tarda años y meses para superar una crisis de ese tipo.

Ya lo hemos dicho anteriormente: "lo que natura no da, Salamanca no presta". A Enrique Peña Nieto lo único que le dio la gracia divina fue belleza, pero sin talento; cualidad que suelen poseer, por cierto, las estrellas que contrata la empresa Televisa.

Durante el "debate" del pasado domingo quedó, ante los ojos de millones de mexicanos, la inseguridad y falta de tablas del candidato priísta; de ahí su bien ganado cuarto lugar en las preferencias políticas de los mexicanos.

Su nula capacidad de reacción que ahora pretende cubrirse con publicidad, cosa natural en un político ante lo imprevisto, hizo más evidentes sus carencias. Los medios tradicionales han intentado ocultar esa verdad, utilizando y exaltando los atractivos de una edecán, para desviar lo fundamental y que paso en ese"debate". Incluso, uno que otro periodista ha llegado al descabellado y ridículo comentario de colocarlo como el ganador de dicho "debate". Ellos saben porque se prestan a dicho desprestigio.

Lo más preocupante en el "debate" fue su visible enojo y los berrinches que hizo, cosa no válida ni permitirá en un hombre del que sus colaboradores cercanos han llegado a calificar como: ESTADISTA.

La campaña en Pro de la Presidencia de la República ha comenzado a tomar forma y, como lo ha dicho La Carpeta Púrpura, habrá de definirse la sucesiòn en las próximas cinco semanas. Espacio donde habrán de ser de peso las estrategias, no los chismes ni los comentarios de algunas prófugas del metate.

El día de ayer, por la tarde, acudimos al PRI, parecía iba a darse un aviso importante. No pudimos preguntar, llegamos tarde. Pero escuchamos lo fundamental para hacer el siguiente comentario.

Nos encontramos en ese lugar con una sorpresa, el juicio sumario en contra de Josefina Vázquez Mota, a quien la actual Diputada María Esther Sherman Leaño, orgullosamente acusó de mentirosa, en alusión directa de aquellas frases expresadas por Enrique Peña Nieto durante el "debate". O sea, a tan sólo dos días se insiste en ir por esa vía y no por el de las propuestas anunciadas, seguramente para ver si con los días se supera el mal papel desempeñado por Enrique Peña Nieto durante el "debate". Algo que el candidato presidencial no ha logrado asimilarlo.

La conferencia de prensa no convenció a los reporteros presentes, pues muchos de ellos llevan años cubriendo la vida parlamentaria, y donde lo menos importante o trascendente es fijarse en las listas o en quien asiste o no asiste a las sesiones de la Càmara. El trabajo de un legislador, es un trabajo político, y no se mide en horas/nalga o por el tiempo que permanezca dentro del recinto parlamentario.

Sin duda, las señoras legisladoras que convocaron para demostrar la mentira o mentiras de Josefina Vázquez Mota, no midieron bien las consecuencias de sus apresurados y hormonales actos de canibalismo humano y político. Al querer ayudar a su candidato, terminaron exhibiéndolo; a menos que el se los haya ordenado, en lo que puede calificarse de un claro chisme de comadres o de vil acto de lavadero de azotea, con una goma de mascar de por medio.

Si por ahí es o viene la cosa y esa va a ser la tónica del segundo y último "debate" -que por cierto Enrique ya lo está ensayando- les daremos sólo un dato.

Nuestro amigo Luis Donaldo Colosio, después de Diputado en la LIII Legislatura, fue Senador de la República, y en esos años nunca asistió a la vieja casona de Xicotèncal.

Antes de ser candidato del PRI a la Presidencia de la República, tambièn cobró como Senador, y cobró como Presidente del PRI, hasta el momento de hacerse cargo de la Secretaria de Desarrollo Social, donde por cierto y en esos años, trabajo Gabriel Quadri.

Señoras María Esther Sherman y Georgina Trujillo, la mentira no es el mejor recurso para atacar en política. Tampoco es, como lo quieren hacer ver, ningún delito y menos se sigue de oficio. Todos los políticos son mentirosos, si no, no fueran políticos.

Por cierto, y no queremos entrar en detalles ahora, Luis Donaldo Colosio en sus ausencias o escapadas, todas ellas pagadas por el Senado de la República, tampoco estaba donde se dijo: "estaba trabajando".

Lástima que en esos tiempos no hubiera Twiter y menos redes sociales, para "documentarlo".

---

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

El segundo golpe de Quadri a la clase política

(Martes 08 de Mayo de 2012)

Hoy, ya es todo un personaje para los medios, y muchos "amigos" querrán colgársele, sobre todo aquellos que son o tienen inquietudes personales o políticas.

En la vida y en la política, el que se enoja pierde, y Gabriel Quadri nunca se enojó durante el debate. Si acaso moviò los ojos y los observò. Ni siquiera cayó en la trampa que le quisieron endilgar sobre unas supuestas miradas libinidosas sobre las partes blandas y semiboluptuosas de la edecán más famosa, contratada por el IFE, que únicamente participó 20 segundos durante el debate del pasado domingo.

Gabriel Quadri de la Torre es un ciudadano normal, común y corriente, como el mismo ya lo dijo. No es político; aunque eso no quiera indicar que se trate de ninguna incongruencia para buscar la Presidencia de Mèxico. La Constituciòn le otorga ese derecho.

Las leyes mexicanas son muy claras y eso debiera saberlo hasta el abogado más chafa, ya no digamos uno que pudiera presumir de periodista o constitucionalista. La Carta Magna establece que los poderes legislativo y ejecutivo, únicamente se pueden renovar a través de los llamados partidos políticos. La partidocracia mexicana.

Calificar a Gabriel Quadri de la Torre de incongruente, sin duda fue un abuso y un exceso de su parte, y más en un personaje que hace apenas unos meses pugnó por la inclusión de dos candidatos ciudadanos como candidatos a la Presidencia de la República. Claro, eran sus amigos o sus cuates.

Gabriel Quadri de la Torre ha resultado muy parecido a Miguel Ángel Mancera, con la única diferencia de que el si es uno de esos muchos personajes que pudieran dibujar el paraje urbano o adornar nuestras selvas de concreto. Siempre ha caminado por las calles y los cerros de México.

Los números en las encuestas se han modificado dràsticamente y obviamente han cambiado las preferencias políticas. Seguramente la mediocracia mexicana dirà que no, pues ha visto peligrar sus dineros y sus intereses, dado que Gabriel Quadri no ha pensado en gastarse los 336 millones de pesos que le corresponden durante la presente campaña política. Recuérdese que esa es la diferencia entre él candidato elegido por Nueva Alianza y los de los otros partidos políticos. En su mente no se encuentra el gasto desmedido y menos el derroche mostrado por otros institutos polìticos que a base de encuestas y publicidad, pretenden caer por asalto en la Presidencia de Mèxico.

De quien haya sido la idea de hacerlo candidato, quizá no importe mucho en estos momentos. Sòlo podèmos decirles que no se tratò de una casualidad. El tiempo y la circunstancia simplemente se cruzaron en su momento y ahora ya no tiene escapatoria. “O la bebe o deja que se derrame”, como diría el común denominador de la gente.

Gabriel Quadri de la Torre no tiene de otra, habrá de entrarle a la vomitiva política mexicana con los riesgos que esta implica, hasta convertirse en eso que visiblemente aborrece. Y es que, aunque no lo quiera, ya esrà en camino de ser uno de esos líderes sociales que Mèxico necesita y no un monigote como resultò ser la señora Isabel Miranda de Wallace, quien cree o se siente, ella sola, salvadora de la Ciudad de Mèxico y de la Patria.

Gabriel Quadri de la Torre es hoy el personaje que todo México comenta. Es el hombre de la congruencia y la propuesta. En dos horas acabó con la demagogia y el populismo de López Obrador y con los rizos dorados de Enrique Peña Nieto, hizo pedazos a esas dos figuras, producto de la publicidad y del dinero invertido en los medios, y cuyos pies resultaron ser de barro.

Gabriel Quadri de la Torre, sin querer y sin buscarlo, adquirió un compromiso, un verdadero compromiso y sin firmarlo; se convirtió en el líder o guía de los viejos, los nuevos y los indecisos.

Su presencia ha dado respuesta a las inquietudes de muchos mexicanos que pensaban no votar o llevar a cabo un voto cualitativo, para expresar su enojo. Sin querer o por destino movió a los hombres y mujeres cansados de escuchar mentiras y promesas inconclusas.

Gabriel Quadri de la Torre ya modificó y modificarà la geografía política al plantear ese cómo es que debemos hacer las cosas, para salir del pantano y la crisis a donde nos han metido los llamados políticos.

El segundo golpe a la clase política está por llegar, y será cuando Quadri anuncie la devoluciòn de lo que no gastò de aquellos 336 millones autorizados por el IFE

---

JUICIO POLITICO

Felipe Moreno

El "debate" lo Ganò Gabriel Quadri

(Lunes 07 de Mayo de 2012)

El sábado por la tarde, con fecha del domingo 06 de Mayo, dimos nuestra opinión respecto al futuro inmediato de México y como era de esperarse el "debate". Una vez más no nos equivocamos.

Lo torpe, prepotente y… no logra quitarse en tan sólo tres meses; en ocasiones ni en toda una vida. "Lo que natura no da, Salamanca no presta".

El dinero invertido en publicidad no sirve para eso, y eso es precisamente lo que trae el candidato del PRI Enrique Peña Nieto, quien no mostró, ni demostrò, en ningún momento, esos rasgos de "ESTADISTA", adelantados a los medios de comunicación la tarde del sábado 06 de mayo, día en que nos preguntábamos en este mismo espacio, si la Señora Cristina Díaz sabía lo que había dicho.

Generalmente siempre seguimos los sabios consejos de nuestro amigo, el periodista Elías Chávez, y es que "las p… no se analizan". Empero, esta vez haremos una excepción, dado que la mediocracia y la telecracia persistirán en su idea, la de creer que pueden fabricar un Presidente de la República a su modo, brincàndose las trancas del poder.

Aceptando el término y otorgándole el mote de "debate", diremos que sólo se oyeron y vieron preguntas y respuestas inconclusas, lugares comunes y una que otra historia lamentable por todos conocida. No hubo respuesta a esa pregunta que todo México esperaba: el cómo, ese cómo detener la violencia, para que puedan llegar las inversiones y se generen los empleos que se prometen. Menos hablemos de la guerra y ese para cuando termine.

El candidato que se acercó más a la gente fue el ciudadano Gabriel Quadri de la Torre, de quien ya habíamos dicho en participaciones anteriores, que todos los votos que obtuviera serian tan auténticos como reales.

El candidato de Nueva Alianza, fue el único que se ajustó al cuestionario elaborado por los expertos contratados por el IFE. Salvo dos desviaciones intrascendentes, no se le dejó hablando a lo loco ni se le quitò imagen y audio. Tampoco puso pretextos para responder, y menos solicito otro sexenio para hacerlo por falta de tiempo.

Gabriel Quadri de la Torre nunca atacó a sus contrincantes, sòlo los exhibiò en sus miserias; se concentró en el "debate" y cumplió cabalmente con el formato. No hizo lo que Roberto Campa hace seis años, nunca se prestó ni participó de la guerra sucia, auque si debieron caerle varios pedazos de lodo y otras inmundicias, de esas que suelen lanzarse los políticos.

Gabriel Quiadri de la Torre lo dijo bien claro, vean como son los políticos. Los exhibió en sus propias barbas, sin que ninguno de ellos se diera cuenta. Pasó entre la jauría que, entretenida o cegada por su ira, no se percato que estaba de frente a la ciudadanía, por pequeña que fuera la pantalla.

Gabriel Quadri de la Torre fue el único que asistió al "ensayo" y como ingeniero que es, midió el escenario. Tuvo esa ventaja, la tranquilidad de saber que si no gana la Presidencia de la Repùblica, no se pierde nada. El sólo es un ciudadano, como muchos que ahora lo conocen. Basta tenerlo de cerca y de frente una vez, para percibir que va en serio, comiéndose la rabia e impotencia que muchos ciudadanos indecisos traen por dentro. Ese detalle le traerá miles de votos, más de los que sus contrincantes pudieran imaginarse.

Gabriel Quadri de la Torre, les puso sobre la mesa el cómo y las posibles respuestas, pero ninguno de sus contrincantes logró poder detectarlas, para colgarse de ellas. Y ya no habrà segunda vuelta.

Enrique Peña Nieto, como siempre, se enredo y atrapó en todas las pifias y puyas de Josefina Vázquez Mota y del tabasqueño Andrés Manuel López Obrador. Respondiò, si, pero a todas las verdades inconclusas les dio paso. Se las comió todas, poco a poco y es posible que no le baste todo un sexenio para digerirlas.

En su desesperación y su "falta de tiempo" se llevó bajo las patas a Eruviel, minimizando su triunfo en las pasadas elecciones del Estado de México, asignándoselas a su persona y nunca al candidato y trabajo de su partido en el Estado de Mèxico. Peña Nieto se vio pobre en ideas y sobre todo en argumentos. Sin duda le hacen falta muchas horas de serenidad y experiencia. Se le vio la mecha demasiado corta y por lo mismo es el gran derrotado en este debate.

Qué podemos decir de Josefina y Lòpez Obrador, que también se enredaron y cayeron en el juego de las trivialidades. En ese tu a tu entre Josefina y Peña Nieto las dos quedaron como comadres que pudieran ser descalificadas, por "no hacer bien su tarea". Y es que, no se trataba de juzgar o calificar el trabajo de un ex gobernador, sino de exponer otras ideas en beneficio de México. El gran resbalón de Josefina vino al final, cuando hablò de la paz que hoy vivimos. ¿Cual paz doña Josefina? si todos los días amanecemos en medio de un cementerio.

Josefina Vázquez Mota nunca entendió, y parece nunca entenderá, que debe deslindarse del actual gobierno en dicha materia. Ni la policía nacional es la solución al problema de la inseguridad y menos las fallidas estrategias para resolverlo. Hay que poner en pràtica otras estrategias.

¿Qué lamentable que se use la muerte de una niña para revivir una campaña, diría Peña Nieto? pero sin duda serìa más lamentable lo que pudiera ocurrirle a México si llegan precisamente esos mismos personajes.

Lo que quedò claro con este "debate" es que no hay a quien irle ni para donde hacerse.